Арбитражный управляющий требует уголовной ответственности для бывшего директора предприятия.

У бывшего директора ОСДСК-1 надежная крыша Правоохранительные органы стоят на защите интересов Александра ВИННИКОВА. Но доказать это практически невозможно О процессе банкротства на ОСДСК-1 и проблемах, с которыми столкнулся конкурсный управляющий Константин КИСЕЛЕВСКИЙ, "КВ" уже писали в статье "Домостроительный комбинат сгодится только на лом" (см. N 11 от 23 марта 2000 г.) По словам Константина КИСЕЛЕВСКОГО, приступив к обязанностям внешнего управляющего, он застал на комбинате уже полную разруху. Многое демонтировано и вывезено расторопными кредиторами, часть просто разграблена, оставшееся оборудование не законсервировано. Приглашенные им консультанты-технологи с других железобетонных заводов в один голос утверждали, что запустить производство железобетонных изделий практически невозможно и экономически нецелесообразно. Суд после всех необходимых процедур утверждает решение первого собрания кредиторов о признании ОАО "ОСДСК-1" банкротом и назначает КИСЕЛЕВСКОГО конкурсным управляющим. Однако он не может завершить процесс ликвидации банкрота в рамках предусмотренных законом полномочий. Почему? По одной простой причине: бывший руководитель, как мне кажется, нашел поддержку у правоохранительных органов.

Векселя российского масштаба Согласно договорам купли-продажи от 23 апреля 1998 года и от 2 июня того же года, ОАО "ОСДСК-1" в лице директора ВИННИКОВА продало стратегически важный имущественный комплекс по изготовлению керамзитового гравия ЗАО "Керамзит" практически даром. ЗАО "Керамзит" рассчиталось с продавцом двумя собственными векселями на сумму почти в 12 миллионов рублей и сроком погашения через 24 года. Какой здравомыслящий человек продаст ликвидное имущество за вексель неизвестного ЗАО с таким сроком погашения - вопрос не праздный.

Через некоторое время интересы ВИННИКОВА стали более понятны. ЗАО "Керамзит" на каких-то условиях (мне неизвестных) уступает эту собственность другому предприятию - ООО "Завод керамзитового гравия". А учредителем и директором последнего, согласно справке регистрационной палаты, является именно Александр ВИННИКОВ. Юридические адреса обоих участников сделки, кстати, совпадают - поселок Дальний, ОСДСК-1. Есть и третье предприятие с тем же адресом - ООО "Сибкубань". Это общество тоже не имеет повода обижаться на господина ВИННИКОВА. "Сибкубань", именуемое в договоре от 15 июля 1999 года "покупателем", в лице директора БОРОДУЛИНА получило в собственность физкультурно-оздоровительный комплекс общей площадью 743 кв. метра всего за 270 тысяч рублей. И, надо же случиться такому совпадению, расплатилось ООО "Сибкубань" тоже собственным векселем.

На всю сумму. От души. И срок погашения всего 2004 год. Поразительная щедрость, не находите?

Векселя повышенной ликвидности всплывают в этой истории с поразительной регулярностью. Вот, к примеру, возникает некая новосибирская фирма ООО "ЗеяТорг" и предъявляет 7 июля 1999 года к оплате простые векселя ОСДСК-1 на сумму в 3 миллиона рублей. Видимо, для господина ВИННИКОВА это долг чести. Ввиду отсутствия денег, забирает ООО "ЗеяТорг" различного железа и железобетона на 2 млн. 196 тыс. рублей - балки, рельсы, уголки, плиты, поддоны, кассеты и мостовые краны, то есть все имущество, которое можно вывезти с территории комбината. Впрочем, вывезти его гораздо сложнее, чем поставить подпись под документом (один демонтаж сколько усилий и времени потребует), вот и оставляют покупатели свое имущество на ответственном хранении. До лучших времен.

"Кто его посадит, он же памятник!" Имущественных претензий ООО "ЗеяТорг" Константин КИСЕЛЕВСКИЙ не признал и посоветовал им обратиться в суд. Обычное дело для конкурсного производства, когда объявляется некая иногородняя фирма, показывает какие-то документы с печатями, забирает имущество и исчезает в тумане. К тому же, как говорит КИСЕЛЕВСКИЙ, были подозрения, что сделка оформлена задним числом.

ООО "ЗеяТорг" в суд не обращается и поступает проще. 2 февраля 2000 года продает спорное имущество небезызвестному ООО "Сибкубань", которое и подает иск в арбитражный суд об истребовании из незаконного владения ОСДСК-1 имущества по известному списку. 8 августа 2000 года арбитражный суд, изучив обстоятельства дела, в удовлетворении исковых требований отказал. ООО "Сибкубань" остается ни с чем.

Но это была не единственная сделка с собственностью комбината, которая не понравилась конкурсному управляющему. И продажа керамзитового производства ему не понравилась, и продажа физкультурно-оздоровительного комплекса. И так они ему не понравились, что 15 апреля 2000 года Константин КИСЕЛЕВСКИЙ отправляет заявление на имя прокурора Омской области Сергея КАЗАКОВА о причинении бывшим руководителем ОАО "ОСДСК-1" Александром ВИННИКОВЫМ ущерба предприятию в размере 17,275 млн. рублей и привлечении его к уголовной ответственности. Если верить официальному ответу из прокуратуры, материалы по этому заявлению были, в свою очередь, направлены для проверки в УБОП по Омской области. Однако, несмотря на пропуск всех процессуальных сроков, конкурсный управляющий до сих пор не располагает никакой информацией о результатах проверки.

Моя милиция меня бережет - Мне создаются просто невыносимые условия, - утверждает Константин КИСЕЛЕВСКИЙ. - Я не могу выполнить одну из основных функций конкурсного управляющего - продать имущество банкрота, чтобы рассчитаться с кредиторами, среди которых основным, кстати, является государство.

Устойчивые долги домостроительного комбината перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами тянутся с 1995 года. И мы могли закончить процесс конкурсного производства еще этим летом, если бы не активное вмешательство третьих лиц. Основные проблемы с бывшим руководителем комбината Александром ВИННИКОВЫМ, который сначала развалил производство, распродал почти даром самые ликвидные его участки, что и явилось основной причиной банкротства комбината, а теперь пытается собственные интересы оправдать заботой о трудовом коллективе.

Может быть, в чем-то Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" слишком суров, но это закон - примерно так гласит римское право. И подчиняться ему обязаны все граждане нашей страны. Странно, когда таких элементарных, казалось бы, вещей не понимают правоохранительные органы, занимающие в споре между бывшим и новым руководителем странную позицию.

Ситуация, со слов Константина КИСЕЛЕВСКОГО, выглядит примерно так: он договаривается с покупателем о реализации имущества, подписывает с ним договор, а когда покупатель приезжает, то не может ничего вывезти с территории комбината. ВИННИКОВ перекрывает единственный въезд на территорию комбината бетонными блоками и вызывает наряд милиции, который приезжает и задерживает машину покупателя. Сотрудники милиции изымают законно приобретенное имущество с нарушением процессуальных норм и передают бывшему директору на ответственное хранение.

В то же время какие-то люди безнаказанно демонтируют стальные конструкции и вывозят их с территории. Когда охрана ОАО "ОСДСК-1" пытается препятствовать противоправным действиям, задерживает расхитителей и вызывает наряд милиции, то никакого понимания со стороны сотрудников батальона ППС ГОМ "Московка" не встречает.

- Мы объясняем милиции, - говорит КИСЕЛЕВСКИЙ, - что это территория ОСДСК-1, показываем землеотводные документы, доказываем, что у этих людей нет оснований для вывоза имущества, включенного в конкурсную массу, поскольку суд отказал в иске ООО "Сибкубань". Однако расхитители отпускаются с миром и с демонтированным железом.

Для примера лишь один случай. Третьего октября с территории комбината вывезено металлолома общим весом 82 тонны. Вызванный наряд милиции ограничился лишь фиксацией данного происшествия. 4, 5, 6, 9 октября те же люди, работающие по договору с ООО "Сибкубань", продолжали демонтаж оборудования и вывоз его с территории. За это время приезжали и наряды милиции из ГОМ "Московка", вызванные КИСЕЛЕВСКИМ, и даже следователь ГОМ "Московка" Ольга КИСЕЛЕВА. Однако никаких активных действий со стороны правоохранительных органов не последовало. Все эти факты были приведены КИСЕЛЕВСКИМ в заявлении, которое было направлено 11 октября в прокуратуру Ленинского административного округа. До настоящего времени конкурсный управляющий не располагает никакими сведениями о дальнейшей судьбе своего заявления.

Борьба в партере - Естественно, я использовал все возможности предусмотренные законом, - говорит конкурсный управляющий. - Писал заявления о множественных хищениях с территории домостроительного комбината на имя начальника ГОМ "Московка" майора ШЕБАЛТАСА, причем указывал все подробности, вплоть до государственных номеров машин, на которых расхитители вывозили имущество.

Никакой реакции не последовало. Я обращался в прокуратуру Ленинского округа с жалобой на действия работников милиции и самого начальника ГОМ "Московка". Прокуратура переправила материалы в УВД Ленинского округа. Тоже никакой реакции. На все ответ один - разбирайтесь сами. Причем это мне было сказано в приватной беседе. Официального ответа так и не последовало.

Хищения имущества продолжаются до сих пор, хотя 4 сентября арбитражный суд вынес определение, в котором запретил ЗАО "Керамзит", ООО "Завод керамзитового гравия", ООО "Сибкубань" и их должностным лицам совершать действия по самовольному распоряжению имуществом ОАО "ОСДСК-1" и препятствовать работе конкурсного управляющего, а также его представителей.

Получается, что для правоохранительных органов решения суда не являются обязательными.

По словам КИСЕЛЕВСКОГО, летом в проходной ОАО "ОСДСК-1" постоянно дежурил сотрудник батальона ППС ГОМ "Московка". Лишь после вмешательства заместителя прокурора Ленинского округа Галины СИТНИКОВОЙ удалось снять этот пост, который выставлялся устным приказом начальника ГОМ "Московка", якобы для обеспечения правопорядка. Странно, что именно здесь.

Не так давно этот пост появился опять. И сегодня конкурсному управляющему уже ничего не остается, как только искать поддержку в областной прокуратуре. Если и там не найдет понимания, то пойдет дальше - в генпрокуратуру.

- Странно, что милиция так остро переживает за имущество, на которое претендуют Александр ВИННИКОВ и связанные с ним люди, - удивляется КИСЕЛЕВСКИЙ. - С чего бы такое рвение? Ленинский округ не самый спокойный в городе по криминальной обстановке, а тут сидит в конторе ВИННИКОВА старший сержант ППС. В моем понимании, если хочешь охранять свое имущество силами милиции, то обращайся во вневедомственную охрану и плати за это деньги.

Здесь ситуация иная. По-видимому, личные материальные интересы отдельных работников милиции выше закона. В личной беседе работники милиции Ленинского округа говорили, что они вынуждены это делать, иначе просто потеряют работу. Значит, ниточки тянутся выше. И не в округ, а на уровень областного УВД, судя по всему. Почему-то УБЭП УВД начал проверять мою деятельность уже после проверки ОБЭП Ленинского округа, который не нашел никаких нарушений. Сотрудники УБЭП УВД стали вдруг выяснять: а насколько соответствует моя категория уровню ликвидируемого предприятия. Тоже весьма странно - не входит это в компетенцию УБЭП. Такие вопросы в компетенции суда. А буквально на днях выяснилось, что господин ВИННИКОВ написал заявление в прокуратуру о том, что я каким-то образом ввел в заблуждение суд и незаконно получил его решение о признании ОАО "ОСДСК-1" банкротом.

Полный абсурд. Зато есть повод потрепать мне нервы дополнительными проверками. В общем, складывается такое впечатление, что поставили задачу отстранить от конкурсного производства лично меня. Видимо надеются, что следующий арбитражный управляющий будет гораздо сговорчивей и не станет оспаривать сделки по выводу активов ОСДСК-1...

Тупиковая ситуация, в которой оказался арбитражный управляющий, напоминает бой с тенью. Даже если справедливость восторжествует и КИСЕЛЕВСКОМУ дадут возможность завершить процесс ликвидации, тайному покровителю господина ВИННИКОВА ничего не грозит. Не тот случай. Самое реальное - выгонят с работы сержанта, который честно исполнял приказ, а начальник ГОМ "Московка" получит предупреждение: впредь не превышать своих служебных полномочий.

Артем ГАЛИН.

  00:04 30.11