Хроника одного взыскания, или Зачем конкурсному управляющему "МММ" оборудование для упаковки денег?

Спекуляции на чувствах обманутых вкладчиков в наше время не новость. Недавно одна из московских газет сокрушалась, что "Вкладчиков "МММ" снова кинули. На этот раз судебные приставы". Последних, по сути, обвинили в покушении на права вкладчиков "МММ". Что же произошло на самом деле? Об этом мы попросили рассказать начальника 1-го межрайонного отдела службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы старшего судебного пристава Игоря ПОЛИЩУКА.

- Игорь Витальевич, зачем все-таки судебные приставы приезжали в Тишинский Средний переулок, что там происходило?

- Я подробнейшим образом разобрался в ситуации и с уверенностью могу заявить, что попытка вывести все происходившее там за рамки исключительно правовой ситуации представляется, мягко говоря, сильно натянутой. Наш отдел осуществляет взыскание в отношении банка "Золотой век" по четырем исполнительным листам, на общую сумму почти 1,5 миллиона рублей. Взыскание идет не просто, поскольку банк "обнулил" счета, скрывает имущество, в нарушение установленного порядка не указывает своего фактического адреса.

По письменному заявлению одного из взыскателей, в котором содержались информация о местонахождении имущества банка и просьба о наложении на него ареста, судебные приставы в соответствии с законом "Об исполнительном производстве" отправились по указанному адресу. И хотя помещения по документам арендовались фирмой "Ис-Арт", последняя не подтвердила принадлежность ей находившегося там имущества. Напротив, из бухгалтерских документов явствовало, что таковым имуществом фирма "Ис-Арт" не располагает. Впрочем, принадлежность фирме, якобы юридической (хотя в ее уставе ни слова не сказано о подобной деятельности) и якобы занимающейся банкротством "МММ", вакуумных упаковщиков валют и другого, так сказать, "банковского" оборудования, весьма сомнительна.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем было принято законное решение наложить арест на имущество во избежание его исчезновения и для выяснения его законного владельца. Однако, когда это имущество было описано и его предложили фирме "Ис-Арт" взять на ответственное хранение, произошло крайне странное событие: "собственник" отказался оставить у себя "свое" имущество, хотя это позволило бы ему по-прежнему пользоваться имуществом и вместе с этим принять меры по освобождению его от ареста, подтвердив свои права.

Учитывая отказ фирмы "Ис-Арт" от "своего" имущества, судебные приставы, действуя строго в рамках закона, вынуждены были изъять его, что опять-таки не лишало фирму "Ис-Арт" возможности вернуть свое имущество, освободив его от ареста в установленном законом порядке.

Таково существо ситуации. Подчеркну, что это вполне нормальная, цивилизованная, а главное - полностью соответствующая требованиям закона "Об исполнительном производстве" процедура. И если закон, с одной стороны, в целях обеспечения исполнения судебного решения допускает наложение ареста на имущество должника, то с другой - предусматривает адекватную процедуру защиты интересов действительного собственника. А иначе имущество должников всегда будет оказываться "чужим", а судебные решения станут неисполнимыми.

- А что вы можете сказать про попытку связать банк "Золотой век", фирму "Ис-Арт" и "МММ", и почему в итоге пострадал конкурсный управляющий "МММ" Константин Глодев?

- Отвечая на первую часть вопроса, отмечу, что попытка преподнести действия по взысканию с банка "Золотой век" как покушение на удовлетворение требований вкладчиков "МММ" основывается на крайне избирательном изложении фактов. По изъятым компьютерам, ликвидационной комиссии "МММ" вовсе не принадлежащим, и по наручникам на господине Глодеве сделан вывод о "посягательстве на интересы вкладчиков "МММ". Но, во-первых, фирма "Ис-Арт" непосредственно никак не связана с работой ликвидационной комиссии "МММ", во-вторых, никто об информации по "МММ" на трех стареньких компьютерах во время их изъятия не сказал даже и слова. Более того, эта информация должна храниться у конкурсного управляющего и на бумажных носителях, которых никто не изымал.

В-третьих, оценивая более чем активное участие г-на Глодева в защите МММовских интересов, нужно учитывать, что он не только конкурсный управляющий "МММ", но и председатель совета директоров банка "Золотой век", по крайней мере, до недавнего времени был им, и по настоящее время активно сотрудничает с банком. И не кажется ли вам, что "МММ" в нашей ситуации, мягко говоря, притянуто за уши?

Но еще большая странность в том, что никакого корреспондента, пытавшегося бы получить достоверную информацию, на месте событий не было, к судебным приставам он не обращался и, конечно же, никак не мог пообщаться с "прикованным" Глодевым, рядом с которым до прибытия милиции находились приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Так что, как видите, над статьей трудился, так сказать, "летописец", который при реальных событиях не присутствовал и которому ради красного словца и факты передернуть - не грех, а то и вовсе умолчать о некоторых из них. Он умолчал, например, о том, что Глодев призывал сотрудников фирмы "Ис-Арт" к неповиновению законным требованиям судебных приставов, грозил своими депутатскими связями и красными "корочками". Умолчал автор и о том, как сотрудник фирмы "Ис-Арт" перегородил дорогу нашему грузовику автомобилем "Волга". Как после этого сам Глодев на огромном "Крайслере" вторично пытался перекрыть выезд служебной машине, совершив при этом наезд на судебного пристава Данилова Е.В., вследствие чего тот получил травму позвоночника и был доставлен в Боткинскую больницу. А Глодев после этого даже не остановился.

О том, как названный "законопослушным" Глодев оказывал физическое сопротивление судебным приставам, пытавшимся остановить его противоправные действия. Потому и появились наручники, и они, замечу, были применены приставами ОУПДС в точном соответствии с законом "О судебных приставах" в целях пресечения действий Глодева, противоправность которых он не мог не осознавать.

Приведенные мною факты (отмечу, что это именно факты, которые зафиксированы надлежащим образом, а не вольная интерпретация ситуации) в настоящее время находятся на рассмотрении прокуратуры ЦАО для решения вопроса о возбуждении в отношении Глодева уголовного дела.

- Что вы вообще думаете об "изобличительных" статьях, вроде той, что недавно появилась в печати?

- Я, конечно, понимаю, что основная задача подобных "статей с интересом" - облить грязью. А как я к этому отношусь? Да почти философски. Пачкают, как правило, тех, кто нормально и добросовестно выполняет свои обязанности. И делают это те, кто всячески пытается противодействовать осуществлению процедуры взыскания в точном соответствии с законом. Значение службы судебных приставов и эффективность ее деятельности заметно возросли. Это - факт. И его вряд ли умалят досужие домыслы.

Думаю, что в этой ситуации каждый способен для себя определить, что реальное, а что желаемое, и чьих действий на самом деле стоит опасаться вкладчикам "МММ", однажды уже обманутым.

Алексей ВОРОНОВ.

  00:04 09.11