Пустим шапку по кругу!

А в эту шапку пусть положат свою денежку президент банка и Президент страны, преуспевающий коммерсант и трудно живущий курсант - все, кто хочет, чтобы Россия.

в ХХI веке стала великой научной державой

И денежка от этого становилась бы дороже и приносила нам доход.

УВАЖАЕМЫЕ журналисты "Российской газеты"! С большой симпатией отношусь к вашей газете. Одним из неоспоримых достоинств газеты является стремление вести прямой диалог с читателями по животрепещущим проблемам жизни страны. Поэтому нередко ваши публикации вызывают самый живой интерес у читателей. Отдельно хочу выделить обсуждение проекта создания космического самолета МАКС, а также серию полемических проблемных публикаций: "Обо что разбила лоб Россия" и "На что поменять нелюбовь народа". Несколько лет тому назад, пытаясь осмыслить происходящие в стране перемены, я вместе с друзьями пришел к малоутешительным выводам. Если приспособиться к жизненным реалиям, то, по большому счету, нужно либо научиться без стеснения обирать, облапошивать своих сограждан, либо философски относиться к тому, что обирать и грабить будут тебя. Все, что не вписывается в эту немудреную философию, скорее исключение, чем правило. Если не приспосабливаться, то ситуация еще более удручающая, надо либо браться за вилы, либо забирать семью, детей и бежать из этой "демократической" страны куда глаза глядят.

Мы, русские люди, почувствовали себя изгоями, чужаками в своей стране. И уж совсем удручающее впечатление произвела постыдная кампания по оболваниванию, а то и просто откровенному подкупу людей, в которую превратились последние президентские выборы. Разница между правительственными чиновниками и криминальными структурами была только в цене. Если первые оценивали стоимость российской "демократии" суммами, кратными нескольким пенсиям пенсионеру или окладам бюджетнику, то криминал платил по рыночной цене и за один голос давал 10 рублей, в то время как по российским меркам минимальная цена приличной сделки - бутылка водки. Беда была не только в том, что "светлое будущее" - капитализм - строилось по грабительскому, а то и просто по бандитскому сценарию, что людей "демократическим" путем пытались превратить в быдло, но главное, не видно было силы, которая могла бы противостоять этой вакханалии. Как говорится, нехай, пусть будет капитализм, но не с мурлом или звериным оскалом, не тот капитализм, в котором правят финансовые спекулянты, маклеры, жулики и горе-реформаторы, а капитализм, который свое богатство строит, вкладывая свои средства, свои способности, предприимчивость в развитие производства, в дело, от которого выигрывают и капитал, и страна, в которой он работает и, наконец, граждане этой страны.

В этом смысле гражданская позиция Александра Таранцева вселяет некоторый оптимизм, при условии, что он не "белая ворона" среди "сильных мира сего". Разделяя по многим позициям взгляды Таранцева, я хотел бы, отталкиваясь от них, перевести разговор в другую плоскость, вернувшись к обсуждавшейся теме проекта МАКС. Своими соображениями по этому проекту хотел поделиться еще год назад, но, пока собирался с "мыслями", разразился августовский финансовый кризис со всеми вытекающими, в том числе и для меня, последствиями. Убежден, не вина журналистов, что главной цели - "раскрутить" проект - достичь не удалось. Обсуждение проекта показало, что многие россияне понимают огромное значение этого (как, наверное, и других, не имеющих мировых аналогов) масштабного проекта. Готовность россиян вкладывать свои трудовые сбережения в такие проекты, а не только в приснопамятные "МММ", "Тибет" и прочие пирамиды, это уже немало. Плохо, что это начинание не было поддержано теми, кто действительно мог реально повлиять на его судьбу. Я имею в виду крупных правительственных чиновников, видных политиков, финансистов, и обсуждение проекта пошло по "итальянскому сценарию".

Спору нет, проблемы, стоящие перед страной, и проблемы российской науки и техники в частности обязательно нужно обсуждать, но нужно же что-то и делать. Поэтому хочу внести предложение "раскрутить" какой-нибудь проект, и не только пообсуждать, но и "всем колхозом" принять личное участие в его реализации. Учитывая, что на носу парламентские выборы, да и президентские не за горами, предлагаю провести своего рода тестирование на верность служения Отечеству, а не корысти ради всех ныне действующих и претендующих на эту роль в ближайшем будущем народных избранников, а также всех прочих властей предержащих. Поскольку пока у нас нет своего Альфреда Нобеля, предлагаю создать "Народный фонд поддержки отечественной науки и техники" по старому русскому народному обычаю - "шапку по кругу", кто сколько может, кому сколько не жалко.

СЭТОЙ целью предлагаю опубликовать обращение в вашей газете к нашим парламентариям, видным политикам, бизнесменам, чиновникам, финансистам с предложением присоединиться к этой акции, причем желательно к наиболее известным обратиться персонально. Вот и посмотрим, кто действительно душой переживает за судьбу Отечества, а кто преследует другие цели. Впрочем, даже если и будут другие мотивы, все равно не без пользы для дела. Только одни наши парламентарии обеих палат, пожертвовав из своего жалования по 1000 рублей, могли бы собрать сумму, на одни проценты с которой за год можно было бы выдать дюжину премий за достижения в науке и технике не ниже месячного жалования если не академика, то профессора уж точно. Акцию по созданию фонда сделать не разовой, а долговременной, с подведением промежуточных результатов "состязания" и их обнародованием не реже одного раза в месяц и итогов через 6 месяцев, а в дальнейшем ежегодно. Итоги, на мой взгляд, целесообразно подводить по определенным "номинациям":

Другими словами, здесь должны быть использованы различные принципы: состязательность, демократичность, гласность, причем в комплексе. Может быть, есть смысл первое время публиковать пофамильно всех, кто сделает взнос, с выделением лидеров.

Еще одним обязательным условием должно стать поощрение победителей "марафона", и не столько материальное, сколько моральное. Это могут быть почетные дипломы, грамоты, памятные медали, книги, альбомы, фотографии с дарственными надписями выдающихся деятелей науки и техники, ученых, конструкторов. Сфотографироваться с выдающимся конструктором на фоне его "детища" дорогого стоит, одним словом, здесь есть где развернуться.

Если идея принимается, то первое, что нужно сделать, это быстро разработать и зарегистрировать учредительные документы. Самодеятельность в этом деле не нужна, самое простое решение, которое приходит на ум, это обратиться за помощью к Александру Петровичу Таранцеву. А вот что касается Положения "О совете фонда", который и будет заниматься распределением полученных пожертвований, подводить и утверждать итоги деятельности фонда, его исполнительных органов, то этот документ, его структуру, персональный состав можно, да и нужно, обсудить "всенародно", поскольку нужен он будет в ноябре-декабре.

Сбор средств проще и удобнее проводить на первом этапе через Сбербанк, но работать фонд должен, наверное, с тем банком, который сделает самый крупный взнос.

Есть еще одна проблема: поскольку каждый участник должен иметь возможность наращивать сумму вклада, "котловой" метод сбора средств здесь неприемлем, и нужно либо открывать для желающих индивидуальные лицевые счета, либо вести учет по приходно-расходным ордерам. Единственную привилегию, которую хотел бы для себя "выторговать" в случае принятия идеи, это право быть в числе первых при внесении взносов в этот фонд. Правда, к сожалению, ситуация, в которой я сейчас оказался, не позволяет мне сделать "широкий жест", как говорится, "не до жиру", но, может это и к лучшему, да и сумма в данном случае не главное, главное, начать дело. Еще одно пожелание, чтобы в числе первых участников оказался кто-то из "сильных мира сего", это сразу придало бы этой акции вес и значимость.

Теперь, что касается проекта МАКС. Понятно, что наскоком, да еще на общественных началах, такой проект не поднять. Тем не менее определенную поддержку у народа он получил, это уже дает право от имени тех, кто сказал проекту "да", делать соответствующие запросы и в Правительство, и в Думу. Кроме того, можно идти к достижению такой крупномасштабной цели поэтапно и начать с "раскрутки" других наукоемких проектов, может быть, не таких уникальных по объему работ и финансовым затратам, но значимых с точки зрения сохранения интеллектуального потенциала страны. Наверное, у тех же разработчиков МАКСа есть менее глобальные, но не менее интересные сравнительно недорогие, быстро реализуемые и окупаемые проекты. Часть полученной от их реализации прибыли можно было бы использовать в разработке таких проектов, как МАКС. С этой целью хотел бы предложить для обсуждения (сразу оговорюсь, достаточно сырую) идею создания народной инновационной компании (банка, фонда), которая на коммерческой основе осуществляла бы реализацию высокорентабельных наукоемких проектов, не требующих огромных капитальных вложений, с коротким сроком окупаемости. Эта компания освобождается от всех налогов (своего рода налоговый рай для высоких технологий). Платой за "налоговую вольницу" является инвестирование капитала только в проекты, не имеющие аналогов в России и находящиеся на уровне высших мировых достижений.

ЗДЕСЬ, признаться, недостает "самой малости" - банка данных таких проектов, включающего информацию о технико-экономических показателях проекта, размере инвестиций, сроке окупаемости, и так далее. Подозреваю, что в каком-нибудь министерстве такой банк есть, должен быть. В средствах массовой информации также часто рассказывается об уникальных разработках, таких, как трехмерная память, оптоэлектронный суперкомпьютер, водородный двигатель для авиалайнеров, электродвигатель Гусева и десятки других разработок. Есть из чего выбирать. Многие из них не представляют интереса для западных инвесторов, поскольку могут составить серьезную конкуренцию на мировом рынке. Да и на практике видно, какие "суперсовременные" западные технологии ввозятся в нашу страну, вот жевательная резинка или табачные изделия, прохладительные напитки (на ввозимом концентрате), в крайнем случае отверточная сборка, вот и весь по сути джентльменский набор. Есть, конечно, и более "хитрый " вариант, как, например, с "Пермскими моторами", но и здесь четко прослеживается тенденция держать нас на дистанции. Если и выберемся мы из этого болота, то только сами. Запад в лучшем случае не даст нам в нем совсем утонуть, но не более того и не без выгоды для себя.

P.S. Это письмо написано не для публикации (хотя этот вопрос оставляю на усмотрение редакции), а скорее для приглашения к сотрудничеству, предложения заняться реальным делом. Естественно, я не ограничиваю свое участие одними идеями (уж с другим, а с идеями у нас проблем нет), но готов при необходимости принять посильное личное участие в их реализации.

С уважением Екатеринбург.

Валерий БЕЛОУСОВ.

  00:04 11.08