ПРОБЛЕМА ЮБКИ.

Отсутствие школьной формы разболтало народ. Ученики и учителя до сих пор не могут прийти к согласию: какую юбку считать юбкой, а какую - "набедренной повязкой", какую блузку - блузкой, а не атрибутом "девушки с проспекта Мира". Девчонок тревожат эти "непонятки", особенно то, в какой форме учителя высказывают им свои претензии. Вот они и пишут в газету: разберитесь, имеет ли директор право оскорблять или исключить из школы за внешний вид?

Старшеклассницы из школы N27 жалуются: "Заходя в наш класс, директор говорит, что мы одеваемся, извините, как шлюхи, совращаем мальчиков и наше место не в школе, а на проспекте Мира. Она выталкивает к доске, проверяет длину юбки, каблуков, а потом выгоняет с уроков со множеством оскорблений".

Директор школы N27 Тамара Молчанова признает, что в школе установлен контроль за внешним видом: "Мы пережили шок 1 сентября, когда 9, 10 и 11-классницы пришли на линейку голыми: живот открыт, белье просвечивает, глубокое декольте и абсолютно нет юбки. Я собрала педагогический коллектив, и учителя согласились: это недопустимо. На линейках в 7-11 классах я предупредила, что в таком виде в школу пускать не буду. Родители это приветствовали.

С тех пор каждое утро в течении двух недель я ходила на первый урок в самые "криминальные" классы (это почти все девятые и один восьмой) и проверяла внешний вид. Тех, кто не отреагировал на мое требование одеваться прилично, я просила выйти к доске, но никого не выталкивала. Возможно, какая-то девочка восприняла болезненно мою фразу: "Так, как вы пришли сейчас в школу, одеваются девушки вольного поведения, которые стоят на проспекте Мира". Я сказала это, чтоб девочки встряхнулись и стремились к лучшему: есть такое понятие - шокотерапия. И я удовлетворена результатами". Такая "шокотерапия" проводится, видимо, не только в 27-й школе. В других письмах девочки уверяют, что им тоже вовсю намекают на проспект Мира. А это, по их мнению, "подталкивает" на панель. Психолог Центра планирования семьи и репродукции Наталья Кивокурцева согласна, что такой "педагогический" подход неправильный и на кого-то на самом деле может подействовать как толчок: "Гигиена общения не подразумевает прилюдное унижение детей, тем более в присутствии товарищей. Это всегда будет влиять на психику и как факт вызовет отстранение от преподавателей и недоверие к взрослым людям вообще. Есть психологические подтверждения того, что если ребенку постоянно говорить, что он дебил, он таким и будет. Молодежь следует своей моде. Раз пошла мода на короткие юбки, кому захочется быть "белой вороной"? Даже если девочка не любит эту яркость и открытость, она будет одеваться "как все". Надо довести до ума преподавателей, что они не должны обращаться с учениками, как с детьми".

В школах-гимназиях проблемы с внешним видом решили просто. Противно было видеть девочек в ярких вызывающих одеждах - ввели "классический стиль": мальчикам - костюмы, девочкам - белый верх, черный низ. Что мешает поступить так же в обычных школах? Или, в конце концов, разрешить девочкам ходить в брюках. А вообще, лучше всего провести социологический опрос и узнать, чего хотят сами дети. Если, как утверждает директор школы N27, учителя и ученики стараются жить, как в семье, сотрудничество с детьми будет как раз кстати.

Что же касается исключения из школы за внешний вид, то это мера крайняя, но допустимая. Если форма одежды учащихся прописана в уставе школы или в "правилах поведения учащихся", а внешний вид ученика ей не соответсвует, администрация может "предъявить" статью 18 Закона РТ "Об образовании", где сказано: "за грубое и неоднократное нарушение устава образовательного учреждения допускается исключение из данного учреждения обучающегося, достигшего 14-летнего возраста".

Надеемся, до этого не дойдет.

Елена Моисеенко.

  00:04 03.11