СЛУХИ О "РАЗДРАЕ" СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ, Буквально за сутки до прекращения агитационной кампании по выборам в городскую Думу Самары сразу два издания - тольяттинская газета "Постскриптум" и "Самарские известия" - опубликовали материал "Звягина подвергли критике".

Публикация претендовала на анализ работы региональной организации СДПР, которая накануне провела очередную областную конференцию. И на этом мероприятии якобы случился скандал. Автор, выдавая один факт за другим, мягко говоря, перестарался. А поскольку мне досталась роль едва ли не главного возмутителя спокойствия, я не могу отмолчаться. Начну с того, что автор статьи В.Папилкин не был приглашен и не присутствовал на областной конференции СДПР. Тем не менее называются конкретные персоналии, которые якобы пострадали от неумелых и безграмотных действий руководства регионального отделения СДПР. Думаю, если бы автор сам наблюдал за ходом мероприятия, то он бы подготовил более достоверный материал. А достоверность заключалась в том, что я высказал свой взгляд на вещи в организации выборной кампании в городскую Думу. Мои коллеги по партии помнят, что эти замечания касались не только руководства региональной организации, но и самих кандидатов. За то, что они "стеснялись" в своей предвыборной борьбе честно и открыто говорить о своей принадлежности к СДПР. Я изучил много агитационных материалов наших кандидатов, присутствовал на их встречах с избирателями и знаю, о чем говорю. Наверное, именно поэтому в 8-м избирательном округе Октябрьского района сложилась парадоксальная ситуация, когда два наших однопартийца вынуждены были соперничать друг с другом. Что же касается Олега Петренко, то я лично старался не только помочь ему, но и убеждал не снимать своей кандидатуры с предвыборной гонки. Это было его собственное решение, поскольку он все это время возглавлял предвыборный штаб своего непосредственного руководителя, который тоже баллотировался в Думу. В корне неверна информация и о выборах, состоявшихся в Новокуйбышевске. "Руководство областного отделения не предприняло абсолютно ничего, чтобы помочь своей коллеге, председателю тамошней организации СДПР Анжеле Супониной", пишет газета. Предприниматель выиграла выборный марафон именно благодаря поддержке партии - об этом заявляла она сама не единожды. Больше того, на днях мы вместе с ней и председателем СДПР К. А. Титовым побывали в творческой командировке в Норвегии, где знакомились с опытом работы своих коллег по социал-демократическому движению. О какой обиде может идти речь? Считаю необходимым напомнить журналисту В. Папилкину, что ушли в прошлое времена, когда в партийной организации было одно-единственное мнение и одна точка зрения. Чем закончилась биография "идеологического гегемона", надеюсь, напоминать не надо. То, что на конференции состоялась живая дискуссия и обмен мнениями, как раз говорит о том, что в своей работе мы далеки от принципа "одбрям-с". Наши позиции, планы и действия обсуждаются коллегиально. Но преподносить это как раскол в партии - нелепость. Если бы В. Папилкин присутствовал на мероприятии, он наверняка обратил бы внимание на главное обстоятельство, которое подчеркивали участники конференции: в нашей партийной семье завершился период организационного становления. Сегодня под знаменами СДПР более 3,5 тысячи человек. И мы едины как никогда. Что же касается пассажей в адрес предстоящих выборов в Тольятти, которые заканчиваются многозначительной фразой "остается только гадать ", то тут бы я просто посоветовал автору: не благодарное это дело, гадание, когда пишешь о политике. Куда лучше иметь собственное мнение. ЛЕОНИД ЛИТВИНЕНКО. Председатель правления городской организации СДПР города Самары.

  00:04 09.07