ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ.

У Людмилы Вячеславовны заболела собачка - шестилетний родословный пекинес Лора. Лора стала плохо кушать, глаза заслезились. В прошлом году она себя так вела, когда у нее разболелся зуб. В регистратуре ветлечебницы, заполняя карточку, спросили, что с собакой.

- Я сказала: кажется, у нее болит зуб. Без осмотра в карточку вписали "расшатывание коренных зубов" и отправили нас в операционную. Медсестра вытянула Лоре лапку и сделала укол наркоза. Вскоре собаку начало рвать, она упала, вывалила язык..." За наркоз и удаление зуба с хозяйки взяли 47 рублей 59 копеек. До вечера она Лору не трогала, ждала, когда собака отойдет от наркоза. Но та не проснулась и через шесть часов. А еще через час Лора была уже холодная.

Сердце не билось, искусственное дыхание не помогло.

"В среду я приехала в ветлечебницу и потребовала, чтобы мне объяснили, кто должен отвечать за то, что Лоре вкололи наркоз, после которого она не проснулась, - рассказывает Людмила Вячеславовна. - Медсестра на меня накричала и выставила за дверь". Хозяйка позвонила частному ветеринару, тот посоветовал отдать собаку на независимую экспертизу, потом подавать в суд.

Наверное, специалисту несложно "на глаз" определить, какую дозу надо вколоть, чтобы не усыпить собаку насмерть. Но ведь и опытные люди ошибаются. Заведующий городской ветлечебницей Рашит Гилазов сказал, что по правилам собаку все-таки должны были взвесить. "Но, - сказал он, - бывает по всякому: даешь маленькую дозу, наркоз не берет. Добавляем. Опять не берет. Еще добавляем. Организмы у животных ведь разные. А погибают и люди, ничего не поделаешь".

Все так. Но за гибель людей всегда кто-то отвечает. В практике заведущего горветлечебницей, по его словам, ни разу не случалось, чтобы животное погибло по вине врача. Может, случай с Лорой тоже окажется "обойденным" статистикой...

  00:04 04.10