Кондолиза Райс: У президента нет планов войны с Ираком.

Ольга ДМИТРИЕВА.

ВЕДУЩИЙ британского телеканала Ай-ти-ви сэр Тревор Макдональд взял в Белом доме интервью у доктора Кондолизы Райс, советника президента США по вопросам национальной безопасности. В Белом доме ее считают "мозгом" нынешней администрации США и ключевым архитектором в войне против терроризма.

- Широко известно, что после событий 11 сентября Британия и США встали плечом к плечу на борьбу с терроризмом. Однако сейчас обнаруживается, что между ними возникли разногласия. Взять, к примеру, Ближний Восток. Ваше правительство призвало к устранению Ясира Арафата в качестве условия любого рода поддержки палестинского государства. Британия с этим не соглашается. Вы таким образом оказываетесь в данном вопросе в одиночестве?

- Мне кажется, что на саммите "восьмерки" в Канаде было очень ясно дано понять, что должно быть сделано на Ближнем Востоке. Каждый сегодня признает, что статус-кво неприемлем.

- А что необходимо делать?

- Необходимо новое руководство для палестинского народа, с тем чтобы появился шанс найти партнера для мирного урегулирования. К сожалению, сегодняшняя ситуация с террористическими атаками, предпринимаемыми против мирного израильского населения в автобусах, на дискотеках, не является платформой ни для построения палестинского государства, ни для обеспечения мира. И поэтому, как мне кажется, все понимают, что нынешнее палестинское руководство оказалось несостоятельным. Но президент США не сказал, что господин Арафат должен быть отстранен.

- Но это же и так было абсолютно ясно...

- Буш сказал, что народ Палестины должен провести выборы, должны быть реформированы институты, должно произойти разделение власти, с тем чтобы ни одна персона не могла доминировать на политической сцене так, как это имеет место в случае с Ясиром Арафатом. И действительно, этот народ нуждается в новом руководстве, потому что, к сожалению, данное руководство ничего не сделало ни для мира, ни для палестинского народа.

- Еще одна проблема, вызывающая очень серьезную озабоченность, где, как мы подозреваем, расходятся точки зрения Британии и США, - это Ирак. Многие полагают, что война с Ираком сегодня неизбежна. Это так?

- Поживем - увидим. Президент на своем рабочем столе не имеет никаких планов войны с Ираком.

- Что это означает?

- Это означает, что он не пришел к решению именно в пользу военных действий. Это всего лишь один из вариантов. Но президент дал ясно понять всем и каждому, что статус-кво неприемлем. Мы ищем оппозицию Хусейну, и это может найти поддержку, потому что его ненавидит его собственный народ. В конечном итоге военный вариант может иметь место. Но президент не пришел пока ни к какому решению, и поэтому вопрос, который часто ставится перед нами - имеем ли мы поддержку наших союзников для этих военных действий, - слишком преждевременен.

- Имеете ли вы на самом деле представление о том, каким будет ответ на эти военные действия? Британские политики проявляют очень большую сдержанность и осторожность в этом вопросе. Вы хорошо себе представляете, что скажут обо всем этом союзники?

- Будущее покажет, что именно скажут союзники, когда и если (я подчеркиваю - если) встанет вопрос о военных действиях. Если такая необходимость возникнет, мы будем консультироваться, будем говорить с людьми. Наш президент посвятил достаточно времени тому, чтобы доказать факт наличия угрозы. И мне кажется, что мы с нашими союзниками приходим сегодня к лучшему пониманию угрозы, исходящей из Ирака, имеющего оружие массового уничтожения.

- Однако подобный подход и ставит вас в ту позицию, когда американская внешняя политика рассматривается как чрезвычайно агрессивная, в немалой степени односторонняя: "Давайте избавимся от Арафата!", "Давайте скинем Саддама Хусейна!", "Давайте сделаем все, чтобы добиться этого!" Вас это не беспокоит?

- Соединенные Штаты и, в частности, президент Буш настроены исключительно в пользу широкого обсуждения любых вопросов. Сегодняшняя администрация чрезвычайно ценит своих друзей и союзников и их советы. Иногда мы можем с чем-то не соглашаться, но наши связи с союзниками и друзьями столь прочны, что им не страшны ни дискуссии, ни разногласия по любым вопросам, чего бы они ни касались. Да, у нас могут быть иногда разногласия, но нашим главным достижением является сотрудничество, создание партнерства и союзничества.

- Многие уверены, что на США будет совершена покрайней мере еще одна террористическая атака. Вопрос лишь в том, когда. Вы разделяете эту точку зрения?

- Я думаю, мы должны постоянно быть готовыми к возможности следующей террористической атаки. Поэтому пытаемся всеми силами покончить с террористами, где бы они ни находились, и работаем в этом направлении с нашими партнерами по всему миру. Да, мы разрушили террористические базы в Афганистане, и террористы не могут больше действовать так, как это было доселе. Однако их разбросанные по миру ячейки, возможно, по-прежнему планируют теракты против нас или против кого-то другого. Исключить возможность еще одной атаки мы не можем.

- Союзники Америки, например Британия, должны также проявлять бдительность, не так ли?

- Разумеется. Потому что тогда они выбрали Нью-Йорк и Вашингтон, но им ничего не мешает выбрать Париж или Лондон. Террористы ненавидят нас за то, что мы исповедуем принципы свободы. А ведь Британия тоже свободная страна. Они ненавидят нас за нашу толерантность, терпимость к этническим и религиозным различиям. И они будут предпринимать атаки там, где будут исповедоваться эти принципы и ценности.

Печатается с сокращениями.

Подготовила Ольга ДМИТРИЕВА. Лондон.

  00:04 18.07