"Плоды" с горьким привкусом.

На днях СМИ сообщили о том, что НК "ЮКОС" успешно завершила реорганизацию нефтедобывающей отрасли, сделав ее вполне жизнеспособной в условиях рынка.

Удовлетворение по этому поводу публично (в телеэфире) и кулуарно (на совещании боссов нефтяной компании) высказал председатель объединенного правления "ЮКОС-Москва" М.Б. Ходорковский. Мина довольства была и на лицах многих, попавших в кадр. Еще бы! Завершена фактически беспрецедентная со времен приватизации организационная (или реорганизационная) компания, результаты которой позволяют с наименьшими затратами получать миллиардные доходы, уровень которых (хотя и раздаются стоны по поводу правительственного и налогового "пресса"), похоже, устраивает совет директоров "ЮКОСа" и его финансового отца - банка "Менатеп", взлелеявшего крупнейшую в России компанию.

Тем временем промысловики от "ЮКОСа" получают на все свои нужды по 1-2 доллара за тонну сырья, в то время как нефтяная компания реализует ее на внешнем рынке в десятки раз дороже. Мизерное финансирование самарских НГДУ приводит к медленному "умиранию" нефтепромыслов, так как должной работы с фондом скважин и с воспроизводством минерально-сырьевых ресурсов не ведется.

Например, бурно нарастает угроза экологической катастрофы в регионе, где нефть добывалась десятками лет, а консервированием скважин из старого фонда, отслеживанием геофизического состояния пластов, рекультивацией земель практически никто сейчас не занимается: "ЮКОС" как монополист экономит деньги, а из месяцами задерживаемых отчислений за использование недр до нефтепромыслов не все, мягко говоря, доходит.

Об этой угрозе надо говорить во весь голос, и не только за столом переговоров с представителями "ЮКОСа", но и в Правительстве РФ. Давно назрела необходимость прописать отдельной строкой в областном бюджете конкретные цифры отчислений на восстановление минерально-сырьевой базы. И вообще настала пора посмотреть шире, как мы будем заниматься ликвидацией последствий нефтедобычи. Проблема эта огромная. И преподнес ее нам, конечно, не только "ЮКОС", но и все его предшественники, эксплуатировавшие "на износ" наши недра. Но и на "ЮКОСе" как на правопреемнике бывших объединений сегодня лежит большая ответственность, о которой он как бы забывает. В то же время то же Похвистнево при таком отношении может остаться без питьевой воды. Да и не только Похвистнево.

Работой над восстановлением минерально-сырьевых ресурсов, консервированием скважин и наблюдением за ними призваны непосредственно заниматься буровики и капремонтники, геофизики и тампонажники. Гл вль от их услуг почему-то в этом году "ЮКОС" практически совсем отказался. Только по весне за ворота предприятий выставлены сотни специалистов в тех же Похвистневе, Отрадном, Нефтегорске и т.д. А ведь даже не имея денег на восстановление минерально-сырьевой базы, можно было решить эту проблему. Хотя бы за счет привлечения инвесторов, которые горят желанием заняться реанимированием старых месторождений. Ведь при прежних методах добычи сырья даже на самых неперспективных и вроде бы отживших свой век месторождениях удалось добыть только 60-70 процентов от имеющихся там запасов. Кстати, известен опыт, когда, не имея достаточного притока инвестиций, хозяева нефтепромыслов в других регионах добычи "черного золота", пользуясь рекомендациями ученых, оставляли новые месторождения в резерве, а основные работы разворачивали именно на старых, используя менее дорогостоящее параллельное и наклонное бурение, другие передовые технологии извлечения нефти и повышения отдачи пластов. "ЮКОС" этим, похоже, заниматься не хочет, он ищет более легкой прибыли и как монополист не дает возможности заниматься этим другим. А ведь самому "ЮКОСу" можно с выгодой для себя заняться сотрудничеством с другими компаниями и фирмами, а главное, инвесторами по данной тематике. Опыт такого сотрудничества в том же Прикаспийском регионе давно известен и приносит свои плоды.

"ЮКОС", отдав даже в аренду или продав неперспективные для него месторождения с их нефтепромыслами, которые и так для компании что обуза или "мертвый" груз, сможет сам вздохнуть свободнее и даст возможность развернуться малым инвесторам в том же Похвистневе или Нефтегорске. Глава г. Похвистнева В.М. Филипенко рассказывал, что интерес у малых и средних инвесторов к приобретению старых месторождений и нефтепромыслов с невысоким дебитом скважин есть. Так чего же сидеть "ЮКОСу" на них как собаке на сене? Когда ни себе, ни другим? Кстати, это касается и инфраструктуры, базы подготовки производства "ЮКОСа", которую можно к взаимной выгоде предпринимателей и территории использовать с куда большей пользой. И, возможно, тут не обойтись без политического решения проблемы.

Хочется в связи с этим напомнить, что год минул с того дня как в областной администрации состоялся важный разговор по проблемам нефтедобычи в Самарской губернии. Тогда же руководство области предложило представителям "ЮКОСа": давайте вместе заниматься малодебитными месторождениями. Нефтяные "короли" в присутствии глав администрации "нефтяных" районов выразили готовность к сотрудничеству. В частности, по созданию конкретных структур, обслуживающих эту идею. 51 процент акций оставлялся, по замыслу авторов проекта, у "ЮКОСа", а 49 - передавалось местным органам власти. То есть при достаточной активности и заинтересованности с обеих сторон сотрудничество могло приобрести реально осязаемые черты и видимую форму. Год работы совместной комиссии, занимавшейся или пытавшейся заниматься данной проблемой, к сожалению, результатов не дал. А потому ни "ЮКОС-Суходол", ни "ЮКОС-Отрадный", ни другие структурные подразделения с совместным капиталом так и не возникли. И не только по вине "ЮКОСа", как считает В.М. Филипенко, но и из-за неготовности представителей областных структур к такому сотрудничеству. Значит, вектор должен измениться в пользу конкретных соглашений "нефтяных" районов и городов с "ЮКОСом", не исключая при этом посредничества областной администрации. По идее, прежде всего руководителям местных органов власти нужно садиться за стол переговоров с представителями "ЮКОСа" и конкретно определять пункты программы стабилизации нефтедобычи на оскудевших месторождениях, реструктуризации предприятий нефтедобычи, их социальной реабилитации и перепрофилирования.

К сожалению, какой-то ясной программы в этом направлении ни у "ЮКОСа", ни у местных властей пока нет. А должна быть. Надо наконец-то точно выяснить, сколько нефти в недрах области осталось. В СМИ проскальзывали сведения о 300 тысячах тонн и даже миллионе тонн запасов. Однако для составления конкретных программ и закладки в них и бюджеты городов и районов цифр будущих расходов нужна точная картина, а не манипуляция данными прежних исследований. Ведь если нефти хватит еще на 5 лет, это одна картина, на 10 - другая. Важно знать, как и в какие сроки на промыслах будет сокращаться добыча сырья, когда ждать очередного "выброса" работников из подразделений "ЮКОСа" и т.д. Короче говоря, администрациям нужен прогноз, чтобы заранее быть готовыми к грядущим катаклизмам в нефтяной отрасли.

И реалии региональной жизни таковы, что игнорировать это и многие другие обстоятельства надвигающейся угрозы просто безрассудно. В коллективах нефтяников и сервисных предприятий все чаще говорят о горьком привкусе плодов реорганизации нефтяной отрасли, проведенной по единому для всех территорий "сценарию" "ЮКОСа". Имею в виду не только тех, кто оказался не у дел или над ком нависла угроза увольнения, но и тех, кому в отношениях с монополистом приходится постоянно подбирать нужную позу, чтобы ненароком не рассердить нефтяного "слона". Ведь от настроения "ЮКОСа" в значительной степени ныне зависит социально-экономический тонус вскармливающих его территорий, всей губернии. И потому воинственные призывы отдельных правдолюбцев, а то и целых профсоюзных собраний о необходимости "подрессировать" нефтяного "слона" хилыми розгами ультимативных требований (типа - отберем лицензию на использование недр!..) даже в условно-правовом государстве выглядят как утопия. После драки (которой и не было по большому счету), связанной с реорганизацией предприятий нефтяной отрасли, кулаками не машут. К тому же чиновники, сохраняющие в отличие от профсоюзных активистов свое достоинство, охотно ищут взаимопонимания на почве возможных компромиссов, а наиболее дальновидные из них - на основе взаимовыгодного сотрудничества. Об этом - в продолжение темы - читайте в одном из следующих номеров газеты.

В.РУБЦОВ.

  00:04 24.08