Стряхнем лапшу с ушей.

Итак, в обозримом будущем Дума все же рассмотрит долгожданный закон о земле. Или опять отложит. Решение будет зависеть не только от депутатов, не только от правительства, не только от президента. Во многом оно будет зависеть от общественного мнения, то есть от нас с вами. Ведь все высшие лица государства помнят, что через положенное время им вновь предстоят выборы, и тогда любой принятый или отклоненный ими закон может сказаться на проценте голосов "за". Вот и работают с оглядкой на нас - мы-то чего хотим?

А в самом деле, чего мы хотим? Продавать землю или не надо? Разрешить или запретить?

Сегодня самое трудное в нашем положении - стряхнуть лапшу с ушей. Слишком ее много налипло. Слишком долго нам врали. Слишком покорно мы верили.

Давайте все же разберемся: что у нас нынче с землей?

Сторонники свободного оборота земли смотрят на Запад, Восток и Юг. Их аргументы такие: везде земля свободно продается и покупается, и везде люди сами кормят себя да еще и продают излишки. Не кому-нибудь продают - нам. Американцы, канадцы, венгры, датчане, аргентинцы, поляки - все продают нам харчи. Ну ладно бы бананы или авокадо - так ведь и пшеницу, которой Россия издавна славилась, тоже возим из дальних стран. При царях продавали, при коммунистах стали покупать.

У противников свои аргументы. Они говорят, что земля - это святое, а святым торговать не годится. Говорят, что как только мы разрешим свободно покупать пашню и луга, тут же явятся заграничные миллиардеры, скупят все что можно, и окажется Россия в полной зависимости от какой-нибудь акулы с Уолл-стрит.

Поэтому земля должна принадлежать народу!

Чтобы народу - оно бы хорошо. Но народ - это мы все вместе взятые. Ну-ка, оглянитесь вокруг: много ли земли принадлежит вам или мне? Если есть садовый участок - соток шесть, может, восемь. А вся прочая, главная земля - она чья?

Эта бескрайняя земля самой просторной в мире страны принадлежит государству. Но что оно из себя представляет - государство? Это ведь не страна, это всего лишь аппарат управления. Короче, чиновники. Все чиновники, вместе взятые, и есть государство. Никакого иного государства в России (да и в любой прочей стране) нет. И каждым конкретным гектаром земли распоряжается какой-нибудь чиновник. Именно он решает, кому и чему на этой земле быть.

Так что если во имя истины заменим слово "государство" на слово "чиновник", многое сразу станет яснее.

Дело в том, что интересы народа и личные интересы чиновника в данном вопросе никак не совпадают. Чего хотим все мы? Чтобы земля была в умелых руках, урожаи высокими, а еда вкусной и доступной по цене. Мы хотим, чтобы свинину, говядину и куриные окорочка не возили из-за синих морей. Чтобы картошку мы ели рязанскую, а не голландскую.

А чего хочет чиновник? Как гражданин и патриот - того же самого. Но как частное лицо он гораздо больше хочет красиво жить. Чтобы квартира была просторной, дача не уходила из его чиновничьих лапок. Чтобы не продавалась. И чтобы он лично решал, кому ее выделять.

Нынче, например, все Подмосковье застроено шикарными особняками. Участки порой и по гектару. Одна сотка в районе Жуковки, Одинцово или Николиной горы стоит до семи тысяч долларов. Но ведь земля не продается, земля выделяется. Чиновник выделяет двадцать или тридцать соток, а ему за это говорят спасибо.

Считается, что из "спасибо" шубу не сошьешь. Однако чиновники, выделяющие землю под особняки, из "спасибо" шьют и шубы, и машины, и квартиры, и дачи. Откуда деньги? Не знаю. Наверное, у каждого умерла богатая тетя в Америке.

Так стоит ли удивляться, что партия чиновников, КПРФ, регулярно проваливала в Думе все законопроекты о свободном обороте земли?

Недавно позвонила знакомая, пожилая учительница. Муж умер, осталась одна. Хочет продать большую двухкомнатную квартиру и купить однокомнатную, а деньги, которые при этом образуются, добавлять к пенсии. Просит совета - стоит ли. А чего ж не стоит? Старость тоже жизнь, и прожить ее надо так, чтобы не было голодно и скудно. Она продаст, кто-то купит, и никакой чиновник между ними не встанет, и взятку, как при советской власти, давать никому не придется.

У деревенского пенсионера тоже есть кое-что на старость - его земельный пай. Где пять гектаров, где семь. Если продать соседу-фермеру, тоже хватило бы на прибавку к пенсии. Но - нельзя! Красный помещик, который вчера был председателем колхоза, а сегодня зовется как-нибудь иначе, ни за что не позволит. Хитростью или угрозой выманит у старика землю и продаст сам.

Вернее, выделит. И на полянке у реки появится еще десять кирпичных замков. То есть, извините, одиннадцать - тому, кто "выделяет", тоже ведь надо где-то жить.

В странах, где земля продается, все положенные налоги и пошлины идут в бюджет. У нас, где "выделяется" - идут в карман. Не наш с вами.

У земли всегда есть хозяин. Российской землей сегодня реально владеет чиновник, озабоченный лишь одним: подороже продать ее из-под полы. За эту возможность будут драться до последнего и он сам, и его "крыша" в Думе. Сегодня от нас с вами зависит лишь одно: запомнить, кто как голосовал, и на следующих выборах вышвырнуть из парламента и явных, и тайных казнокрадов.

Земля, отнятая у народа, должна вернуться к нему.

Сергей АНТРОПОВ.

  00:04 19.03