Без возвращения.

Евгений Арсюхин.

Владимир Малин: Пересмотр итогов приватизации всего лишь политический лозунг.

ВЧЕРА гостем "РГ" был председатель Российского фонда федерального имущества Владимир Малин. Полностью беседу с ним мы опубликуем в одном из ближайших номеров, а сегодня - ответ на самый, наверное, будоражащий вопрос.

- В последнее время сверхмодной стала тема пересмотра итогов приватизации. Считаете ли вы, что вашим ведомством в свое время был допущен массовый брак в работе?

- На самом деле не так много приватизационных сделок, которые нужно непременно оспорить. Просто каждый такой случай сразу попадает в фокус внимания.

Напомню, как все это было. В 1991 году был принят Закон о приватизации, который предусматривал возможность проведения инвестиционных конкурсов. Это продажа, при которой "побеждал" тот, кто предлагал больший объем инвестиций. Акции при этом продавали за символическую цену. Была у государства такая концепция приватизации: главное, мол, вложить деньги в предприятия, чтобы они смогли поскорее начать развиваться. Был даже указ Президента, который запрещал вводить дополнительные ограничения при передаче акций. По законодательству инвестору давалось три года, чтобы осуществить те инвестиции, о которых он заявлял, в то время как акции он получал сразу. Только по истечении трех лет, если инвестор не выполнял своих обещаний, мы могли обратиться в суд и потребовать возвратить эти акции. Таких печальной памяти инвестиционных конкурсов в России прошло 2109. Из них исполнены условия инвестиций в 1687 случаях, расторгнуто около 354 договоров, и из числа расторгнутых договоров в 90 процентах случаев государству удалось вернуть свои акции. Осталось около 30 "болевых точек".

Таким образом, даже при том сверхлиберальном законе, даже при той объявленной самим же государством концепции приватизации менее процента проведенных сделок можно считать для государства неудачными. "Брака в работе" не было. Говорить сегодня о массовом пересмотре итогов приватизации можно только бросая какой-то политический лозунг. С правовой, с экономической точки зрения для этого нет никаких оснований. Был Закон, он был несовершенный, дырявый, но он тем не менее нами выполнялся. Но, к сожалению, были недобросовестные инвесторы.

  00:04 26.02