Испортили праздник.

Эксперты стращают Минсельхоз неурожаем,

но министерство не так просто испугать.

ЧЕМ ВЫШЕ взлетел, тем больнее падать. Уже приучились уверенно говорить о "возвращении России статуса мирового экспортера зерна" или о том, что отныне зерно станет заменителем нефти - в плане доходности для российского бюджет - и вообще сделает нашу страну островком стабильности в стагнирующем мире. Но тут эксперты Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) озвучили прогноз урожая на 2002 год: примерно 75 миллионов тонн, что на 10 миллионов тонн меньше, нежели в прошлом году. Рост валового производства аграрной продукции, по мнению экспертов, хоть и не пойдет вспять, но все же сократится до 2-4 процентов против 6 процентов в 2001-м.

На чем основан прогноз? Как считает директор ИКАРа Дмитрий Рылько, в этом году и Россию, и мир ждет снижение темпов экономического роста вообще, и АПК - частный случай. Экспорт российского зерна должен подсесть хотя бы потому, что за рубежом сократится платежеспособный спрос на него. Мир становится беднее, считают в ИКАРе.

Эксперт института Николай Демьянов в интервью "РГ" дополнил эту аргументацию:

- Посевы озимых в этом году увеличились с 15 миллионов гектаров до 15,9 миллиона, это правда. Однако это не значит, что все эти площади будут непременно засеяны зерном. Тенденция такова: рынок зерна насыщенный, подсолнечник и сахарная свекла суперликвидны, а зерно не оправдало надежд - на нем не удалось заработать столько, сколько хотелось. И потому зерна будут сеять меньше. Уже ясно, что подведет и погода. Мы проанализировали погодную статистику за последние десятилетия и пришли к выводу, что в 2002-м небо подарит крестьянам нехорошие сюрпризы. Структурных же изменений в сельском хозяйстве за столь короткий срок не произошло. Так называемые "новые операторы" еще не успели разработать осмысленную линию поведения, и прошедшая страда с ее горячкой и массой неожиданных проблем - резкое падение цен, перегруженность портов - была не лучшим временем для стратегических раздумий. Поэтому наши эксперты, все взвесив, и остановились на цифре в 75 миллионов тонн.

В Минсельхозе этот прогноз вызвал, конечно же, негативную реакцию. Как прокомментировал наш источник в этом ведомстве, "кажется, кто-то поднимает кампанию - во всяком случае, это заявление активно тиражируют разные СМИ". Сам вице-премьер Алексей Гордеев решил пока сообщение ИКАРа не комментировать, но нам удалось побеседовать с Александром Петриковым, директором Всероссийского института аграрных проблем, прогнозам которого Минсельхоз доверяет:

- Вообще-то мы не делаем конъюнктурных прогнозов, поскольку дело это неблагодарное. Но для "РГ" сделаем исключение.

С одной стороны, видимо, темпы роста АПК на самом деле замедлятся, поскольку погода радует нас два года подряд, и трудно предположить, что она будет столь же щедра и в этом году. С другой - в то, что будет резкое падение урожая - до 75 миллионов тонн, я не верю. Во-первых, сформировалось ядро стабильно работающих компаний: 40 процентов хозяйств обеспечивают 70 процентов производства. Во-вторых, агробизнес остался инвестиционно привлекательным, крупный бизнес, по нашей информации, планирует делать новые серьезные инвестиции. Крупные агропромышленные холдинги контролируют в Белгородской, например, области 80 процентов пашни, в Орловской - почти 100, и это серьезная гарантия от провалов. В-третьих, дает плоды политика Правительства по субсидированию процентной ставки сельхозкредитов, причем если раньше власть помогала селянам рассчитываться по "коротким" долгам, с 2002 года она будет субсидировать и трехгодичные кредиты.

И вообще, насколько я знаю, у большинства авторов таких прогнозов нет никакой базы для того, чтобы их делать, а тем более давать точные цифры. А вот рынок может среагировать: например, начнется отток капиталов, вот прогноз и "оправдается". Поэтому я бы призвал конъюнктурные институты озвучивать свои мысли поаккуратнее.

Неожиданный взгляд на проблему предложил председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Плотников, которого мы "поймали" на рабочем месте поздним вечером в день оглашения прогноза:

- Понятно, почему чиновники не хотят давать комментариев - боятся оказаться плохими пророками. Мне же представляется, что, судя по озимым, урожай будет даже больше, чем в 2001-м. Но я скажу другое - по тому состоянию погоды, которое было прошлым летом, Россия могла бы собрать 100 миллионов тонн. Но нерешенных проблем в сельском хозяйстве много, они и мешают собирать столько, сколько может нам дать земля. Что же до плохих прогнозов синоптиков на лето 2002 года, я им только радуюсь, поскольку синоптики очень часто ошибаются, и, как говорится, послушай прогноз погоды - пойми наоборот. Не будем надеяться на погоду, будем работать и не забывать, что в России - 55 процентов мирового чернозема.

Поскольку ИКАР обвинили в поспешном и чреватом прогнозе, мы задали Николаю Демьянову вопрос "в лоб": как, по-вашему, ваши выводы повлияют на рынок? Его ответ:

- Практически никак. Прогноз одного института не в состоянии изменить рынок, который слушает сам себя, свое самочувствие, а не чьи-то рассуждения. И если, как говорят, в результате наших расчетов подрастут цены на зерно - то они уже растут и без нас.

Что ж, остается ждать новых комментариев. Впрочем, практика прошлого года показывает, что рекордного урожая не мог предсказать никто. И в министерстве, и в среде экспертов долго не могли поверить, что аграрии пошли на подъем, и в июне-июле разброс экспертных оценок был миллионов в 20 тонн. То ли и вправду прогноз - это "пиар", который может одних обогатить, других разорить. То ли предсказывать толком никто не умеет (в 2001 году опозорились даже американцы со своими спутниками, данные которых всегда ставили в пример Госкомстату). Через полгода с хвостиком мы точно узнаем, появился ли наконец зерновой пророк в своем Отечестве.

Евгений Арсюхин.

  00:04 23.01