"Голубая луна".

Недавно вечером я смотрела концерт. Борис Моисеев, с подкрашенными чувственными губами, пел, томно прикрывая глаза подкрашенными же ресницами. Одет он был в юбку. И вовсе не демонстративно, нет, просто он был тем, кто есть на самом деле... Как меняется время, и я порою не знаю, хорошо или плохо то, что мы не скрываем своих пристрастий, свою, простите, ориентацию. Половую, разумеется. Несколько лет назад, когда мы поняли, что быть самим собой ну... не то чтобы не стыдно, но... просто можно, во всяком случае можно не скрывать того, что ты - другой, Борис Моисеев приехал в Самару, выступал вместе со своими девушками в цирке. Пел под "фанеру" и при этом был чрезвычайно мил, раскован и откровенен. Мы его поняли, он растопил сердца песней, обращенной к маме. Он просил прощения за то, что не оправдал ее ожиданий...

Некоторые связывают падение нравов исключительно с перестройкой. Но на самом деле она только обнажила то, что пряталось в глубине жизни, в каждом из нас.

Это было много лет назад. Я была молодой и чувствительной как к вниманию, так и к невниманию. Между разговаривающими людьми всегда как бы проходит невидимый ток, он бывает окрашен, заряжен, если можно так сказать. Короче говоря, мы постоянно ощущаем друг друга. В тот раз я беседовала с известным в Самаре деятелем культуры. Задавала вопросы, он отвечал. Чувствовала я себя достаточно неуютно: он был какой -то пустой.

Он смотрел на меня равнодушными глазами и произносил слова, несущие информацию, но не окрашенные эмоционально. Я изо всех сил улыбалась, пытаясь как-то его разбудить, но он только однажды вяло приподнял уголки губ вверх. Позднее не утерпела и поделилась впечатлениями. На меня "просвещенная" в городских сплетнях коллега посмотрела снисходительно: "Ты что, не знаешь? Он же голубой", - шепотом произнесла она.

В те годы быть гомосексуалистом было преступно. Если не ошибаюсь, ими занимались определенные органы. Во всяком случае, когда в одной очень уважаемой газете "взяли" некоего О. - об этом нигде не написали, его судили на закрытом заседании, и он исчез, будто его и не было. Между тем по Куйбышеву ходили слухи, как его брали, чем он занимался. Рассказывали, например, что О. служил на флоте, и там, на корабле, в океане, с ним и произошло это: из-за отсутствия женщины вроде бы. Но на корабле были взрослые мужчины, он же к своим 40 годам стал увлекаться исключительно подростками.

Даже усыновил четырнадцатилетнего мальчика и вел по отношению к нему себя уж вовсе не как подобает отцу. Хотя баловал: носил конфеты, орехи. Как об этом узнали в органах, неизвестно, зато известно, что в квартире напротив устроили засаду. И вот когда в нехорошей квартире собрались люди для нехороших дел, их взяли с "поличным". О. лишили всего: квартиры, до суда еще исключили из партии (пробрался же, паразит!), посадили на много-много лет, а мальчишку отправили в детский дом. Кстати говоря, недавно, просматривая газеты одной из соседних областей, я увидела знакомую фамилию. Он снова работал в газете: изменилось время. Но заметки его напомнили его прежнего: холодные, в них не было искренности, живого соучастия. Не думаю, что он и сейчас афиширует свои склонности, привычка же к двойной морали и двойным стандартам накладывает неизбежный отпечаток: эти люди всегда неискренни и закрыты, ведь настоящие радости, их мечты, как бы мы ни изображали из себя широких, всепонимающих людей, воспринимаются в большинстве своем с осуждением и даже брезгливостью: раз уж живете, так живите, но как грибы-поганки где-нибудь в погребе, без солнечного света.

Если сказать честно, мне, например, глубоко наплевать на то, как там у них, и как там они. Но пусть это будет другой мир, пусть он никогда не пересекается с моим, в котором существуют обычные, влюбляющиеся в женщин мужчины и от этой любви рождаются дети, в том числе и мальчики. Единственное, чего бы мне хотелось, чтобы эти лелеемые нами мальчики не становились объектами вожделения мужчин с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Но... мы живем в одном мире и наши пути часто пересекаются, хотим мы того или нет.

Одиночество среди людей.

Недавно встречаю одноклассницу. Она рассказала, как живет, недавно отметила 50-летие. Был такой банкет! И вдруг моя подружка потупилась: "А ты Мишу Челнокова помнишь?" "Помню", - насторожилась я. Хотя по хорошему-то и напрягаться было незачем: Мишка был в нашем классе просто уникальным парнем. Умным. Педантичным. Отзывчивым. Но немного - совсем- совсем! - занудой и иногда вредничал. Единственный человек, который спустя 20 лет мог прислать поздравительную открытку с днем рождения. Память у него - просто потрясающая, кроме того, все сведения о нас стекались именно к нему: он все и всегда знал и никогда ничего не забывал. Но постепенно мы растеряли адреса, забыли даты, и все нам недосуг было разыскивать друг друга. Наташка же с Мишей дружили, можно сказать, семьями.

В последние годы у Миши все не ладилось: испортились (до развода) отношения с женой, перестала приезжать в гости сестра, которой он помог выучить здесь, в Самаре, двух ее сыновей. Причем отношения прервались резко, сразу и окончательно. Миша жаловался на одиночество: когда я был нужен, ездили, звонили, теперь даже открытку к Новому году не пришлют, а сколько я с племянниками возился. У него была жесточайшая депрессия: я никому не нужен, твердил он. Наташка, добрейшая душа, очень сочувствовала старому другу: да как же так? Какие неблагодарные! Но почему же они даже не позвонят? "Спроси у них", - обиженно надувал губы Михаил. Он давно уже жил один, без семьи, и они с Натальей частенько "по часу" болтали по телефону. И вот их новая встреча на юбилее у Натальи. Михаил чувствовал себя превосходно, правда, не пропустил также ни одного тоста. Он был не пьян, но потерял контроль за собой. И тут, Наталья смотрит на меня почти с ужасом, - он начал грубо и однозначно приставать к мальчику моей дочери.

Получив отпор, Михаил не остановился, нашел другой объект, давая волю рукам. Короче говоря, возмущенные ребята всыпали ему как следует, и он исчез из поля зрения, даже не успев прихватить головной убор. "А мы все торжество засняли на пленку, теперь смотрим, а дети кричат: вот он, вот он, гомик, мама, смотри! Как будто я не вижу. От праздника осталась только эта грязь", - сокрушается женщина.

Она потеряна и не понимает, почему и что произошло, как знакомый человек мог так измениться? О. служил на флоте, и там у него появилась "дурная" привычка. Но Михаил нигде не служил вообще, никто, кроме него самого, дурно на него не влиял, что же с ним случилось? Ведь у него и жена была, и ребенка они родили. Может, это и не "привычка" вовсе, а нечто глубинное, не зависящее от самого человека состояние? Мы не будем с вами исследовать его, пусть это делают врачи, сексопатологи, если это патология, а если нет?

Кое-что об андрогинах.

Если об этой проблеме мы не говорили 70 лет существования коммунистического режима, это вовсе не значит, что ее не было и раньше. В том-то все и дело, что явление было, похоже, всегда. Обратимся, например, к мифологии. Впрочем, не знаю, как правильно назвать те сведения, которые мы можем почерпнуть сегодня в трудах Платона. Я прочла "Пир", где описаны беседы о любви, на которых присутствовали самые умные люди Древней Греции. Предмет разговора - бог Эрот. В речи Аристофана звучат отголоски древних знаний. В частности, Аристофан упоминает, что когда-то люди были гигантами и боги уничтожили их, потому что те вели себя неподобающе (например, они совокуплялись с животными и т.д.). "Мы должны, - продолжал оратор, - узнать кое-что о человеческой природе и о том, что она претерпела. Когда-то наша природа была не такой, как теперь, а совсем другой". Но какой же?

"Прежде всего люди были трех полов, а не двух, как ныне, - мужского и женского. Ибо существовал еще третий пол, который соединял в себе признаки этих обоих - андрогины". Они, - говорится далее в тексте, - сочетали в себе вид и наименование обоих полов - мужского и женского... "И на каждой круглой шее - два лица..." У Платона дается объяснение: таковы они были потому, что мужской род искони происходит от Солнца, женский - от Земли, а совмещавший в себе оба пола - от Луны, поскольку и Луна совмещает оба начала. Чтобы совладать с ними, Зевс решил разрезать каждого пополам: так они стали слабее и их стало больше... "Сказав это, он стал разрезать людей пополам, как разрезают перед засолкой ягоды рябины или как режут яйцо волоском. И каждому, кого он разрезал, Аполлон должен был повернуть в сторону разреза лицо и половину шеи, чтобы, глядя на свое увечье, человек становился скромнее, а все остальное велено было залечить".

И что же дальше было с родом людским? Цитирую Платона: "Итак, каждый из нас - это половинка человека... и поэтому каждый ищет всегда соответствующую ему половинку. Мужчины, представляющие собой одну из частей того двуполого прежде существа, которое называлось андрогином, охочи до женщин, и блудодеи в большинстве своем принадлежит именно к этой породе, и женщины такого происхождения падки до мужчин и распутны.

Женщины же, представляющие собой половинку прежней женщины, к мужчинам не очень расположены, их больше привлекают женщины, и лесбиянки принадлежат именно к этой породе. Зато мужчин, представляющих собой половинку прежнего мужчины, влечет ко всему мужскому: уже в детстве, будучи дольками существа мужского пола, они любят мужчин, и им нравится лежать и обниматься с мужчинами".

Вот так, если вы воспринимаете Платона как некую философскую сказку, значит, для вас это и есть сказка, если же вы допускаете в его трактатах присутствие реального знания, значит, придется вмещать и как-то трансформировать услышанное. Кстати говоря, многие, державшие речь на этом пиру, говорили о любви мужчины к юношам как о чем-то совершенно обыденном и обычном. Необычной была речь Сократа, женатого, напомню на очень сварливой женщине. Смысл любви, оказывается, вовсе не в том, чтобы искать свою половинку. А начав с любви к определенному прекрасному телу, надо стремиться к прекрасным нравам, от них - к прекрасным учениям, чтобы познать и созерцать саму суть прекрасного. "Все люди беременны как телесно, так и духовно, и, когда они достигают известного возраста, природа наша требует разрешения от бремени. Соитие мужчины и женщины и есть такое разрешение. И это дело божественное, ибо зачатие и рождение суть проявления бессмертного начала в существе смертном!" Выходит, любовь - приобщение к бессмертию. Впрочем, у философов все далеко не так просто. Беременные духовно будут искать родственную душу, чтобы слиться с ней и породить... новые добродетели.

Я еще раз заглянула в Библию. И уточнила для себя, что предмет нашей беседы отнесен к одному из самых отвратительных грехов. Что тут добавить? Могу только сочувствовать... И то, что где-то они официально создают семьи, меня просто удручает. Ведь это противоестественно: в семье должен родиться ребенок, и это ее святая привилегия.

  00:04 29.04