Кто хочет стать первым православным коммунистом?

Православие или смерть адназначна

А ну, марш на костер!

Коммунизм - типа у всех будет всё поровну и всё одинаково, вне зависимости от того, сколько ты там пахал и чем ваще дышишь. Подгоняет всё это под что-то стадное -> неа, не канает.

Про религии, в частности про христианство, ну и как его частный случай про православие я уже писал.

Ты обществознание в школе учил? Если да, то явно хуева.

А разве не политология занимается такими вещами?

В школе нет предмета политология. А данные знания там даются на базовом уровне в рамках предметов граждановедение и обществознание.

Нет, блять, мне это училка по математике во время нашего полового акта нашёптывала... Конечно учил. А чё не так?

Не так то, что ты написал явно не про коммунизм.

А про чё?

Это уже тренд и попса давно, и практически официоз.
От Проханова до ебанутых бабок-сталинисток на митингах с иконами.

пикрелейтед

Айаебу о чем ты писал? Ты отписал хуйню и приписал ее коммунизму, я ответил что ты мимо. Так что тебе видней, откуда ты эту хуету взял, я же могу только заменить еще раз - к коммунизму она не относится.

Если я правильно понимаю, не все комунисты обязательно должны быть полностью сторонниками марксистско-ленинской философии. Есть православные ратующие за плановую экономику, отсутствие собственности и так далее. Что тут необычного и что вообще автор хотел пообсуждать?

Я агностик и не сторонник комунизма.

вообще-то зюганов уже как пару лет православный, а знач и все коммунисты) они там вместе че-то выступали,книжки писали...

коммунизм - не религия. почему бы и не быть комунисту православным ?... мне похер.

5.45x39, да ну, хошь сказать у коммуняг не рулит принцип "даёшь всех в равенство"?

равенство ... смотря в чём.

"равенство в нищите" это называли, ну и там еще много заковырок..

Неееее... Это савсем бредовая тема... Политические и религиозные взгляды друг от друга абсолютно не зависят! Еще скажи, что при советской власти православия не было!.....
Кстати, RussianQuaker достаточно правильно сформулировал определение коммунизма. Действительно в основе лежит принцип коллективизации... Но зачем возвращаться в то, что закончилось провалом?

"Коммунизм нужно строить лишь в той стране, которую не жалко" - Карл Маркс.

Коммунизм провозглашает религию как метод обмана масс и создания социальной несправедливости. И выступал против любых религиозных культов.


Нет. Они были против социальной несправедливости. Такого бреда, как полное равенство, там не было.


Да, это два разных института общества. И оба они социальные инструменты общества. Так что оба они могут запросто на друг друга влиять и иметь какое-либо отношение друг к другу.

Советский союз во первых это был не коммунизм, а только путь к нему. Во вторых - первые период, вплоть до ВОВ религии в СССР не было. И только когда началась война потребовался дополнительный эффективные инструмент стимуляции населения, каким и выступила религия, которая при ВОВ и в первичный после-военный период получила очень многое, после чего снова подверглась гонениям, хотя и не столь мощным как в 20е-30е годы. Ну а уже в период начала развала СССР и последующий она выступила допингом для населения, смягчая его волнения и недовольство.

Учите уже в конце-концов историю родной страны.


Коммунизм, как и анархизм, много более перспективные формы организации общества, чем капиталистические. Но! Только нынешний уровень общественного самосознания нашего населения не дает шансов на их нормальную реализацию.

мы это знаем. а равенство.... коммунисты имели ввиду что женщины должны въёбывать столько же сколько мущины. коммунизм - утопия ? может быть. религия ? - пустозвонство. культурные ценности ? - нахуй.

вобщем - личное дело каждого . хочешь верь в бога , в чёрта , или наконец не верь ни во что. просто живи и наблюдай что творица вокруг.

НС + комунист + нефор, замечательно..........

Да, фашиствующий коммунист - это любопытное явление.. хотя что уж там, Проханов и иже пример подали.

А где утверждалось что коммунизм религия? Или что это культурные ценности? Это политическая идеология, и как любая политическая идеология диктуюет свои взгляды на устройство общества. Точно так же эти взгляды может диктовать и религия. Они могут совпадать или нет. Чего сложного для понимания-то?



С хуя ли я коммунист? Я НС вообще-то, а это вещи в основе близкие, но имеющие принципиальное радикальное отличие - а именно вопрос нации. Коммунизм выступает за интернационализм, ставя его выше вопросов нации и расы, ставя основным институтом общества как раз государственную систему. Национал-социализм же выступает в противоположность, ставя нацию и расу над государством в принципе.

Кстати так же есть режимы, где во главе общества ставится религия, ортодоксальный исламский мир тому пример. Это к вопросу что религия и политика якобы вещи никак не пересекающиеся.


---
Да, а еще с хуя ли я нефор?

Увы, но все идеи обществ, основанные на уровне общественного самосознания их членов - fail by design, утопия, потому что люди говно и их не переделать, и жить они будут по обезьяньим инстинктам всё равно. И что совсем неприятно, каждое ограничение, накладываемое соответствующим общественным сознанием на поведение человека - это ещё наступление на его природу, лишнее движение по ограничению его свободы действий (которые к тому же придётся контролировать полицейскими методами). Поэтому имхо самый лучший способ социального прогресса - это технический прогресс, решение проблем человечества не за счёт втискивания его поведения в какую-то жёсткую модель, а развитием технологии.

почитать тут

5.45x39

в своём посте я рассматривал два разных течения по отдельности а не привязывал одно к другому. просто заебался слушать ахинею по поводу того что русская культура и всё что с ней связано имеет корни в религии.

Дыкть я это и отписал - уровня социального самосознания тупо не хватит.


По отдельности - это сферические кони в вакууме. По части корней - любая мировая культура так или иначе имеет корни в религии, ибо до эпохи просвещения мы жили в принципе в религиозном обществе, и после тоже, просто именно тогда начался отход в сторону научного восприятия мира от религиозного. Если же религия была основной призмой восприятия действительно - она само собой влияла на все вокруг. Так же как сейчас влияет наука.

Там смысл в том, что не нынешнего уровня самосознания, а вообще впринципе уровня самосознания не хватит.

НС тоже нефоры. У них даже специальные стили музыки есть: Oi и RAC. Ну чем не нефоры? Ещё скажи, что ты такое не слушаешь.

В принципе не катит. Черт знает что будет через тысячу-другую лет. Когда-то люди в общаться-то не умели.


НС - это политическая идеология и следовательно ее последователи. Это основа. Остальное - наносное. Можно быть НС и при этом не слушать такую музыку, не смотреть фильмы, не одеваться в свойственном стиле, не читать такие книги и тд. Примеры такие знаю лично.

А если мои любимые стили Oi и RAC, то кто я по музыкальным предпочтениям?... А-ха-ха, не могу! :)))))

Ты долбоеб.

Ой! разновидность панка, RAC - разновидность рока. Делай выводы. Так же как кстати НСБМ - разновидность блем-метала. Еще какую хуйню напишешь, дитё?

Делаем выводы: НС - панки-рокеры-металлисты :)

Делаем выводы - ты долбоеб. На музыке этот мир не замкнулся.


Есть вопросы?

Нет, что вы. Трепещу перед НС в священном ужасе.

Сейчас весьма интересные тенденции наблюдаются, возможно даже прогрессивные - например патриот и старообрядец, любитель боя на мечах и конного спорта почитает более всего 9 мая и при этом имееет индифферентные политические взгляды - зная такого, одноклассник

Спектр политических предпочтений знакомых мне православных таков - консерваторы, коммунисты /олдскул-КПРФ/,
национал-демократы /нон-фа/, антиглобалисты /зеленые/ и аполиты

Социальная же структура такова - военные медики, шоу-бизнес, экономисты, наладчики электроники

Сам православный политических взглядов скорее консервативных, но с легким уклоном в антиамериканский альтерглобализм и российскую социальную справедливость,
Более того - если христианин отрицает ее, СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ - знач это нехристь ИМХО

Расклад такой - естественно все люди рождаются разными - один умный, другой дурак, один красавец, другой урод, один активный, другой не особо, один креативный, другой винтик в машине, один черный, другой белый, один здоровяк, другой болезный ,,,

НО - номинально - все эти вышеперечисленные ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ОДИНАКОВЫЕ ПРАВА и НЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ДРУГ ПЕРЕД ДРУГОМ НИКАКИХ ИСКУССТВЕННЫХ ПРЕФЕРЕНЦИЙ

И УЖ КОНЕЧНО государство, если оно хочет существовать тихо-мирно, то оно обязано заботиться о тех, кому повезло меньше от рождения или в силу каких-либо обстоятельств

Короче говоря, каждый гражданин имеет право есть хлеб, молоко, одеваться по погоде, жить в помещении пригодном и тп даже если он оказался на задворках социума

Ну а если кто реально крут и умнейший - какбэ камон, но тока налоги плати, живи сам и веди себя хорошо
ИТАК Цель социализма - борьба с охуевшими ворами и прочими силами империализма и реакции ,,,

/Какбэ - несовместимости не-фанатичного православия 21 века и современного умеренного социализма не видно/

Обратись к психоаналитику, священный ужас перед НС это нездорово как-то.


Интересно, и как ты это сочетаешь с любовью к нынешнему режиму, где обычному человеку за кражу супа, оцененного в 340 рублей дают два года условна, и столько же дают следователю, который, сидя пьяным за рулем, сбил насмерть женщину на пешеходном переходе. Справедливая страна с справедливой властью?

Недоработки горькие есть, менты-террористы, психопатично убивающие людей в магазине, хитрожопое жулье разных мастей ,,,

Это конено ужасно, но как с этим бороться ?

Да локально никак, это общество и систему менять надо. А отписал я так, подъебнусь сугубо, не заморачивайся ((=

самим надо меняться - общество это мы все сами и есть, а не какие-то выдуманные социологические категории - похуизм наша система, и если всем тут все похуй на все и всех, кто ее поменяет? придет спаситель и сделает все нам хорошо? большинство даже не знает, а как это хорошо и что это вообще такое.
коммунисты меняются чтобы выжить и сохранить хоть какое-то влияние в нашей стране.
то же относится и к православию.
нам все больше становится похуй и на политику и на религию, вот они и сношаются и им так же похуй, что о них думают те, кто говорит, что он похуист.

Охуели все. И чиновники и попы. Вторые самые охуевшие. Куда катица Россия... Через год - другой азеры с турчелами запустят набуку и пиздец ... так что газа нам ещё не на один век хватит.

Едешь по городу и просто опиздеваешь от того что когда то лет десять назад городская земля пустовавшая и хоть как то поддерживаемая банальной шашлычной в порядке - именно в порядке , не продавалась так как считается муниципалкой под соцкультбыт. нате вам - строют очередной храм.
кому он нахер нужен...

тоже самое и в Петербурге - у меня рядом с домом два парка с прудами дорожками скамейками и в обоих строят кирпичные храмы.
Походу они надеются тотальной пропагандой снова загнать туда народ.

Делается для того, чтобы русские люди прочувствовали свое самосознание на основе Веры

По поводу храмов:
Просто религия сейчас стало типа модным делом: вы уж простите меня, я бывает захожу в церковь, но с каждым разом мне всё более противно смотреть на прихожан: то братки какие-то, которые за здравие родителей ставят свечки на канон, бизнесс-леди, которые крестятся в солнцезащитных очках, причём в брюках, и святые отцы им даже замечаний по этому поводу не делают.
А самое главное, что и моя 56летняя мать поддалась на эту пропаганду: вся квартира увешана иконами, молитвами и прочей атрибутикой...

Ничего не имею против религии, кому-то кроме как ВЕРИТЬ, больше ничего не остаётся, но насаждения веры и её пропаганда - это уже слишком.

5.45x39, колись, как относишься к празднику 9 мая? Интересно просто, что НС думают по поводу этой даты :)))

Праздник годовщины великой Победы наших дедов в самой крупной войне нашего народа за независимость. И?

Мое мнение кстати для всех не показательно, это только в твоем воспаленном детском мозгу все одинаковые по признаку убеждений или субкультуры.

Не фаааакт, дискуссионный вопрос, почему то принимаемый обычно как аксиома. Каждый получает только то, что получает, а кто чего "как бы заслуживает" - никого не ебет. И никто ничего никому не должен, если уж по законам природы и эволюции.


Православный коммунизм конечно боян, но было бы забавно посмотреть на тоталитарную теократию с коммунистическим устройством общества. Вождь - посланник Бога на земле(т.е. как если бы Сталин был задокументированно отцом всех народов по своей божественной природе), а все должны трудиться, поститься, молиться и слушать обком православно-коммунистической партии. Трудишься на благо коммунизьма - попадешь в рай! А всех диссидентов ждут страшный суд, ад и погибель. Со стороны посмотреть. (чем то, кстати, напоминает обожествление Ким Чен Ира в КНДР).

А вообще поддерживаю дисторшена. Самое главное - технический прогресс. Сначала нужно развивать средства производства, а потом уж они сами продиктуют производственные отношения.
Ура технобогу!

Либерализм противоречит здравому смыслу, тоталитаризм - в гораздо меньшей степени. Исходя их конспирологических версий имеено тоталитарные режимы середины прошлого века были наиболее адекватны всей карте геополитического театра.
Что до того, ах какие негодяи - жгли, резали, пытали - весьма и весьма не все так просто.
Я разговаривал со стариком одним, грубо говоря - труженником заслуженным, интеллектуалом и национал-сталинистом - так вот он утверждает, что вот просто так не за хрен собачий никого не убивали - два варианта - либо участие в диверсионно-вредительских проектах, либо по доносу ложному от гаденышей-завистников и тп и тд.

Ну природный способ самоорганизации человеков это какбэ авторитаризм с изрядной долей тирании и деспотизма, а никак не либерализм. Тоталитарная система управления в этом смысле выглядит логичнее, чем дерьмократия(всё равно быдло никто не спрашивает, им управляют, даже в америках). Другое дело, что на практике мало кто хотел бы жить в тоталитарном государстве.