это слива, а не слив...

но мысль ты все равно понял, а это главное)
хотя, вот тебе для точности:

хах... взял, правую границу колонны разъебенил...

долой узкие границы стереотипов)

чорт, я походу уже вычислил всех твоих клонов , главная интрига пропала епта.

моих?не, Зверобой и Нервы Ни В Пизду сами по себе,честное пионерское! вру ведь

да

моих клонов тут нет и не было... отвалите...

чем че ?

по этому поводу можно очень долго говорить...

Говорить можно долго, от тока ты чета, все больше тормазишь от поста к посту, запутался в вертуалах да ?

опять больное воображение заиграло?

Да, заиграло, - у тебя

походу, кто шизоид, так это ты со своим "мирком"...

Чем че ?

решио снова провериться, так, из интереса, вроде же сильно поменял свои взгляды :
Иудаизм: 48%
Буддизм: 57%
Агностицизм: 29%
Атеизм: 10%
Христианство: 83%Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.
Сатанизм: 50%
Ислам: 51%
Язычество: 29%
Индуизм: 38%
Пастафарианство: 29%

так что все окей. забавно, что вторым по влиянию оказался буддизм. то ли влияние Монди, то ли моя расположенность к Ницше, Шопенгауэру, Кьеркегору и прочим подобным личностям

я не буддист, если что... мне не нужно к чему-то принадлежать... жизнь самодостаточна...

ты так яро стараешься отмежеваться от всего, что это тоже вызывает сомнения в твоей самодостаточности. я уже указывал тебе : ты живешь противоречием ради противоречия

от "всего"??? лично я пока "всего" ни в чём не увидел... пока я вижу только что-то одно...

например, религия для меня это одно... а для тебя - "всё"... потому что, по-твоему, существуют "разные" религии и вне узких концепций одной из них для тебя уже ничего не существует, а для меня - только начинается процесс познания собственной природы и своих реальных возможностей... вот и всё...

у буддизма можно взять на вооружение некоторую мудрость и духовные практики (в отличие от иудохристианства), но дрочить на политику далай-ламы, поддерживающего тибетский сепаратизм, или же на обрядовую клоунаду в оранжевых простынях и очередного золотого идола, напоминающего гомосека, а также участвовать в срачах, типа, какое течение, блять, "истиннее": тхеравада или махаяна? - занятие не для меня...

и я бы нисколько не удивился, если бы Будда только пожал мне руку за вышеизложенное и сказал: "Ты в теме..."

Будда таких нахуй сразу посылал. Вежливо конечно, по восточному

Просто запомни, фашизм - это направление политичсекой мысли и соотвествующее движение, возникшее в Италии в 1910-х годах и дожившее в той или иной степени до наших дней. Все остальное и в значительной степени фашизмом не является, как бы твоему ДГМ-нутому мозгу не хотелось ( ДГМ - Демократия Головного Мозга )

и чем ты решил выебнуться? думаешь, я не знаю? к слову, в ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" прямо-таки есть целая формулировка "экстремистские материалы - ... труды руководителей фашистской партии Италии"... разжевали, видимо, для таки политических долбоёбов-историко-задротов как ты... хотя можно было написать и проще - любая политическая идеология, отрицающая Всеобщую декларацию прав человека 1948 г., и при этом претендующая на значимую роль в обществе идёт нахуй...

в т. ч. авраамические религии...

дальше то чё?

или ты, блять, сделал вид, что нихуя не понял, что понимается под "иудофашизмом"? ну раз таГ, то поясню, что помимо твоего ограниченного понимания, существует толкование фашизма в его ключевых признаках: вождизм, шовинизм и др... так вот под "жидофашизмом" в народе понимается не италья, блять, начала прошлого века, а жидошовинизм, возраст которого over 2 тыс. лет...

а твои высеры в адрес демократии предельно очевидны, ибо демократизм в корне не согласуется с той "расовой религиозной гигиеной", символ которой висит на твоей пахнущей навозом шее...




а если ты хочешь узнать моё личное мнение, почему я фапаю на либеральную демократию, так это только потому, что в условиях тоталитарного режима я не смогу купить себе в собственность стока земли, скока хочу, и где хочу, и построить свой домик, НЕ ЖЕНИТЬСЯ (без уплаты "штрафных санкций") И НЕ РАБОТАТЬ (жить за счёт огорода, ну да мелкого бизнеса, типо, пасеки)... прокачивать телекинез, левитацию и прочие антинаучные и некошерные вещи... иными словами, чтобы меня не отвлекали на всякие перестройки, "пятилетки", революции или на голимые войны под разноцветными флажками и лозунгами, кипятящими кровь быдла, готового положить голову за очередную модную идею...

быть ВЫШЕ, значит, сидеть в позе лотоса и с нейтральным выражением лица смотреть, как воинствующее быдло выпиливает друг-друга... и на место выпиленного быдла приходит новое... затем очередное... и так до бесконечности... точно так же, как весна сменяет зиму, а лето - весну... и при этом искренне радоваться первой голубоглазой стрекозе, севшей на твой череп...

короче, ты нихуя не разбираешься в простейших терминах и ссылаешься на каких-то сраных юристов.
идиот, какие такие ключевые признаки?те, которые ты с фонаря взял, не будучи знакомым с темой?
я не задрот, просто знаю, о чём говорю, а ты - нет. и потому ты так баттхёртишь с редактированием текста

слышь, долбоёб, тебе больше не к чему прицепиться что-ли? каких сраных юристов, ты о чём, блять? открой, сука, закон хотя бы, лошара... учишься на гандона...

Иудаизм: 52%
Буддизм: 65%

Агностицизм: 89%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Атеизм: 85%
Христианство: 31%
Сатанизм: 58%
Ислам: 49%
Язычество: 68%
Индуизм: 44%
Пастафарианство: 38%

Шкриля
Извиняюсь за оффтоп. А Кьеркегора книги Вы в электронном виде читали? Если да, то очень прошу ссылочку, а то самой найти не удалось: поисковики думают, что я опечаталась, а консультанты в книжных, что ругаюсь.

Мне даже ответить нечего на этот твой коротенький высерок. Ты, как всегда, сдулся, не будучи в состоянии вести адекватную логически выстроенную дискуссию


Этот форум давно уже превратился в оффтоп, так что не страшно
http://psylib.org.ua/books/kerks01/index.htm
ну вот, например,сразу нашлось как-то...
http://www.likebook.ru/books/view/115228/
Если скачивать не обязательно, то вообще вариантов много. Хотя лично я покупал книги в магазине. У продовцов я редко что спрашиваю - зачем, когда, во-первых, знаешь где искать, во-вторых, есть электронный каталог.

да, я сдулся... потому что вести диалог с политическим долбоёбом, который даже не понимает сути конституции, нисколько не интересно...

"Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя..."
"В центре фашистской идеологии – идеи военной экспансии, расового неравенства, "классовой гармонии" (теория "народного сообщества" и "корпоративности"), вождизма ("принцип фюрерства"), всевластия государственной машины (теория "тотального государства"). В наиболее концентрированном виде эти идеи были выражены в книге А. Гитлера "Майн кампф" (1925)"
БСЭ


бейся хуем дальше об угол стола... гандон...

БСЭ - не источник, дурень) В гуманитарных науках это не научное, а чисто идеологическое произведение, как и всё совесткое)) Поэтому, когда ты приводишь выдержку из марксисткой энциклопедии, представляющей марксистский взгляд, это меня умиляет. Я думал, ты найдешь более адекватные источники.

на большую хуйню в плане твоей аргументации я и не рассчитывал... но если чё, долбоёб, по той же ссылке есть инфа и в других словарях (если ты заметил)...

пизди дальше...

которую ты не привёл...потому что глаза колит, да?))

нет... чтобы ты руки из жопы вынул и посмотрел сам...