У нас - все 100% !

Ну вот и я про то же

Если у кого есть ФОС, поищите файл Гопота.wmv. Очень познавательный материал.
TTH: DMVLDMMH5I3QM4DAXL363T6V5PNKCTS3UMG2INQ

а интересно будет посмотреть на негра-гота))))

Vera
НУУУ конечно интересно, он же не виноват что у него такой свет кожи... по моему это самое ужасное дискриминация людей по рассовым признакам...

Vera
а я видел эмо негра...это было самое ужасное в моей жизни...он ехал со мной в маршрутке...как вспомню в дрож бросает

Traum
ДА??? я бы на это посмотрела???что так страшно??

Модераторское: предупреждение, лишние знаки препинания

Эмо негр ха ха!

Наверное это странно выглядит.

бля, хули флудить. в теме "юмор" есть фотга

Меня часто на улице называют сатанисткой, панком, либо металлисткой, правда, иногда и готом.

В пятницу 13, когда домой шла, в 2 часа ночи, на меня сзади две гопницы налетели (самое интересное: они за мной крались как минимум минуты 3, ТВАРИ). Благо я в своих камелотах была, они здорово помогли! Но досталось всем, причем не хило так...теперь на лбу красуется шрам! Скажите: ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?!

Гы. Как же. У нас как-то на моих глазах всякого молодого и не очень псевдопанковского нефорья толпу в 15 рыл разводили 2 гопника. А два пьяных бывших скина на пофиг постелили 6 готов, только один успел бритвой полоснуть и тем пресечь атаку, благо как бойцы скины были не очень и парня там же не закопали, а сделали ноги.


Хм... Нечего личного, просто наблюдение - но блин, на форумах все вечно тельняшки на груди рвут. Да только как-то в реале их даже на это не хватает.


Да ни кто бы и в том случае тоже не вмешался. Кому оно надо?



Не льстите себе. 90% общества на готов и другие неформальные формации просто пофиг.

NosferatU666 СПРАВЕДЛИВОСТЬ в том, что ты жива и благо на тебя напали две гопницы а не толпа пьяных скинов... да купи себе чтонить повесомее камелотов на будущее... и не шляйся где попало в 2 часа ночи .)

Учту, надо вообще в доспехах по улицам гонять!



Истину глаголишь!

Лучше сходи на форумы www.guns.ru , там есть не мало толковых мыслей о технических средставах самообороны. Причем эту тему там перетирают уже не один год и достигли много чего.

NosferatU666, а лучше на единоборства запишись .)

Долго и не всегда эффективно, тем более для девушки. Я занимаюсь всем этим уже более 6 лет. В том числе уже года два сам учу. Девушке быстро выучиться проблемно, слишком много рамок и психологических блоков, проблем с механикой и тд. Поэтому не выход - результат будет только через пару лет, и то не очень мощный. Проще купить Осу или Макарыч. Благо научиться стрелять можно много быстрее и эффективнее для девушки, чем драться.

UPD. Имхо уже в оффтоп уходим. Сворачиваем эту ветку, ок?

да ладно, пусть живет... может у кого и что сказать будет... а выводы можно сделать, что надо себя развивать и быть на готове постоять за себя... на крайняк, общаться в обществе, способным оказать тебе подобные бонусы...

Как тут сказать - про развивать себя это бесспорно... А вот общества, "которое может дать эти бонусы" - ну я например обычно не заступаюсь за особей мужского пола, если они хотя бы раз не ударят в ответ. То есть, как пример, при мне к тебе подойдут скины и будут бить тебе физиономию, а ты даже не попытаешься ответить, а молча будешь ловить, то я не заступлюсь. А вот если хотя бы раз ударишь в ответ - тогда уже да. Но касается это правило только парней, за девушек и так заступаюсь :)

не всегда есть возможность ударить в ответ, тут очень сложно оценить ситуацию со стороны... думаю, что из-за нашего пофигизма мы и докатились до такого... неуверенность и прочее рождается от безисходности и недостаточном внимании к человеку, который даже вообразить не может, что надо бы защищаться... в общем, думаю, что стоит быть нам в таких вопросах гораздо более активными.

Ударить в ответ можно почти всегда, если ты после первого удара уже не лежишь. А в ответ бить надо, это уже вопрос твоего отношения к себе. Если ты и так в морду получишь, то по мне лучше уж, хотя бы ради того чтобы нормально смотреть потом на себя в зеркало, ударить в ответ хотя бы раз. А если ты сам не делаешь ни каких попыток защищаться, то зачем тебе помогать другим?

По-моему, "съездить" в ответ - дело чести!

О чем и речь... Мне как бы после того как я просто дам себя избить и нечего не сделаю, не имея для этого причин, будет в зеркало на себя смотреть тошно.

Ну а если их там толпа народу?
Живым потом не уйдешь

Я так не думаю.
Мне не нравится любое насилие. Почти.

Драть не люблю, не хочу, и почти не приходилось. Моральных сил, чтобы избить кого-то - тоже наверное мало, убить - другое дело. Такой вот юношеский максимализм.

ad1e если толпа то наверно реально лучше ноги уносить, потому что потом либо колекой останешься либо вообще не выживешь. Насилие это ужас, не понимаю откуда у людей стока злости берётся.
Ладно когда за дело деруться, но когда низачто пи#дят, это уже не люди, это уроды какието извините.

А так тебе будет особо лучше? Ну-ну...


Точно максимализм. Драть не люблю (в смысле именно драться, а ни спаринговаться в рамках), не хочу, но умею и приходилось. Убить могу, но не хочу и не буду без краааайней необходимости, ибо жизнь ценю.


"Война - метод разрубания узлов, что не удалось развязать языком." Правило крайнего довода при столкновении интересов ни кто не отменял. А просто без причины битье морд скинами или гопами - тут уже в силе их принципы, а это отдельная, большая и нудная лекция. Просто замечу - что не за что для ТЕБЯ, для НИХ вполне может быть за дело.

Вот и я про то же.
Я ненавижу насилие и тех кто его создает!
Просто некоторым людям или точнее сказать Животным! на словах
ничего обьяснить нельзя если из-за твоей
внешности он видит в тебе потенциального врага
Ну пускай не за внешность, он (человек) найдет за что в процессе
разговора! Так действуют все БЫДЛЫ!


Guron
А так тебе будет особо лучше? Ну-ну...

Ты про че?

Ну в начале не вешай на всех подряд ярлыки быдло, да и вообще ярлыки - это очень относительно все и не культурно.

Твоя же ненависть к насилию особо ни чем не лучше того же насилия - такое же радикальное, без разборчивое и бессмысленное. На тему на объяснения и животных - самое оригинальное что гопы и скины тоже самое в ответ думают в ответ про нефорье всякое, в том числе и готах.
А найдет в процессе разговора - ну блин, что уж тут сказать, если подходят именно с целью набить морду, то там уже на разговор пофиг, а если "возможно ее набить" - все в ваших руках или точнее языках...



Я - мужчина. И я например в зеркало нормально смотреть не смогу если меня будут бить, а я даже не отвечу. А если меня будет бить толпа сразу, то там один фиг если бить умеют это закончиться больницей, ударю я в ответ или нет не принципиально. Если бить не умеют, то тот факт что их толпа им слабо поможет.
Поэтому мне в любом случае будет лучше потому что: 1. В случае если они бить умеют то я хотя бы не потеряю с своих же глазах и все, последствия для здоровья теже 2. В случае если не умеют то я еще и не дам набить себе морду.
По моему сплошные плюсы.

В принципе ты прав.
Терять будет уже нечего.
Если дорога в больницу то тогда надо
на дорожку накотить по полной
Ну или хотябы попытаться !

блин реально, охота научиться драться (кто научит?)))) хотя не разу несталкивалась с таким делом.

вообще как вы думаете в чом причина того что человек поднимает руку на другого (щас не беру в пример гопников и прочих дибилов) почему? большая ненависть, которую человек не может выразить в словах? или просто какое-то состояние аффекта? или стремление доставить врагу какую-либо физическую боль, тем самым выплеснув ярость и злость???

У меня благо обычно выходит. Не зря на тренировки время убиваю.



По мне реально эффективны на улице две школы - это "Славяно-Горицкая Борьба" по Александру Белову и "Русский Стиль" по Алексею Кадочникову. Собственно я занимался и тем и тем, сейчас использую смесь обоих направлений.


Причины по которым дерусь я:
1. Самооборона. Но коммент, по моему и так ясно.
2. Пресечение конфликтов, которые не удается присечь языком - бывают личности, ведущие себя мягко говоря по хамски и слов не понимающие. Как пример - приходилось выкидывать особо борзых безбилетников из общественного транспорта.
3. Защита кого бы то ни было другого. Как пример - заступиться за девушку.
4. Защита своих взглядов и тд. Пример - драка с скинами на день победы во время их акции и тд.

Если подумать, то можно и еще найти, но вот уже стартовые.

да просто нет выхода агрессии и животным инстинктам
ибо общество налагает на нас моральные нормы и тд и тп
у кого мозгоф не хватает, тот решает все кулаками

я не имею в виду здесь самооборону или там дело чести

Хм. Как бы сказать. Даже у гопов и тем более у скинов этот мордобой подведен под идейную базу. Поэтому тут уже с какой точки зрения посмотреть. Кого бьют - для тех это тупая и бессмысленная агрессия. Для тех кто бьет она чаще всего несет какие-то причины.

Guron: «…ненависть к насилию особо ни чем не лучше того же насилия - такое же радикальное, без разборчивое и бессмысленное».

Она лучше тем, что после неё синяков не остаётся.


Guron: «Если ты и так в морду получишь, то по мне лучше уж, хотя бы ради того чтобы нормально смотреть потом на себя в зеркало, ударить в ответ хотя бы раз. А если ты сам не делаешь ни каких попыток защищаться, то зачем тебе помогать другим?»

В какой ситуации человек не защищается? По-моему, в такой, когда полагает, что защита либо бесполезна, либо даже вредна. При увеличении возможностей этого человека (то есть, например, при помощи со стороны других людей) ситуация меняется!


Guron: «…если меня будет бить толпа сразу, то там один фиг если бить умеют это закончиться больницей, ударю я в ответ или нет не принципиально».

Ну вот возьмём толпу человек в 5. И захотела эта толпа тебя немного попинать, поунижать. (Я настаиваю на том, что люди могут хотеть не только до полусмерти избить неприятного им человека; может быть желание и небольшого избиения!) Так вот, поехали… А ты тут – раз! – и нос одному насильнику сломал! Намерения толпы изменятся, не правда ли?

Ещё немного хиппизма.
Насилие порождает только дальнейшее насилие.

Вот что-что, а синяки меня как-то меньше всего беспокоят. Я их постоянно набивал и сейчас нередко набиваю на тренировках, во время индустриальных вылазок и тд. Для меня принципиальной разницы между тем чтобы человека раздавить словами, что ногами нет - эффект и цель одни по сути своей, и то и то насилие.


У меня тут срабатывает гордость и чувство собственного достоинства. Я мужчина и бить меня просто так ни кто права не имеет. И на рациональность тут не при чем. Скажем твою девушку пытаются изнасиловать 10 уродов. Шансов ей помочь нет. Не знаю как ты, а я уже на пофиг прыгну, и фиг что шансов нет. Стоять и смотреть нечего не делая, когда что-то делают мне или близким мне людям я не могу. "Лучше умереть львом чем жить бараном" (с) перефразированная мною чья-то цитата


Просто разный взгляд у нас на ряд ценностей. Я считаю что моя честь и мое достоинство стоит выше моего здоровья и вообще рациональности. То есть если меня бьют, я обязан ответить, независимо от исхода.


Сам сказал - поунижать. Я лучше в больнице полежу, книжки почитаю, чем потом приду домой, посмотрю в зеркало на свою слегка помятую физиономию и плюну в отражение.


Я придерживаюсь не "если вас ударили по правой щеке, подставьте левую", а "если вас ударили по правой щеке, подставьте левую, после чего отклонитесь, поймайте руку в замок и сломайте в двух местах чтобы не повадно было.".

Народ, к чему спорить? Разные сами взгляды на этот вопрос.

"Я дерусь... ну по тому, что я дерусь..."
(С) Александр Дюма - Три Мушкетера

Насилие, агрессия - часто проявление слабости, несдержанности.
"Зевс, ты сердишься, значит ты не прав".

И не понимаю как могут унизить какие-то там гоблины. Если и побьют - то они в любом случае в жопе живут и будут жить. Жалко.

Агрессия и злость включается только на равного человека, при проблемах взаимопонимания.

Всё конечно личная точка зрения. Как и говорил выше драться мне практически не приходилось.

Эту идейную базу они сами себе выдумали, чтобы хоть как-то оправдать свою агрессию. Кто-то ищет повод выпить, а кто-то побить кого-нибудь. Отсутствие нормального занятия + озлобленность + полное отсутствие мозгов и хоть какой-то культуры = имеем тупое насилие без всякой видимой причины.

То есть если тебя пинает недостойный гопник, который ниже тебя, ты даже не ответишь, ибо это выше твоего достоинства и будет проявление слабости и несдержанности? Или ты все таки не верно сформулировал мысль?


Не надо. Идеология была построена много раньше чем они готов бить стали. Как и впрочем раньше чем вообще готы появились. Основа - философия Ницше, в ужесточенном и слегка извращенном варианте. Основные пункты очень хорошо отображены в 88 тезисах Дэвида Лэйна. У гопников как не странно "философия" чем-то похожа. Просто судить нечего не зная по теме и объекту обсуждения - просто глупо.

А если, допустим, девушку пытаются изнасиловать, то ей тоже лучше ни в коем случае не сопротивляться, а "расслабиться и попытаться получать удовольствие"?

Чего действительно ни в коем случае нельзя делать, так это их бояться, иначе точно кранты.


Я говорил не конкретно о битье готов и не о скинах (о которых я действительно мало знаю), а о гопниках, а о них знаю достаточно.

Я же заметил - а взгляды гопников по части мотивации пинания всякого нефорья сходны с скиновскими. В большинстве городов прошли уже времена простого пинания только из-за внешнего вида. Теперь уже внешний вид это только метод выделить первично интересный объект чаще всего.

А если ты стоишь и тупо ловишь удары - этим для них ты как раз выказываешь свой страх.

А кто такой гопник? Откуда вообще это взялось, вы знаете?
Заметил что гопниками в этой теме начали называть чцть ли не каждого, кто способен к применению силы.)

Сила это тот же самый язык общения, но никак не слабость. Другое дело неумение пользоваться этим языком и незнание когда его можно применять, а когда нет.

Вот эта фраза, ИМХО, слабость. Попытка задеть тех кто действительно обидел? Так им пох, они уже обидели и довольны этим. Скорее попытка как-то самому реабилитироваться перед собой и другими. Но почему-то все обычно вторят "Да, да, они ничто, они казлы и какашки. Это все оттого что они слабы." Однако несмотря на всю их слабость они встречают тебя повторно и снова пиздят, и снова те же слова. Это замкнутый круг. С человеком нужно общаться на доступном и понятном ему языке, если хочешь быть понят им. Это либо слова, либо удары. А унизительно - молча отступать, именно так "эти гоблины" и унижают кого-то, у кого нехватает духа ответить.

Это мое мнение по данной теме.
Все события и персонажи выдуманы и любое сходство случайно) Никто из людей и животных в ходе написания поста не пострадал)

Ну, как-то так сложилось, что проблем у меня с этим нет.
А когда были - то у меня нет агрессии, бить людей - это не ко мне.

Слово как-то сильнее может быть.

ist

Ну бить людей это как раз та самая необоснованная агрессия. Другое дело когда ты защищаешь себя/близких людей, я об этом говорил.

Оно не всегда может быть услышано. Наврятли тебя услышит какой-нить пьяный агрессивный персонаж, у которого уже застопорилась в мозгу идея повалять тебя в пыли. Он кроме языка силы ничего не услышит.

Лучший бой - тот, который не состоялся

За себя заступаться - неинтересно, за кого-то -- да.

Ну да... Если даже за себя не интересно, то как ты за других-то можешь? Не способность защитить себя уже влечет неспособность защитить что либо большее, например себя и других.

Да и мне как-то мои зубы дороги, да и честь с самоуважением, так что мне за себя заступаться всегда интересно.

Я не верю ни в честь, ни в самоуважение
Верю только в справедливость и честность.