Зря уверен - мои, эхм... "герои" далеки от белых рыцарей в сияющих доспехах.


Прежде, чем говорить, что чушь, я и *прочитал* все твои предыдущие сообщения. Кроме своих громких визгов по поводу того, что ты один прав, а все остальные - дураки, в тобой по теме ничего не сказано - сплошная демагогия.

Аргументация твоя НЕубедительна - ты никого не убедил, и дельных аргументов и доказательств по теме (ссылок, цитат, анекдотов) никаких не привел. Так что мне нечего опровергать, кроме твоего упертого фундаментализма, что есть сизифов труд.

В любом случае, я свою точку зрения высказал, а твои сообщения по теме ничего, кроме информационного шума не несут, так что в дальнейшую полемику с тобой я вступать не собираюсь.

Хотя... Слушай, кинь мне 100 рэ на мобилу. Как альтруист, а?

Да ну? И с какого языка, если не секрет это так переводиться?

Плохо значит прочитал:((! И ещё: прочитать и понять разные вещи!! другие понимали и дискутировали, значит дело не во мне, а именно в тебе:((!



это уже тебя характеризует, но хорошо, что искренне сказал, значит, по крайней мере, ты НЕбезнадёжен!!

Итак, эгоист себя не любит, но жалеет. Тогда следующий вопрос: что такое жалость?
Если отбросить несуразицу с тем, что жалость есть сочувствие, а «сочувствовать себе» - конструкция некорректная, то можно и вот как сказать: жалеть себя – значит испытывать отрицательные чувства от своих неудач. Согласен? Или предложишь свой вариант?

Ещё. Получается (по-твоему), жалость, направленная на себя, – признак эгоизма. А жалость, направленная на других людей?

Хотелось бы чётких ответов, чтобы ты потом не упрекал меня в цеплянии к словам. Будем последовательны!

с латинского!! можешь посмотреть например здесь - http://ideo.ru/requiem.html - это перевод текста реквиема моцарта и названий его частей, кстати можете все, кстати, скачать!! это чудовищно мощная и готическая музыка - именно эта часть, хотя и другие тоже есть сильные!!



А вот прежде, чем говорить от лица всех, Предъяви-ка ДОВЕРЕННОСТЬ от Всех!! А если её у тебя нет, то неубедительно именно то, что говоришь именно!! ты в данном случае:((!



С удовольствием скинул бы, но у меня их нет для тебя:((! А что у тебя их нет??! - или ты решил стать паразитом, узнав, что в жизни есть альтруизм??!:((! Нет, это так не работает. Давай людям то, что им надо и чего у них нет - и проси, что тебе надо и чего одновременно у тебя нет!!

:)! cогласен, давай будем последовательны:))! вот это уже другое дело - это уже конструктивный диалог:)))))))))!!

Жалость - это зажатость в себе, желание ничего не делать и всё иметь, желание дискредитировать всю жизнь и всех людей, кроме себя - валить все свои неудачи на других и вечно прятаться от вызовов жизни и задач, которые она ставит перед нами!! Но и ты прав в своём определении.

Давай синтезировать наши правильные определения и критиковать - отбрасывать неверные!! - то есть помогать друг другу понимать и идти вперёд, а не вставлять эгоистично друг другу палки в колёса.

Я ПРЕДЛАГАЮ ИМЕННО СОТРУДНИЧЕСТВО В ПОЗНАНИИ - И ЭТО ИМЕННО МОЯ ГЛАВНАЯ МОТИВАЦИЯ ПРЕБЫВАНИЯ ЗДЕСЬ!!

А других людей тоже, надо не жалеть, а любить!! это и на других действует отрицательно - жалость - и только с виду она положительна, для тщеславия и разговоров поверхностных на лавочке:((!

Нечего готического в ней не увидел. Это обычная вполне музыка эпохи ренесанса.

И кстати - для справки, теперь, словарь посмотри: "Lacrimosa" значит "плаксливый", "слезливый". Ни плач и явно не день.

Колос

…Вряд ли мы с тобой будем хорошими «сотрудниками в познании». Так как ты постоянно виляешь и не даёшь чётких ответов. А комментарий к вопросу это не ответ на него!
Ответа на вопрос – если жалость к себе есть признак эгоизма, то признаком чего является жалость к другим существам? – ты не дал.
Я просил определение жалости, а ты дал определение жалости к себе, то есть лишь частный случай. Принимаю. Но хорошо б и общее определение получить.

Скажи, 1) будет ли человек стремиться к тому, что ему не нравится, что он не любит? 2) будет ли человек стремиться удовлетворить того, кого он не любит? Конечно же, всё это берём в самом общем случае.

идиот ты:))!

ты не справедлив:((! я никогда не виляю, ибо считаю - это НЕ по-мужски:(((((! я ответил на твои вопросы исчерпывающе - ты просто не понял - жалость к другим - это тоже признак эгоизма, причём с примесью тщеславия:((! людей надо любить, а не жалеть:((!

Я дал тебе своё понимание и определение жалости - я здесь не лекции читаю, а говорю с равными себе - так что если у тебя есть своё определение лучше, чем моё так дай его - я дал определение именно жалости в целом, какое у меня есть!! просто твой эгоизм взбрыкивает и ты начинаешь со мной спорить (что бессмысленно) и упрекать там, где мог бы помочь, да я не совершенен, но ты дополни меня и помоги стать совершенным:((!, Я же помогаю тебе , чем могу, отвечаю на твои вопросы, настолько полно насколько могу (я ведь не сказал в своём определениее - "жалость к себе - это.....", я сказал: "жалость - это........"!!

вместо того, чтобы вести конструктивный диалог и взаимодополнять друг друга, ты упрекаешь и суёшь палки в колёса, Зачем??!:((((((((((!

1) может будет, а может и нет, все индивидуальны - нет такого понятия как средний человек в данном контексте

2) то же самое, что и 1)!!

Поправлюсь:

С того самого сайтачто ты кинул:
"Lacrimosa dies illa" - "Слезный день"

Если же ты все таки соблаговолишь заглянуть в латинский словать, то перевод слова "lacrimosa" - "слезный, плаксливый". Но никак не "погребальный плач".



Обоснуй.

Итак, стало быть, это твоё общее определение жалости. Тогда так. Вот видит человек бродягу убогого, и становится человеку его жаль. Выходит, человек испытывает в это время чувство «зажатости в себе, желание ничего не делать и всё иметь…» - ведь, согласись, несуразица какая-то получается? Если так, значит, твоё определение нельзя считать верным. М?
Я не хочу пока пытаться определять «жалость», потому что считаю, что надо сначала с твоим определением разобраться, а не мешать всё в одну кучу. Идём последовательно и спокойно.


Пытаюсь разобрать твои «колёса» на отдельные детали, чтоб лучше понять их устройство и принцип работы. Последовательно.


Тогда можно пример того, как это и зачем некий человек (только об идиотах не надо!) стремится к тому, что ему не нравится?
И зачем иной человек хочет безвозмездно принести радость тому, кто ему не нравится, кто им не любим?

несуразицы нет, если подумать сердцем, а не только высохшей башкой!! а определение моё неполное, а не неверное:((! И совсем не надо с моим определением сначала разобраться, чтобы давать твоё, это вполне можно и ЛУЧЧЧЧЧЧЧЧШЕ Бесконечно делать параллельно, любое общение имеет смысл, если оно взаимно обогащает, а не если один даёт, а другой берёт, да ещё критикует, но ест:((! И мало ли что ты там можешь считать:((!

И хватит "пытаться" - от пыток мухи даже дохнут, давай уже вкладывайся по полной и сам, думай и вкладывайся, иначе иди отсюда на ......., на тебя времени иначе именно ЖАЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛКО, вот правильное применение слова в актуальной ситуации!:((! Мне такая последовательность не нужна:((!

И я готов ответить на задаНные тобой вопросы, если ты скажешь, причём они тут, как они относятся к теме Нашего разговора - исправлению эгоизма!!

Мои вопросы, если ты не заметил, о любви. По твоим словам, любовь к себе с эгоизмом не совместима. А эгоизм к его исправлению относится вполне прямо. Вот и вся связь.

Не хочешь говорить – гуд бай.

то есть её (СВЯЗИ) полное отсутсвие - вот именно что любовь и эгоизм это две разные, ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ темы. Я НЕСУ СВОЙ ЭГОИЗМ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО Я СЕБЯ ЛЮБЛЮ И НАДЕЮСЬ ОТ НЕГО ИЗБАВИТЬСЯ, НО НЕ НАОБОРОТ!!

Всем этим диалогом особенно в самом конце о связи, ты только доказал свою недобросовестность и просто тупое эгоистическое намерение меня переспорить независимо от того правильно я говорю или нет. Поэтому общение с тобой бессмысленно. Да и вообще на форуме, на мой взгляд, ты зарекомендовал себя кАк самая большая и бессмысленная ТУПИЦА И зануда. Не суй нос в то, что не хочешь познать и принять. Иди в ...... Нет говорить с тобой я больше НЕ хочу:(!

А люди, чтобы знали: человек делает безмозмезно просто из любви, именно просто из любви другому, а не для себя в том числе, вот это любовь, а делать, что-то другому из расчёта на себя это уже не любовь, а именно эгоизм!! Вот она вся главная разница! И по любви человек может пойти и против своих интересов, против того, что ему нравится, ИМЕННО потому что !!вот истинное определение любви!!: ЛЮБОВЬ - ЭТО ЖЕРРРРРРРРРРТВА!

Итаааааааак, я троллей люблю, времени у меня много, анлим на имнтернете, 3 часа ночи - ситуация идеальна. Приступим. (кстати, посмеялся немало, пока дочитал до 4й страницы).

Колос

Во-первых, начнем с того, что придеремся к словам "Услышал и понял, что главный и единственный смысл жизни...."
Как известно, над проблемой бытия и смысла жизни бьются философы и ученые многие тысячалетия и извергнуть единого вывода не могут, следовательно, малообразованный(в сравнении с этими самыми философами) форумчанин никак не имеет права утверждать, что он "понял смысл жизни".
Во-вторых, причем тут счастье вообще? Кто сказал, что человек обязан стать в итоге счастлив? Счастье это вещь эфимерная, да еще и относительная. Определений имеет множество и не доказано вообще, что существует в природе вообще. Мне вот куда больше нравится определение счастья как "отсутствие несчастья", то бишь, "отсутствие болезней и угрызений совести". Я буду придерживаться строго этого определения и имею на это право в данной дискуссии, ибо сам Колос неоднократно приводил собственные, самопальные определения и стоит на них упорно, а значит и мне можно. Итак, болезни сразу отметаем, так как это из области физической и здоровым или больным может быть как альтруист так и эгоист. Перейдем к мукам совести. Откуда же у эгоиста могут быть такие муки, позвольте спросить? Рассмотрим эгоиста мультипликационного(любимого Колосом), пусть даже это всего лишь пародия гротескная, но тем не менее. Откуда у такого эгоиста могут быть муки совести? Допустим, он совершил нечто условно "плохое". Если он это сделал во вред себе - ну что поделать, со всяким бывает, но эгоист же на то и эгоист, чтобы самому то себе по блату то всё простить - следовательно, никаких мук тут быть не может. Свалит всё на врагов внешних и все дела. Если ж сделал нечто дурное для окружающих - так и вовсе никаких мук! На окружающих то плевать ведь! Ну и что, что плохо? Эгоисту то до них дела нет. В итоге получаем, что мук совести не испытывает он вовсе.(да, такого не бывает в реале, но мы то ведь рассматриваем гротескного эгоиста, так часто упоминаемого Колосом). Получаем, что эгоист по определеню(по моему определению, но оно ведь самое верное и неоспоримое, как Колос "забил" себе верность и неоспоримость определения жалости, например, так и я успел застолбить определение счастья и придираться к нему не смей, Колос, поэтому) счастлив всегда! *бдыщь*
Третье. Перейдем к системам. Человек, согласно фундаментальным определениям, химическим, биологическим, философским и т.п. является системой открытой. Не важно, эгоист он или нет. Это для начала. Теперь рассмотрим то самое пресловутое "ничего не дает другим". Это как раз не является условием замкнтости системы. Это условие необходимое, но недостаточное(по математике проходят такие термины классе в 10-11) для замкнутости, ибо, есть еще и другое условие - он же берет из внешней системы всё, что нужно его эго и удовлетворению потребностей и желаний. Это окружающие, может быть, и не развиваются, не получают ничего, отдают, теряют общую массу, высыхают, а эгоист то как раз наоборот - только растет и жиреет, он же берет всё для себя нужное.
Теперь оспорим сам факт того, что не дает ничего никому. Начнем с того, что дает хотя бы ненужное для самого себя - выбрасывает мусор. Зачем эгоисту мусор? Он же мешать будет, так что его он точно выбросит. Далее. Углубимся в демагогию и укажем на тот факт, что эгоист ведь делает только то, что ему самому нравится и хочется. А хотеть он может чего угодно - он же свободный человек, согласно конституции и декларации прав человека. Следовательно, хотеть он может и и помочь кому то. Этой помощью он сам сделает себе приятное - удовлетворит свое "хотение". Значит = абсолютно эгоистичный поступок. Выходит, эгоист совсем даже не соответствует даже первому требованию замкнутой системы. (второму то тем более из любого определения эгоизма. Итого получаем - эгоист = незамкнутая развивающаяся система, находящаяся в состоянии тотального, постоянного счастья. Разве не великолепно?
Теперь любовь. Любить нужно, бесспорно, НО! Но не всех людей. Зачем растрачивать светлое чувство на недостойных, на "неизбранных", словами самого Колоса оперируя? Если любить всех и каждого, то чувство это притупится в душе, ослабеет, размажется как крем по слишком большому коржу и в итоге мы получим лишь самую маленькую толику любви каждому окружающему. Куда эффективнее любить лишь узкий круг, зато концентрировано. Любить нужно друзей, врагов ненавидеть, а к остальным относиться нейтрально и объективно, дабы не растрачивать силы душевные впустую. Ненавидеть тоже полезно иногда, кстати. Ненависть как противоположность усиливает концентрацию любви к "избранным". Контрастнее ее делает. Вот.
Теперь о лакримозе - "Это происходит из латинского я "Lacrima" - слезы, "mosa" - текущий, и прямой перевод "текущие слезы" означает однако грустный, тягостный, страдающий." цитата из любимой Колосом википедии, причем цитата из самого Тило. Строгий перевод, данный самим автором названич группы.

Так, пока хватит наверно, вроде немало получилось. Потом еще непременно напишу, поразводить демагогию посреди ночи я люблю, так что подожду коментариев.
Кстати, сразу предупреждаю, комментировать а-ля "ты идиот" не смей - ты же стремишься к альтруизму, а это чисто эгоистичный ответ. Хотя правда если так ответишь - я буду считать, что выиграл:))

Да ладно - Колос уже давно слил (ведь он же, гад эгоистичный, мне сотку рэ закрысил!), он тут просто в демагогии испражняется, а мы - смеемся:).

Смысл не теряется, скорбь от потери

Diablo


А с чего ты взял, что к пониманию смысла жизни имеет прямое отношение какое бы то ни было «образование»? Понять смысл жизни – это ведь, наверно, не то же самое, что понять, скажем… да просто речь, текст. Ты, выходит, определяешь необходимые инструменты для получения конкретного продукта, хотя сам (уж давай так будем говорить) и не получал его, и не знаешь, как он получается. Косяк.

В «Секретных материалах» была серия, где некоторые товарищи, познав откуда-то смысл жизни, тотчас сходили с ума. Ну вот, и тут, быть может, то же самое. : )


.
Да нет, не отметаем. Не забывай о психике – как можно! И тут хочу рассудить максимально просто: эгоизм сам по себе уже есть болезнь. Причём такая, которая не позволяет человеку быть счастливым.

.
Вот уж действительно углубился. Эгоист, питающийся счастьем других людей, то есть человек, который получает удовольствие от того, что радует других или наблюдает радость других, - такой человек называется альтруистом. Да, альтруизм в этом случае можно рассматривать и как частность эгоизма (ведь в корне-то всё равно благо для себя), но – не стоит, от этого только путаницы больше.

.
Будто любовь таким манером можно «растрачивать»! Получается, чем меньше любишь, тем больше в тебе любви? Очевидно ведь, что как раз наоборот. И когда в конце концов доходишь до любви ко всему миру, то разве не будет здесь… высшего наслаждения?

Желания получать и отдавать – это два противоположных направления, два моральных, духовных вектора, два намерения. Одно – «интра», другое – «экстра»!!

на ИДДДДДДДДДДДДИОТОВ!! времени Нннннннннет:((!

Бугога! Я выиграл ^_^ Мои эгоизм и самолюбие удовлетворены)))

Introvert
Начнем по порядку.
Вообще, познать смысл жизни в принципе невозможно, нет абсолютного смысла жизни для всех. Образование я тоже привязал не просто так - для неандертальца смысл жизни будет пожрать, поспать и потрахаться(в определенном смысле, он будет прав) и ни о каких эгоизмах и альтруизмах и, тем более, искоренении чего бы то ни было он и понятия не имеет. Только малообразованный человек может утверждать, что он познал истину. Образование, как ступень к самосовершенствованию, выведет и к другому образу мышления ----> другой "смысл жизни".
(Ы, секретные материалы я тоже люблю))


Эгоизм это не психическая болезнь. Можете перерыть тонны медицинских трактатов - не найдете. Более того, эгоизм ни коим образом жить не мешает и вреда абсолютного организму не наносит. Причин мешать быть счастливым тоже не вижу в эгоизме. Счастье относительно, как и смысл жизни. "что русскому хорошо..." Так что не нужно мерять всех по одной линейке.



Да, я рассматриваю альтруизм как подкаталог, частный случай эгоизма. Сам же верно заметил - в корне благо для себя.
Плюс, тут дело еще и в мотивах. Врач, спасающий жизни, творящий добро - не обязательно делает это от любви к человечеству. Он, например, просто занимается любимым делом, при этом совершенствует мастерство, да еще и звонкую монету получает, вкупе с признанием и уважением окружающих. Если смотреть в корень - чистый эгоизм.


Не вижу наслаждения в любви ко всему миру. Относиться ко всем нужно согласно тому, что они заслужили. Близких любить, врагов ненавидеть(в меру, без фанатизма) и презирать, на прочих - плевать(пока они не перешли в разряд близких или врагов). Это моя точка зрения и она, поверьте, ничем не хуже чьей бы то ни было. И никто не имеет ни права ни возможности утверждать, что именно ему открыта истина, а не мне. Тем более, говорить, что я неправ. (Это я про "главный и единственный смысл жизни", уже обращаясь скорее к колосу).

я смею всё!! а ты у меня не выиграешь, никогда, идиот:))! просто потому, что бы уже от себя торчишь, хоть и прикрываешься всякими красивыми словами и своим большим "умом", который растёт из задницы:))!

Творец создал эгоизм – человека, а человек делает из эгоизма – из себя – альтруизм, Творца. Естественно, что он не создает Его из ничего, как Творец создал наше желание получать, эгоизм, из ничего. Но обратить это желание в противоположное – задача человека. Этот процесс и называется ИСПРАВЛЕНИЕ!!

На самом деле – это рождение совершенно нового качества, свойства. То есть фактически Творец создал эгоизм в человеке, а человек из него создает подобие Творцу!

Не обольщайся, если посмотреть на тебя снизу - мозг у тебя тоже глубоко в заднице ©
От себя я реально торчу, ведь я ж Богоподобен, а значит очень крут. У тебя я уже выиграл, просто потому, что ты первый начал оскорБЛЯТЬ мои ум, честь и совесть своим похабным похотливым язычком))) И буду побеждать, так как кроме оскорблений ты ничо и не пишешь. А еще я очень терпеливый и у мя анлим, так что и в теме я тебя в этой пересижу и выиграю еще и "всвязи с неявком противника". Бред, кстати, я тоже писать умею, не хуже тебя)))

Творец создал эгоизм, значит своим отречением от него ты отрекаешься от Дара Божьего, а значит, богохульничаешь. Это всё от Лукавого! Поверь и приди наконец в лоно истинной веры! Бог не зря дал тебе эгоизм - не унижай Господа Бога своим неуважением к его Дару! Одумайся! Точно как Змий искуситель привел людей к изганию из Рая, так и Альтруизм смутитель ввергнет тебя в бездны Гиены Огненной! Повторяю тебе - Одумайся!

ну это сразу прям заметил:))!...........,


поэтому и не обращаю внимания на твои бесконечные пустые "аргументы":))! и даже не собираюсь на них отвечать по существу:))!


да по части бреда ты выигрывал и будешь выигрывать, я в этой игре в бред безоговорочно капитулирую перед тобой, о Величайший в этом и НЕПревзойдёНнейший, а поэтому - чокнутый дьявол, то есть клеветник (прямой перевод слова - дьявол = клеветник)


а что касается Геенны, то ты о своей заднице подумай, в которой вместе с дерьмом заключён и твой ум, как выясняется, ведь у тебя же точка зрения снизу:))! а то ой ведь поджарятся и всё дерьмо, которого почему-то в тебе стоко много - видно ты его копишь, а отныне просто просирайся, не жадничай, дерьмо не золото и даже не эгоизм:))! - глядишь и полегчает - и последние остатки твоего несчастного ума:((!

"Я слишком порядочен, чтобы быть гумманистом. Если я отдам ближнему рубашку, то замерзну, умру и поставлю ближнего в неловкое положение" (с) Зайчик Пц.

ЗЫ. ИМХО вы уже куда-то от основной темы далековато ушли, пиплы...

Diablo


Ты сказал, что товарищ Колос вряд ли знает смысл жизни как раз потому, что он относительно малообразован. Теперь ты говоришь, что неандерталец «будет прав». Так причём же тогда образование? (Предположительно: смысла жизни нет только у того человека, который ощущает его, смысла, отсутствие. Блин, по сути получилась какая-то тавтология.)

Да, соглашаюсь (почти со всем постом). И далее, человек, по-моему, счастлив, когда удовлетворены (ну или удовлетворяются) определённые его желания. Желания эгоиста вряд ли какие-то такие уж недостижимые, следовательно, он может быть счастлив.

Дык надо ещё в правильный корень зрить. Не всегда чем глубже, тем лучше. Атом не расскажет тебе мотивов. Поэтому и говорю, что не надо тут новых «подкаталогов» вводить… К чему, вообще, говорить про «коренной эгоизм», если он – во всех поступках, если ему нечего противопоставить (кроме тупой бессознанки)! Раз он везде, значит… это ничего нам не даёт.

Ну, не видишь, так не видишь. А я вот, кажется, представляю. Не в качестве доказательства: цепочка же тут довольно очевидна – когда всё полюбишь, исчезнет в тебе всякое зло, останутся лишь положительные эмоции – вот и счастье.
Хм, сейчас вспомнил кондуктора в трамвае, полную женщину лет сорока пяти. Идёт, улыбается, «пожалуйста» говорит. И настроение даже улучшается. И думаешь: «Да как же это она так на этой работе?» Вот эта женщина, наверное, близка к представляемому мной выше счастью.

Ой , не придирайтесь, товарисч, зато весело)

Колос
Все свои аргументы я у тебя и позаимствовал - перевернул твои же слова против тебя и попользовался твоими же методами)) Потому то у тебя вдруг и оказался, как говаривает иногда мой почтенный падре, "язык в жопе". То бишь и желание проповедовать пропало и аргументы стало сразу лень приводить.



Молодец, сознался. Одной строчкой сам же и подтвердил, что играл в бред. Наконец раскололся.


О да, спасибо. В самом деле польщен сравнением с Великим и Лукувейшим)) Я и впрямь почти "невъебенен" (с)
Кстати, раз Я - Дьявол, то ада мне бояться как раз не нужно. По твоим словам - я там и так местный)
А дерьма даа, во мне много, какашками пуляться в людей я люблю.


Лучше ум заднице, чем говно в голове. "Ъ!" (с)

нет, я с тобой даже и не играл, просто назвал тебя сразу идиотом и капитулировал заочно, то есть попросту не принял, отказался от твоего вызова:))!

привет, твоему почтенному падре, этот уважаемый человек давно заметил, что у тя бошка с жопой срослась, но ты его отечески сочувствующие слова и старания почему-то игнорируешь и не даёшь отделить столь разные по предназначению органы:))! дело твоё и жизнь твоя, но родители иногда бывают правы:))!

Кстати, он у тебя не священник случайно??! Может поэтому ты так "дьявольски" себя ведёшь??!

а introvert прав по поводу кондуктора, хороший, очень приятный и меткий пример, счастье и альтруизм доступны любому, тут дискриминации никакой нет и кондуктор тут равен с халифом Аравии!!

Я и говорю, что выиграл и горд собой.


передам



Жопа моя, язык твой)) Можешь и дальше лизать, прикольное ощущение.


Нет, не священник. Веду себя не дьявольски ни грамма.



Introvert

Я сказал, что "смысл жизни", познанный Колосом всего лишь соответствует его умственному развитию, соответствующему, в частности, и его образованию. Абсолютного смысла нет. Ну или его невозможно познать.


логично.



Это дает только то, что "исправить" его нельзя, раз уж он всё равно во всех поступках. Я в самом начале указал, что это было погружение в демагогию практически. Просто в теоретические рассуждения.


Я уже упомянул, кажется(лень перечитывать), что это личное дело каждого. Для кого то, возможно, это счастье. Просто не люблю, когда некто претендует на звание высшей инстанции и познание непознаваемого. Такое счастье не для меня и это ИМХО, не более, но и не менее.

люди все эгоисты

согласен,ну и что из того??! альтруизм это всего лишь эгоизм наизнанку, вопрос в том, что с ним делать с эгоизмом-то, ведь притом, что мы все эгоисты, кто-то из нас счастлив, а кто-то нет:))!

а я и не говорю, что вопрос исправления эгоизма, выворачивания его наизнанку для меня не стоит, для меня он стоит в первую очередь, потому что кроме меня его никто не решит, как и кроме конкретного из вас, никто его не решит!

Просто я хочу быть счастливым и вам того желаю - та что давайте исправляться вместе! Вот чего я прошу и чего я хочу вообще от вас!!

лично твоё дело, пойти и сдохнуть, если ты этого хочешь, а нормальные люди, кроме личного ещё и видят, что у окружающих происходит и если что могут посодействовать! Так что засунь свой агностицизм себе в ту самую жопу и лижи ЕЁ сам - лично, как ты любишь, а я и от этого отказываюсь не начав:((! или вообще можешь пойти сдохнуть смело с такой позицией, а уж с этого форума сгинуть так точно, если ты ещё не понял, идиот, такой большой, что любое общение и есть реализация смысла жизни, то есть познания, то тебе общаться вообще ни с кем нет смысла:))!

Эгоизм исправить можно, а смысл жизни можно познать! иначе жизнь была бы бессмысленной, а ты бы перегрыз глотку своему падре или скорее наоборот за кусок хлеба или даже глоток воздуха, ведь в принципе каждый глоток воздуха, сделанный посторонним, противоречит твоим интересам и может служить основанием уничтожения этого постороннего, так тебе чистого воздуха больше останется!

Так что остынь, раз ты ещё не перегрыз глотки всем окружающим, значит и у тебя уже эгоизм не максимален, то есть отчасти исправлен, просто ещё есть куда исправлять!

Если захочу, то конечно пойду) Вся фишка в том, что мое эго этого не хочет))


Причем здесь агностицизм? Я сказал, что я агностик?


Я не кот) Так что не умею. А ты зря отказываешься, да еще врешь, что не начинал) Ты ж ПОПУ-ЛИЗТ)) да и сам меня Дьяволом назвал - не просто комплимент, а прямо таки подхалимаж и вылизывание моей задницы. ;))


Ну, деточка, об этом судить никак не человеку с 0 сообщений по теме в статистике.


Путаешься, сам же сказал, что смысл в "исправлении эгоизма".


Смысл жизни в самой жизни. А так - да, она бессмысленна. Извини, если огорчил.





Если я перегрызу кому то глотку, то меня накажет общество, следовательно, я получу гораздо больше убытков, чем прибыли, а это явно вредно для моего эго. А эгоист не станет идти против своих интересов.

нет, я не путаюсь, это ты просто тупица, для того, чтобы что-то исправить нужно сначала об этом узнать:((! В этом то и смысл, чтобы реально познать, то есть осознать и прочувствовать реально свой эгоизм, а потом его исправить, если, конечно хочешь быть счастливым. А остальные могут, в принципе и прозябать бессмысленно как ты и подыхать животными, так и не став людьми и не познав счастья. Да, ублюдок, человеком не рождаются, им становятся! Токо ты можешь и не успеть:(!

А что касается образования, то иди сам его получи, а потом приходи, раз не хочешь здесь его получать - куда ты лезешь в философию, если не знал даже, что такое агностик, дебил??!

Колос

Я познал свой эгоизм. Он Велик и Могуч.


Боян, я уже сказал, дважды или трижди, почему для счастья не нужно исправлять эгоизм.


Да будет вам известно, мой малообразованный друг, не рождаются, а стоновятся личностью. Человеком как индивидом рождаются.


Я знаю, что такое агностицизм, мой необразованный друг. Причем, похоже, в отличае от тебя. Повторяю вопрос - Где я написал, что являюсь агностиком? И какое отношение это может иметь к данной теме? Ответь, мой малоинтеллектуальный друг.

а ты уж замечай свои ошибки сам, раз такой эгоист и торчишь от этого, мне они заметны и я думаю не одному мне, а помогать тебе исправляться через твою священную волю я не буду.

Токо смотри, ошибка хуже преступления! А ты их слишком много совершаешь! Ты в большой опасности!

И я тебе не друг, а самый настоящий враг!

Ясен пень, на то они и ошибки, чтобы их замечать и учиться. Опыт называется. А опыт моему эгоизму вполне полезен))


Ога, на пике счастья от этого даже) В экстазе:))


Пытаешься тыкать в них только ты. Даже с Интровертом в целом пришли к консенсусу:))


Не много и не мало) В меру, как и все.


Ктулху готов пробудиться?


Не обольщайся, мой высокомерный левый человек)) Звание моего врага еще нужно заслужить. Я тебе может и враг, это уж как ты сам считаешь. А мне ты не враг точно. Настоящий Враг это как друг только круче.;))

ты их не замечаешь и я тебе их не раскрою:))! я гадам не помогаю:))!

Какая самонадеянность, мой малообразованный хз кто. Мои ошибки - исключительно мое дело. При желании я, естественно, при моем то Великом и Могучем интеллекте всё что нужно замечу, а что моему эго не нужно и не мешает - мне безразлично.

Сообщения всё короче и короче, скоро вообще будет пара слов. Фантазия сходит на нет, чувак?;))

Небольшая куча бессмысленных особей набрасывается на новую тему, которая открывалась вовсе не для них, чтобы просто тупо убить время:((! А люди, которые действительно думают, понимают и стремятся узнать зачем мы вообще тут, на этой земле, что мы тут вообще делаем и зачем обходят тему стороной.

Что ж - жаль, очень жаль. Я то думал, что хотя бы в альтернативной части нашего мира, можно искренне и с толком поговорить по душам с людьми, которые как и я стремятся к истине и смыслу!

Ну что ж, по крайней мере, я сказал, что я думаю, хоть люди которым я говорил меня и не услышали:((!

Таким людям всего хорошего, а остальные тупейте и превращайтесь в свиней дальше:((!

А не слишком ли дерзкое заявление? Хотя нет, ну конечно, такой авторитетный человек, ты уже познал истину и нашёл смысл, можешь здесь судить кто есть кто...

А как ты думаешь, в чём может быть смысл жизни? В жизни нет смысла - жизнь ради жизни? Чушь собачья. Тем кто его ищет - желаю удачи, заеб...тесь, скажете.

Зачем мы на этой земле? А это уже каждый для себя решает сам. У каждого свои цели и задачи, которые он сам себе и ставит.

P.S.: Не надо создавать мировых проблем на пустом месте. Не надо искать пути решения проблем, там где проблем этих нет.

НЕ корми тролля!! Неееет!!

Кот, ну что ты наделал... Этот дурила только съе...покинул форум, а ты ему да пищу для флейма. Эххх...

Ой, блин... А как насчет теории разумного эгоизма?

во:))! наконец-то интересная тема, которая по-моему очень актуальна в рамках готической субкультуры. Я, например за индивидуализм, хотя затрудняюсь на даный момент дать его полное и правильное определение. Но меня посещали такие мысли, мысли о том, что я готка именно потому что я не хочу быть частью безличной толпы, я хочу выделиться, проявить свою индивидуальность. Для меня готика - это способ самовыражения, независимо от того, что и как думает большинство, я не хочу ему тупо и слепо следовать:(

По-моему индивидуализм - это стремление делать то, что ты хочешь и когда ты хочешь, независимо от того, что думают об этом окружающие. Это безусловное следование своим симпатиям и пристрастиям и нежелание становится такой как все!!

Хотя я не знаю как это связано с эгоизмом.

А что такое теория разумного эгоизма, чёрт? на этот вопрос у меня тоже нет ответа:(

Почему то кажется, что у любого человека свойственны в разных пропорциях как эгоизм, так и альтруизм - где-то в больших, где-то в меньших. И оба этих показателя являются динамическими. Постоянно меняются. Поэтому эгоцентристы, имхо - явление временное...

согласна:))!

особенно с последним предложением, надо через это пройти и оставить это позади!!

просто, по-моему, эгоизм это когда ты варишься в собственном соку, во-первых - это очччччччччччччень скучно!! а потом - это вредно, когда запираешь все свои двери и баррикадируешься от всех, сама себя жрёшь:((! это когда считаешь всех людей предателями, особенно это случается, когда друзья от тебя отворачиваются, или с парнем расстаёшься, когда он уходит к другой:((! но на них-то ведь весь мир клином не сошёлся:((!

У меня такое было - я просто ненавидела тогда всё человечество и мне было так одиноко, так холодно и я даже хотела спрыгнуть с моста, по которому тогда шла, Александра-невского:((! Но потом я подумала, что они мне сделали плохо, а мне ещё от этого страдать, никогда не дождутся, сволочи:((! и сами ещё, гадддддддддддды!! об этом пожалеют и ещё услышат и вспомнят обо мне!! и не стала прыгать:((! и очень рада этому!!