Вместе с войной закончился и мир?

То, как происходит урегулирование в Косово, не оставляет сомнений: с Балкан началось развертывание мировой однополярной системы. Парадом командует НАТО, а всем остальным отводится роль статистов.

Пятнадцать лет назад Франсуа Миттеран и Гельмут Коль пожали друг другу руки на одном из кладбищ Вердена, где сложили головы сотни тысяч французских и немецких солдат первой мировой войны. Символ вековой вражды двух народов стал символом памяти и примирения. Казалось, с этой печатью и придет к своему финалу ХХ век.

Надежда не сбылась. В апреле нынешнего года в Вашингтоне на своем 50-летнем юбилее НАТО обязалась предотвращать "гуманитарные катастрофы" на всей планете, самозванно присвоив себе право "ответственности за все человечество". А в это время ее ракеты и бомбардировщики терзали Югославию. Когда-нибудь, история прояснит понятия: это коллективное рукопожатие членов и кандидатов в члены НАТО в сущности и стало величайшей гуманитарной катастрофой, с печатью которой человечество вступает в третье тысячелетие.

Нельзя не обратить внимание на одну странную особенность войны, которая только что произошла между НАТО и Югославией: главным партнером Запада в урегулировании этого конфликта оказалась - случайно ли? - далекая от театра войны Россия, никакими формальными узами с Югославией не связанная.

ИСТОРИЧЕСКИЕ "братские чувства", конечно, тут сыграли свою роль, но скорее всего чисто символическую. Попытка Югославии уже в дни войны срочно вступить в еще не оформившийся до конца Союз России и Белоруссии тоже была не более чем символом некоего "славянского единства", которое не имело и не могло иметь сколько-нибудь реального влияния ни на ход конфликта, ни на его разрешение. Все заставляет нас классифицировать эту войну в терминах какой-то новой, "переходной", истории.

Попробуем сначала оттолкнуться от старых мировых координат: может, это был последний нарыв двуполярной мировой системы, прорвавшийся десять лет спустя после ее официальных похорон? Но как раз Югославии тут меньше всего можно приписать "рецидив". В Варшавский Договор она никогда не входила. Фактически весь послевоенный период ориентировалась куда больше на Запад, чем на Восток и давно снискала внимание западных спонсоров и идеологов своими попытками найти третий путь между социализмом и капитализмом. Короче, с исчезновением СФРЮ и СССР новая Россия оказалась тем более свободна от каких бы то ни было обязательств по отношению к новой Югославии.

Воздержимся сейчас от рассуждений о casus belli, отметив тем не менее, что вмешательство Североатлантического альянса в Косово с целью не допустить там "гуманитарную катастрофу" на самом деле спровоцировало ее в десятикратном размере. Медвежья неуклюжесть? Допустим. Можно спорить даже на тот счет, кто стал "царапаться первым" Р разыгравший националистическую карту президент Милошевич или НАТО, хватившее лапой эту карту так, что вздрогнули не только Балканы, но содрогнулся и весь мир? В любом случае от внимательного наблюдателя не может укрыться логическая последовательность балканских событий: это уже третья война за десять лет, сопровождающая кровавый распад СФРЮ, и на каждом этапе ее распада Запад оттачивал свою доктрину "гуманитарных вмешательств".

Последняя была сформулирована уже в ходе косовской драмы, на Вашингтонском саммите в честь 50-летнего юбилея НАТО: этой доктриной альянс присвоил себе право вмешательства не только на территории объединяемых им стран, но и далеко за ее пределами, фактически во всем мире. Тем самым недвусмысленно было признано, что Косово - лишь первая репетиция доктрины, принятой на грядущие времена. И уже только эту "репетицию" и могли закончить обоюдными усилиями югославская власть и натовский альянс, сколь бы широкое посредничество при этом ни оказывали им самые разнообразные политические силы мира. Подписав соглашение о вводе миротворческих сил в Косово, югославский президент Слободан Милошевич торжественно заявил, что Сербия сохранила контроль над этим священным для нее краем. Что ж, самообманываться не грешно, но самообманываться нелепо: Косово, где вообще не осталось сербской администрации и откуда выведена вся югославская армия, в реальности уже протекторат НАТО, как несколько раньше таким же протекторатом стала Босния и Герцеговина. Военное присутствие России в четырех оккупационных зонах Косово призвано, среди прочих задач, противодействовать возможным попыткам выведения края из-под юрисдикции СРЮ. Однако можно ли усомниться в том, что, если такие попытки будут предприняты, реально противодействовать им Россия не сможет без риска самой втянуться в балканские конфликты? Еще и поэтому Запад так нуждался в российских миротворцах, сделав их по сути заложниками нового мирового порядка, пусть пока только на Балканах.

КОМУ-КОМУ, а России не стоит самообманываться на тот счет, что "косовская репетиция" стала по сути премьерой новой монополярной системы мира во главе с Соединенными Штатами Америки. Более того, эта репетиция явилась вызовом всем странам, приверженным идее многополярного мира, и прежде всего тем из них, что по праву оказались во главе этого сопротивления: России, Китаю, Индии. Но если усилиями самого могущественного на земле военного блока Запад в ХХI веке окажется обречен на монополярную эволюцию, не логично ли предположить, что остальной мир при всех его центробежных устремлениях будет вынужден к сплочению? Мы можем таким образом снова прийти к уродливой биполярной схеме, отличающейся от былых времен разве что тем, что в одной половине мира будет безраздельно властвовать одна сверхдержава, в то время как в другой скорее всего будут сосуществовать несколько центров сил, не исключающих возможность своего стратегического партнерства. Исключить из их числа Россию - такова первоочередная задача Запада, прочитываемая в сценарии косовской войны и, пожалуй, даже еще больше - в сценарии косовского "урегулирования".

Это не значит, что нам следовало полностью самоустраниться от балканских дел. Как раз напротив. Без марш-броска двух рот десантников на Приштину Россия получила бы чисто показное представительство в миротворческих силах в Косово, где сегодня по выработанному в Хельсинки Соглашению о взаимодействии воинского контингента России с силами КФОР она контролирует 14 процентов территории, населенной в основном сербским населением. Но вправе ли мы дать убаюкать себя прозвучавшими, например, на саммите в Кельне заверениями американского президента в том, что "балканская страница перевернута" и теперь "отношения Москвы и Вашингтона станут даже лучше, чем были до войны"? Такие речи произносятся исключительно с целью вовлечь и нас в процесс строительства новой юридической системы международных отношений по стратегическому плану Вашингтона, нацеленному на однополярную систему мировых координат. Ведь не случайно при этом Вашингтон и не думает пересматривать объявленную в апреле, без санкции ООН, доктрину "гуманитарных вмешательств" НАТО за пределами своей зоны ответственности и делает вид, что даже не слышит критики этой доктрины, которая звучит также из Пекина, Дели и даже Токио.

Подписанный в мае 1997 года между НАТО и Россией Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, на основе которого был сформирован Совместный постоянный совет для рассмотрения вопросов безопасности, вызвал в восточных столицах серьезную обеспокоенность позицией Москвы. Там прямо указывали, что Россия по сути содействует продвижению НАТО на Восток. Мы же отвечали на это, что в Основополагающем акте черным по белому зафиксирован демократический принцип отказа от применения силы или угрозы ее применения против любого суверенного государства, его территориальной целостности или политической независимости, в полном соответствии с Уставом ООН. И вот эти принципы попраны в одностороннем порядке, а взамен оглашена доктрина "гуманитарных вмешательств", которые НАТО вольна интерпретировать по собственному разумению.

Естественно, после первых же сброшенных на Югославию бомб Россия, по указанию Президента, заморозила свои контакты с альянсом. Они не могут быть так же механически разморожены после Кельна, где с обеих сторон прозвучали замирительные слова. Ясно, что вернуть к жизни Основополагающий акт можно только после серьезного обдумывания происшедшего и твердых двусторонних гарантий, что заложенные в нем принципы будут соблюдаться неукоснительно. Нашим дипломатам и политикам предстоит не просто "дописать" акт - прежде всего требуется ответ на вопрос, как согласовать его (и можно ли вообще согласовать) с новой стратегической доктриной НАТО, первая "репетиция" которой длилась целых 79 дней авиавойны против Югославии.

НАКОНЕЦ, есть ли признаки, что в самом альянсе готовы предложить четкую концепцию "гуманитарных войн", подвергнув ее гласной правовой защите на международном уровне? Увы, не похоже. Зато из штаб-квартиры альянса прозвучали предложения ко всем соседям Сербии готовиться к вступлению в НАТО - ради балканских новичков он готов даже повременить с приемом прибалтийских государств в свои ряды под тем предлогом, что на юге Европы куда больше "источников нестабильности", чем на севере. Особо достойной такого приема названа Румыния, не скрывающая своей цели в течение пяти ближайших лет объединиться с Молдавией. Так что не гипотетическое вхождение Сербии в белорусско-российский союз, а скорее всего румынско-молдавское объединение "подвинет" Балканы вплотную к российским границам. В этой связи нельзя не обратить внимание на проходящие в июле первые американско-молдавские военные учения, на которых отрабатывается стратегическое назначение военного аэродрома в Маркулештах для оперативной переброски военных подразделений США в Молдавию. Россия и Украина, взявшие на себя совместное обязательство гарантировать безопасность Приднестровья, в один прекрасный день могут обнаружить, что оно уже включено в "зону ответственности" НАТО. И не исключено даже, что произойдет это не вопреки желанию Тирасполя, а в полном ладу с ним. Столицу ПМР буквально накануне учений посетила делегация США, предложившая местным властям 30 миллионов долларов для вывоза и утилизации военного имущества российской армии под контролем американских инспекторов. Тирасполь думает.

К "гуманитарному вмешательству" НАТО на Кавказе прямым текстом призывает советник Министерства иностранных дел Азербайджана Вафа Гули-заде: "Если бы силы НАТО были развернуты в нашем регионе, армянам пришлось бы покинуть оккупированные ими территории нашей республики". И знакомый "гуманитарный" мотив: раз права человека можно силой защищать в Косово, то почему нельзя на Кавказе, составляющем часть Европы? Министр иностранных дел Армении Вартан Осканян с ответом не промедлил - прямо в публичной речи в Вашингтоне он уподобил армян Нагорного Карабаха албанцам Косово, сражающимся за свою независимость, и призвал НАТОЙ сбросить бомбы на Баку. Параллель между изгнанием косоваров сербами и бегством грузин из сепаратистской Абхазии полюбилась и Эдуарду Шеварднадзе - ну разве что грузинский президент, политик весьма опытный, не призывает НАТО к вторжению на Кавказ. Призывы к натовским миротворцам доносятся из Чечни, все громче звучат от татар КрымаЙ В конце концов генеральному секретарю альянса Хавьере Солане пришлось на днях дать специальное разъяснение о том, что НАТО предпочитает поддерживать нормальные отношения со всеми странами Кавказского региона и никаких операций там не планирует.

Не планирует - пока? Ибо, как можно судить по Косово, прежде чем сбросить бомбы, ровно полгода звучали угрозы их применить. Правда, тогда еще нужно было приучить общественное мнение к самой мысли о том, что это можно сделать без ООН. Сделали, приучили. Теперь, таким образом, можно уже и по "укороченной программе". Недостатка в желающих призвать "гуманитарные бомбы" на чужие головы, как видим, нет, что же до географии следующих бомбометаний, то наводка на Россию или тех, кому она покровительствует, не оставляет сомнения. Собственно, а не России ли и предназначалась первая же бомба, упавшая на Югославию? Ведь по части организации "гуманитарных катастроф" США и НАТО проявили себя действительно непревзойденными виртуозами-мастерами.

Александр САБОВ, политический обозреватель "Российской газеты".

  00:04 13.07