МЫ њ НЕ ХАНЖИ.

ХАНЖИ њ НЕ МЫ?.

Как и предполагалось, второе чтение скандально известного законопроекта об ограничении оборота сексуальной продукции на территории России прошло в Государственной Думе бурно и предельно занимательно.

ЗАКОН (теперь он называется "О государственной защите нравственного здоровья граждан и усилении контроля за использованием продукции сексуального характера") все-таки был принят с минимальным преимуществом, а попытка противников документа его переголосовать не увенчалась успехом. Но дальнейшие перспективы законопроекта крайне не ясны...

В беседе со мной заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре Михаил Сеславинский откровенно заявил: разработчики закона серьезно опасаются, что в третьем чтении он будет провален. Документ вернут ко второму чтению, и этот процесс может продлиться бесконечно.

В свое время Ленин высказал здравую мысль: люди навсегда останутся глупенькими жертвами обмана, если не будут за многословными речами политиков видеть интересы определенных классов и социальных слоев. Воспользовавшись методологией основоположника, давайте зададимся вопросом: а чьи интересы отстаивают сегодня те депутаты от КП РФ и аграрии, кто категорически требует запретить любую сексуальную продукцию, в первую очередь порнографического характера? При здравом размышлении приходишь к выводу, что они отстаивают интересы подпольных порнодельцов, которым выгодно, чтобы их бизнес стоял вне закона и был абсолютно бесконтрольным и безналоговым.

Кстати, нелегальный порнобизнес существовал у нас даже в советское время, несмотря на жесткий запрет Уголовного кодекса. Пассажирам поездов курортных направлений тех лет наверняка памятны глухонемые "офени", предлагавшие публике сделанные кустарным способом картинки с предельно волнительными фотографиями и прочую доморощенную продукцию.

Перенесемся в первую половину 90-х годов. Тогда порнография в России еще была полностью запрещена, но видеокассеты подобного содержания продавались повсеместно. Когда автор этих строк пытался выяснить в ГУВД Москвы и МУРе, а куда, собственно говоря, смотрят правоохранительные органы и почему они не возбуждают уголовные дела, то его отсылали из отдела в отдел, пока не "послали" вовсе: милиция не справляется даже с тяжелыми преступлениями против личности, ну о какой борьбе с порнографией можно здесь говорить?

Ныне купить порнокассету в Москве несколько сложнее, но вполне реально. На знаменитой "Горбушке" и оптовых рынках вам по цене от 55 до 90 новых рублей предложат все что угодно. Кстати, все порнокассеты являются "пиратскими", что давно уже вызывает недовольство закордонных владельцев авторских прав. Ведь нетрудно подсчитать, какую прибыль получают порнодельцы с одной кассеты њ от 40 до 80 рублей! Ну кто добровольно расстанется с такими прибылями? Кстати, суперзвезды мирового порнобизнеса намерены в ближайшее время выступить с совместным заявлением по поводу беспрецедентного нарушения их прав в России. Более того, в марте этого года Тереза Орловски и Джефф Страйкер намерены посетить Россию и передать это заявление Российскому авторскому обществу.

Экономическая подоплека нынешней ситуации вокруг законопроекта очевидна. Те, кто бывал в западных странах, знают, что порнография стоит там довольно дорого: например, в Германии соответствующий журнальчик продается за 20 марок и выше, ну а за кассету просят не менее 60 марок. Почему так дорого, хотя себестоимость порнофильма во много раз ниже, чем обыкновенного? Ответ опять же прост: плата за лицензию и специальные налоги в казну государства очень высоки, что, естественно, значительной частью перекладывается на потребителя. И самим порнобизнесменам при таком раскладе рассчитывать на сверхприбыль не приходится.

А что у нас? У нас действующий уже год новый Уголовный кодекс предусматривает наказание за незаконное распространение порнографии. И именно законопроект, предложенный депутатом Станиславом Говорухиным и его единомышленниками, должен ввести нелегальный рынок сексуальной продукции в рамки правового поля, установив жесточайшие рамки распространения такой продукции и, что крайне важно, пополнив казну довольно существенными доходами, в частности, за счет строгого лицензирования. Естественно, это не устраивает дельцов теневого рынка, которые в таком случае лишатся значительной части прибыли.

Неудивительно, что по Думе вот уже несколько недель курсирует упорный слух: порнодельцы уже выделили около 450 тысяч долларов, чтобы законопроект никогда не прошел "итогового" чтения. Пока никто не хочет подтвердить или опровергнуть этот слух, но странная инициатива группы депутатов, пытавшихся поставить уже принятый во втором чтении законопроект на переголосование, говорит о том, что возник он не на пустом месте.

К СОЖАЛЕНИЮ, наиболее принципиальные критики законопроекта не подкрепляют свою позицию серьезными аргументами и игнорируют экономическую подоплеку вопроса. Вот несколько фрагментов стенограммы второго чтения закона.

Г. Кулик (Аграрная фракция):

њ Нравственность депутатов Аграрной фракции, поскольку мы хоть как-то связаны с крестьянством, не позволяет нам ставить знак равенства между законом о гимне нашей страны, святым законом, и законом об обороте порнографии. Мы не доросли еще до такого морального падения, как руководители некоторых других фракций.

В. Севастьянов (КП РФ):

њ Пусть я буду сейчас ханжой тем, кто видит слово из трех букв и не кричит на улице, а опускает вниз глаза. Но прочитаю вслух: "При проведении зрелищных мероприятий сексуального характера не допускается осуществление половых сношений". Вы понимаете, что вы написали?

Председательствующий:

њ Ну что написали? То, что есть в жизни.

В. Севастьянов:

њ "...А также детальный показ половых органов в момент осуществления сексуальных действий". Вы что принимаете?! Вы позорить себя хотите? Безобразие! Голосуйте против, призываю. (Сильный шум в зале).

Председательствующий:

њ Депутат Говорухин, пожалуйста.

С. Говорухин:

њ Значит, эту статью в переводе на русский язык, понятный язык, нужно читать так, что во время спектаклей не только половые сношения невозможны, но и даже показ этих самых половых органов. (Сильный шум в зале).

Ю. Никифоренко (КП РФ):

њ Уважаемые коллеги, уважаемый Геннадий Николаевич, закон весьма принципиальный, и страна будет судить, кто на что способен. (Шум в зале). В Государственной Думе никаких пикетов нет, поэтому упрекать не надо. Но я просил бы, чтобы голосование было поименным, опубликовать в средствах массовой информации результаты, и на совести тех, кто проголосует за этот закон, пусть будет соучастие в разложении общества. (Аплодисменты).

В. Вишняков:

њ Я снова вижу здесь понятия "сексуальное влечение", "сексуальные действия" и все прочее. Я не знаю, как юристы регулируют все эти понятия. По существу это основное содержание закона њ такого рода слова, какая-то сексуальная озабоченность.

В. Волков:

њ Ситуация на планете коренным образом изменилась в связи с эпидемией СПИДа. Можем ли мы это не учитывать? У американцев ведь тоже нет лишних денег, но они ввели полицию нравов у себя. Мне недавно рассказывал заместитель главы администрации области: был в Америке два года назад, в ресторане положил руку на колено женщине и был арестован, сутки просидел в камере. (Смех в зале).

Почему это не делают? (Шум в зале, выкрики). Давайте и мы думать, не обижаясь друг на друга. Здесь речь идет о спасении здоровья нации, вообще о спасении нации.

...Конечно, можно и нужно понять тревогу депутатов о нравственном здоровье нации. Но при этом не стоит забывать о реальной ситуации, которой соответствует законопроект, разработанный думским Комитетом по культуре. И, видимо, не случайно за него проголосовали такие видные депутаты от оппозиции, как Светлана Горячева и Алексей Подберезкин.

А вот профессиональное мнение депутата от фракции НДР профессора медицины Дании Каримовой:

њ Совершенно очевидно, что депутаты должны прислушаться к мнению специалистов, которые настаивают на принятии закона, жестко регламентирующего распространение сексуальной продукции в России. Я знакома с обращением выдающихся мастеров культуры, с позицией церкви, но совершенно убеждена: запретом в нынешних условиях мы только поможем "черному рынку". Таким запретом мы не убережем детей от порнографии. Наоборот, "черный рынок" будет их притягивать к себе. Наконец, не стоит забывать, что, по мнению врачей, порнографическая продукция необходима для некоторых людей при определенных психоэмоциональных расстройствах сексуальной сферы. Проект, предложенный Комитетом по культуре, отвечает и требованиям защиты нравственности, и современным медицинским воззрениям на природу сексуальности человека. И как бы кое-кто ни хотел вернуться к нормам "Домо-строя", после открытий Крафта-Эбинга, Фрейда, Райха, Кинзи и Кинессы надо смотреть на вещи более реалистично...

  00:04 06.02