ь25(152)яотя11.07.2004 Чужая душа - потемки?

У науки, разрабатывающей способы проверки людей на честность, сомнительное прошлое. Но со временем она становится надежнее Говорить правду, только правду и ничего, кроме правды, - благое намерение. Но еще Понтий Пилат спрашивал у Христа: что есть истина? Десятки лет исследователи бьются над созданием прибора, который мог бы доподлинно определить, говорит человек правду или нет. До недавнего времени их усилия не давали результатов. Качество нынешнего поколения "детекторов лжи" после тщательной научной проверки было признано неудовлетворительным. Однако наука, ресурсы которой никогда не иссякают, предлагает новые идеи. И в скором времени старая банальная судебная клятва начнет больше походить на правду - по крайней мере, в некоторых случаях. Термин "детектор лжи" у большинства людей, вероятно, ассоциируется с прибором, который называют полиграфом. Этот прибор был изобретен в 1921 г. Принцип его действия основан на регистрации изменения ряда физиологических характеристик испытуемого (например, частота дыхания и пульса, кровяное давление, выделение пота), которое происходит в процессе того, как ему задают вопросы. Предполагается, что некоторые специфические изменения свидетельствуют о ложности ответа. Доказательства, полученные при помощи полиграфа, признаются во многих юрисдикциях - в частности, в Америке. И хотя в американских военных судах проверка при помощи "детектора лжи" не разрешается, но совершенно недопустимой ее считают только гражданские суды округа Колумбия и так называемых штатов Четвертого округа (группы штатов, расположенных непосредственно к югу от линии Мейсона - Диксона). В других штатах судья сам решает, применять или не применять полиграф. К несчастью для жителей регионов, где эти приборы еще применяются, своих функций полиграфы не выполняют - вернее, говоря мягче, их нетрудно обмануть. Такое заключение сделано в отчете, опубликованном в 2002 г. Национальной академией наук США. Другой, казалось бы, многообещающий способ проверки человека на искренность - анализ голоса - похоже, тоже малопригоден для использования в качестве "детектора лжи". Часто утверждают: дрожащий голос свидетельствует о том, что человек говорит неправду. Однако исследования Митчелла Саммерса из University of Washington (г. Сент-Луис) показали, что этот метод (по крайней мере, в тех случаях, когда речь идет об использовании системы под названием Vericator) не так надежен, как думали. Анализ голоса, заключает доктор Саммерс, может свидетельствовать о том, что испытуемый находится в состоянии стресса. Но из этого отнюдь не следует, что он лжет. Проблема полиграфа и анализа голоса в том, что оба метода основаны на выявлении второстепенных признаков нечестности, которые хороший актер или просто волевой человек может подавлять. Более того, у человека, который говорит правду, могут быть те же признаки, поскольку сам факт его проверки компетентными органами вызывает у него стресс. Нынешние исследователи, в отличие от своих предшественников, подвергают анализу сам "источник лжи" - мозг. Ложь, всюду ложь Дэниел Ланглебен из University of Pennsylvania (штат Филадельфия) использует для проверки честности метод сканирования мозга, получивший название "функциональная магнитно-резонансная съемка". Ложь, произнести которую он просил участников эксперимента, не очень большая: они должны были убедить доктора Ланглебена или одного из его ассистентов, что держат в руках карту определенной масти, тогда как на самом деле карта совсем другая. За каждый успешный обман участнику эксперимента причиталось по $20. Однако исследователям не пришлось раскошеливаться часто. Мозг подопытных, говорящих неправду, возбуждался в определенных местах (а именно: в передней части поясной извилины головного мозга и левой предлобной части его коры), выявляя тем самым ложь. Второй способ непосредственной проверки мозга в ходе опроса - это "когносенсор", разработанный Бриттоном Чансом, который также работает в University of Pennsylvania. Участники его экспериментов надевают на головы повязки, которые просвечивают их черепа инфракрасным излучением и воздействуют на мозг. Часть излучения отражается, и характер отражения свидетельствует о той или иной активности в ткани, от которой свет был отражен, в частности, об изменениях кровотока. По мнению доктора Чанса, различные формы эмоционального возбуждения имеют свои характерные особенности отражения. Если человек лжет, света отражается больше и отражающая площадь больше, чем когда он говорит правду. Третий метод выявления лжи посредством зондирования мозга, основанный на электроэнцефалографии (ЭЭГ), уже вышел за пределы лабораторий и обосновался в залах суда. Основатель Brain Fingerprinting Labs в Сиэтле (штат Вашингтон) Лоренс Фаруэлл называет его MERMER (memory and encoding related multifaceted electroencephalographic response - многоаспектная электроэнцефалографическая реакция, связанная с памятью и кодированием). По утверждению Фаруэлла, точность этого метода при определении достоверности некоторых типов высказываний составляет 99,9%. При использовании метода MERMER испытуемого подсоединяют к стандартному аппарату для снятия ЭЭГ и расспрашивают о тех или иных конкретных деталях, например, связанных с местом преступления. Отсутствие в ЭЭГ волны под названием P300 будет свидетельствовать о незнании этих подробностей и даст основания отклонить обвинение. Метод дважды проходил проверку в судебных органах: в первый раз с его помощью было подтверждено обвинение преступника, а во второй благодаря его использованию удалось освободить невиновного. В скором времени MERMER будет использован снова - при рассмотрении апелляции, поданной Джимми Рэем Слотером из Оклахомы на приговор суда, по которому он был осужден за совершение убийства своей бывшей подруги Мелоди Вюрц и ее одиннадцатимесячной дочери Джессики в 1991 г. Согласно данным, полученным при помощи MERMER, Слотер не помнит важных фактов, связанных с убийством, - например, в каких комнатах находились тела жертв. Хотя использовать эти три метода пока еще довольно сложно, тем не менее они предлагают возможные альтернативы отжившему свой век полиграфу. Истина всегда существует. Ее только нужно найти. ?The Economist 10 июля 2004 года Публикуется в соответствии с соглашением об эксклюзивной синдикации материалов в еженедельном журнале "Русский Фокус" на территории России я

  00:04 12.07