На одном поле, но в разных командах.

Место спикера на площадке мэра.

О председателе Московской городской думы Владимире Платонове принято писать как о политике, успешность которого более всего зависит от умения не выходить из тени мэра. Но в этом году между традиционно мирной Мосгордумой и столичным правительством начались размолвки. Предвестие конфликта? Платонов пошел "на вы"?

- Владимир Михайлович, сначала у вас возникли трения с городским правительством при работе над бюджетом, а совсем недавно - из-за тарифов на коммунальные услуги и на недвижимость. Раньше такого не случалось.

- У меня давно сложилось впечатление, будто я одновременно состою в двух Думах: в одной работаю, а о другой читаю в газетах. Они весьма непохожи друг на друга. То о нас пишут как о прикормленных "карманных" депутатах мэрии, то вдруг обнаруживают какие-то антагонизмы между Думой и правительством города. Правда же состоит в том, что мы - не скандальная Дума, что мы уважаем принцип разделения властей.

- Насчет необычайных привилегий московских депутатов - тоже выдумка?

- Набор этих привилегий аналогичен тем, которые имеют депутаты Государственной Думы, и определен законом. По денежному содержанию, медицинскому обслуживанию, пенсионному обеспечению мы приравнены к членам правительства Москвы. Наши депутаты, правда, имеют индивидуальный транспорт. Но Москва - большой город, у каждого депутата - огромный округ, и машина, конечно, нужна.

- "Ауди"?

- Ну зачем? "Волга". Это в Совете Федерации за мной закрепили "Ауди".

- И все же - из-за чего у вас начались споры с правительством?

- Это обычное дело, которое я не стал бы называть конфликтом. Да, обсуждение бюджета у нас затянулось, но из-за того, что он был первым для нынешнего состава Думы. Часть депутатов решили пойти непроторенным путем, но в конце концов бюджет принят, хотя и были сделаны большие изменения. Предполагалось, что он должен был пополняться за счет налога с продаж, но нам удалось убедить исполнительную власть, что этого делать нельзя, и мы оказались правы. Теперь о плате за жилье и коммунальные услуги. В 1994 году Московская городская дума постановила: сумма, которую москвичи тратят на квартплату, не должна превышать 12,5 процента совокупного семейного дохода. Если начинают платить больше, это компенсируется из городского бюджета. То есть мы сделали повышение квартплаты невыгодным для властей. Но тарифы за тепло, электроэнергию и прочие услуги - в руках исполнительной власти. Городское правительство внесло в Думу законопроект, который спровоцировал поток панических писем, но в ходе работы над ним все было исправлено, и мэрия с нами согласилась. А то, что в январе были повышены тарифы на газ и на свет, это не вина мэрии, а "заслуга" федерального правительства и Госдумы.

- Сейчас москвичи, живущие в ветхих домах, напуганы городским законом о принудительном отселении. Насколько их страхи обоснованы?

- Изношенное жилье приходится сносить, и это, безусловно, доставляет людям массу неудобств. В связи с новым законом об отселении нас стали обвинять в непорядочности: мы, мол, ущемляем права собственников приватизированных квартир, оценивая их ветхие жилища по остаточной стоимости и предоставляя взамен меньшую площадь. Пошли разговоры, будто муж и жена, имевшие в доме на снос двухкомнатную квартиру, взамен получат однокомнатную, как положено по нормам. Действительно, исполнительная власть стеснена в средствах и хочет на чем-то сэкономить. Но я могу успокоить москвичей: никто не имеет права нарушать ни федеральное, ни московское законодательство, охраняющее права граждан.

- А может ли Дума помешать, скажем, планам какой-нибудь "великой стройки"?..

- Если такое будет, мэр обязательно выслушает наши доводы и примет необходимые решения. Но вообще говоря, не мы решаем, что строить, а что не строить в городе. Это компетенция правительства. Я считаю, что депутатам городской Думы не следует даже входить в какие-либо комиссии исполнительной власти с правом решающего голоса.

- До депутатства вы занимались предпринимательством. Что вас заставило сменить профориентацию?

- Еще раньше я работал в органах прокуратуры. 1 августа 1991 года, когда я написал рапорт об уходе, в отделе кадров мне говорили, что я перспективный прокурорский работник и зря ухожу. Но я уже договорился со своим старым товарищем поработать у него в акционерном обществе юрисконсультом. Потом перешел в АО "Актум" - оно было организовано по инициативе Юрия Скокова, мы оказывали правовую помощь военнослужащим, в том числе увольняемым в запас. Я был исполнительным директором по правовым вопросам. А в депутаты попал почти случайно. После ухода из прокуратуры я помогал консультациями знакомым депутатам, и они убедили меня избираться от блока "Выбор России".

- Вы руководите городской Думой уже второй срок. За ваше переизбрание активно агитировал московский мэр. Можно ли сказать, что вас связывает с Юрием Лужковым личная дружба?..

- Я считаю, что дружеские отношения не устанавливаются в связи с назначением или с избранием на какую-то должность. Семьями мы с Юрием Михайловичем не дружим, но встречаемся на всех протокольных мероприятиях. И на спортивных. В московской городской Думе есть футбольная команда, мы играем с мэрией и проигрываем все с меньшим и меньшим счетом. То есть на футбольном поле мы с мэром - соперники. Даже когда город играл с Советом Федерации, я выступал за команду сенаторов, а мэр - за команду правительства Москвы.

- Не совсем понятно ваше положение в другой команде - я имею в виду движение "Отечество". На этот раз вы играете вместе с мэром?

- Я не являюсь членом движения, на учредительном съезде "Отечества" я был почетным гостем.

- Вопрос к вам как члену Совета Федерации: исчерпывается ли круг губернаторов, готовых поддержать "Отечество", теми, кто вместе с Лужковым голосовал против "большого договора" с Украиной?

- Нет, этот круг значительно шире. Я совершенно не согласен с теми, кто говорит: голосование по договору с Украиной - это "бой Лужкову". Отношение коллег-сенаторов к московскому мэру и к этому договору - совершенно разные вещи.

- Тем не менее многие сенаторы записываются в титовский блок "Голос России". Считаете ли вы этот блок достойным соперником "Отечества"?

- Не вижу здесь соперничества. Два человека, Лужков и Титов, делают одно и то же, но по-разному... Все равно их работа заслуживает уважения, потому что они работают на благо России. И я считаю, что два, четыре, десять работающих людей всегда могут между собой договориться.

- Как вы относитесь к идее Евгения Примакова вернуться к практике назначения руководителей субъектов Федерации?

- Спокойно. Если вы хотите отказаться от выборов руководителей исполнительной власти регионов, внесите необходимые изменения в Конституцию и действуйте. Но я считаю, что ломать систему власти в такое напряженное время - значит усугублять хаос.Лучше научиться искусству управлять, чем возвращаться к старой командной системе.

- В Совете Федерации вы горячо выступали в защиту генпрокурора Юрия Скуратова. Если он все же уйдет в отставку и попросит, как многие другие видные отставники, трудоустроить его в городские структуры, как вы к этому отнесетесь?

- Был бы этому рад. По опыту общения с Юрием Скуратовым в Совете Федерации могу, как бывший работник прокуратуры, судить о его профессиональной компетентности. Для меня она несомненна. Что же касается моральных качеств... Меня настораживают люди, которые легко судят о чужой нравственности. Как правило, оказывается, что они сами не являются моральными образцами. В этой истории очень сильный элемент провокации: "компромат" появляется не тогда, когда он стал известен, а в "нужный" момент, после вполне определенных действий со стороны генерального прокурора. Не придать значения этому обстоятельству - значит поощрить провокаторов. Закрывая глаза на такие методы "укрощения кадров", мы, я боюсь, зайдем слишком далеко.

АНДРЕЙ СТЕПАНОВ.

  00:04 08.04