Кому в Москве жить хорошо.

Часть 1.

Жизнь по стандартам "среднего класса" в столице стоит более $3000 в месяц.

Уже несколько лет в нашей стране идут активные поиски "среднего класса". Успешное их завершение будет означать, что в России, наконец-то появилась более или менее многочисленная прослойка обеспеченных людей, а рожденное в муках начала 90-х государство обрело прочную социальную опору. И именно она является гарантом от нежелательных бурь и потрясений. Но прежде чем пускаться на поиски "среднего класса", сначала нужно ответить на вопрос, кого в него можно включать, естественно, с поправкой на российские реалии. И для начала ответить на вопрос: сколько нужно тратить (а значит, и стремиться зарабатывать), чтобы носить это почетное звание? В поисках ответа на этот судьбоносный для России вопрос "Фокус" попытался оценить стоимость жизни в столице, которую может позволить себе "средний класс" по-московски.

По поводу того, появился ли в России за годы реформ средний класс, или нет, уже давно идут горячие споры. Сторонников того, что у нас уже сформировалось хотя бы некое его подобие, объединяет согласие относительно нескольких принципиально важных цифр. Во-первых, все они считают, что число домашних хозяйств, которые можно с той или иной степенью натяжки отнести к среднему классу, составляет в нашей стране около 20% от общего их числа. К таким выводам пришли ученые из Независимого института социальной политики (НИСП) по итогам недавно проведенных ими исследований, а также наши коллеги из журнала "Эксперт". Примерно той же цифры придерживается и президент ВЦИОМ Татьяна Заславская, которая считает, что "средние" слои населения нашей страны составляют около 20% от дееспособного ее населения.

Во-вторых, и у журнала "Эксперт", и у НИСПа совпадает показатель, который можно принять в качестве нижней планки доходов российского среднего класса в Москве. И те, и другие, определяют ее в размере около $200 на человека в семье, если говорить о столице. По мнению и наших коллег из "Эксперта", и директора НИСП Татьяны Малевой, которое она высказала в беседе с "Фокусом", семья с такими доходами может себе в принципе позволить жить в Москве на уровне среднего класса.

На наш взгляд, эта цифра явно занижена. Один простой пример. Вряд ли допустимо считать принадлежащим даже к низшей границе среднего класса человека, который не может себе позволить ежедневно в рабочий перерыв полноценно пообедать (взять первое, второе и третье). Минимальная стоимость самого скромного московского бизнес-ланча - 100-120 руб. Человеку с доходом в $200 только за 20-25 обедов в свой перерыв за месяц придется выкладывать более трети своего ежемесячного дохода. Понятно, что для него это совершенно неподъемно и он будет обходиться чем-то вроде шаурмы, продаваемой на улицах за 35-40 руб., или будет вынужден приносить не менее скромную еду из дома.

Поэтому определение нижней границы доходов гипотетического российского среднего класса нуждается, мягко говоря, в уточнении. Мы в своих исследованиях решили пойти с противоположной стороны: начать с величины и структуры расходов потребительской корзины: сколько денег нужно тратить ежемесячно, чтобы вести в Москве обеспеченную жизнь на уровне среднего класса. На основании этого и станет ясно, какие доходы должны быть у человека, который может считаться нормальным "среднеклассником". По сути дела, мы взяли на себя смелость предложить читателю некие расчеты, на основании которых он может самостоятельно решить, принадлежит ли он к этому гипотетическому в нашей стране сословию или нет.

Хотя бы из самого названия среднего класса должно быть ясно, что его представители не относятся ни к бедным, ни к богатым, а скорее к обеспеченным и зажиточным людям. Мы взялись рассчитать уровень расходов, при которых семья может рассчитывать на пусть и не богатый, но на среднеобеспеченный (и даже социально престижный) и здоровый образ жизни в столице России.

Источники и составные части.

Мы сознательно пошли на то, чтобы смоделировать некую идеальную ситуацию. При этом в качестве точки отсчета мы взяли гипотетическую семью и посчитали ее затраты на ведение семейного домохозяйства в целом. Во-первых, такой подход (изучение именно семейного домохозяйства) используется во всех остальных методиках подсчета уровня жизни, причем как западных, так и отечественных. Во-вторых, мы считаем, что типичный представитель среднего класса должен иметь семью и хотя бы одного ребенка. Он по определению - носитель "срединных ценностей" и "срединного мировоззрения", гарант и опора существующей социальной жизни. Поэтому "среднеклассник" ни в коем случае не должен быть в некотором роде маргиналом, а одиночество или бездетность для зрелого человека - маргинальное состояние.

Поскольку средняя семья в России сегодня состоит из 3,2 человек, то наше гипотетическое семейство также состоит из троих. Возраст родителей - около 35 лет, ребенка - 8 лет. Для расчетов того, какова стоимость жизни обеспеченной семьи в Москве, мы изобрели модельную потребительскую корзину обеспеченной семьи (ПКОС), которая приводится в таблицах. Рассчитана она была по состоянию на апрель 2003 г. для Москвы.

Как это делается в мире.

Исследования, которые направлены на определение стоимости уровня жизни в том или ином регионе, ведутся на основе экспертного метода. Его суть состоит в том, что исследователи самостоятельно задают структуру "идеальной" потребительской корзины, затем собирают цены на соответствующие товары и услуги и вычисляют "стоимость жизни" (cost of living). Наиболее известные международные сравнительные исследования проводят Economist Intelligence Unit и Mercer, ориентируя их на запросы транснациональных корпораций. Сотрудники таких компаний часто перемещаются между офисами, расположенными в различных странах, при этом работодатели стремятся обеспечить им адекватный уровень жизни независимо от места работы. В странах с развитой экономикой, для которых характерна высокая мобильность трудовых ресурсов, проводятся и внутренние сопоставления стоимости жизни. В частности, в США подобные исследования проводит некоммерческая организация ACCRA.

Но эти исследования "стоимости жизни" не лишены изъянов. Во-первых, они ориентированы на западный тип потребления и часто не отражают потребительские привычки жителей других стран. Во-вторых, затраты на товары длительного пользования в "идеальной" потребительской корзине, как правило, учитываются в форме аренды, а не приобретения в собственность. В-третьих, "идеальная" потребительская корзина не содержит норм потребления, а значит, на основании такого исследования нельзя сделать однозначный вывод о необходимом для жизни уровне доходов - допустимо только сопоставление разных городов или стран.

Наиболее правдоподобный ответ на вопрос о том, чего и сколько нужно человеку для нормальной жизни в конкретной точке земного шара, дает сочетание опросной и экспертной методик. Опросная методика позволяет достаточно точно определить нормы потребления товаров и услуг, в то время как экспертная дает более реалистичное представление об их наборе и реальной стоимости.

Западные общественные организации, впрочем, сегодня требуют установления уже не минимальных социальных стандартов, а обеспечения уровня доходов, достаточного для полноценной жизни семьи. В США наиболее активны в этом направлении Employment Policies Institute (движение за реалистичные доходы - living wage) и Wider Opportunities for Women (стандарт финансовой независимости - self-sufficiency standard). Эти организации рассчитали приемлемый уровень расходов средней американской семьи исходя из принятых норм потребления и рыночной стоимости товаров и услуг и теперь лоббируют принятие законов, устанавливающих соответствующий уровень оплаты труда, причем делают это достаточно успешно. Так, например, в 2000 г. городской совет Александрии (штат Вирджиния) принял постановление об уплате работающему персоналу реалистичных доходов (это правило действует в отношении всех компаний, за исключением строительных, получивших муниципальные подряды). С 1 июля 2002 г. реалистичный доход в этом городе составляет $10,69 в час при минимальной зарплате на федеральном уровне в $5,15 в час. Причем пересчет этого показателя проводится ежегодно.

Планируя расчет своей корзины, мы использовали именно идеологию living wage и self-sufficiency standard. При этом авторы стремились не превратить это исследование в руководство к действию для левых партий, а предоставить заинтересованным лицам информацию, которая позволит лучше оценить диспропорцию между доходами, ценами и расходами населения, которая присутствует сегодня в экономике России.

Что мы положили в корзину.

При формировании ПКОС мы предполагали, что наша модельная семья, как полноценный представитель российского среднего класса, уже обладает всей необходимой собственностью. Это двухкомнатная приватизированная квартира (скорее всего, полученная по наследству), подержанная иномарка, мебель, бытовая техника и одежда. Поэтому мы учитывали только те расходы, которые необходимы для поддержания уже достигнутого ею имущественного благосостояния.

Структурно наша корзина делится на "текущие расходы" (затраты на продукты питания и питание вне дома, бытовую химию и предметы гигиены, алкоголь и табак, СМИ, культурно-развлекательные мероприятия, расходы на жилье, обучение и развитие ребенка, косметика, бытовые услуги, транспорт, одежда), и "инвестиционные затраты". В этот раздел попадают приобретение предметов длительного пользования (верхняя одежда, бытовая техника, мебель, автомобиль, ювелирные украшения), отпуск и косметический ремонт.

"Текущие расходы" финансируются из ежемесячного дохода домохозяйства. "Инвестиционные" затраты, за исключением отдыха и медицины, финансируются за счет сбережений. Семья ежегодно откладывает на свой депозитный счет в банке определенную сумму в долларах США, на которую начисляется доход из расчета 6% годовых.

Нормы потребления соответствующих товаров и услуг мы установили на основании личного опыта и экспресс-опроса членов домохозяйств, хотя бы приблизительно подходящих под принятую нами модель. Некоторые виды услуг, например медицинские, поддаются нормированию крайне сложно. Поэтому в этих случаях мы ориентировались на самые часто встречающиеся виды затрат соответствующих разделов, например таких, как лечение зубов, простуды или гриппа.

Цены на товары и услуги мы собирали в крупных московских магазинах и торговых сетях, наиболее активно позиционирующих себя в сегменте среднего класса. При этом мы выбирали из предложенного ассортимента соответствующих товаров и услуг не самые дорогие и не самые дешевые, стараясь найти золотую середину.

При этом авторы прекрасно понимают, что невозможно задать единую модель потребления. Кто-то является вегетарианцем и не ест мяса. Кто-то не курит. Кто-то из-за автомобильных пробок в мегаполисе не покупает автомобиль и передвигается с помощью общественного транспорта. Тем не менее, мы считаем, что, несмотря на все вариации в потребительских пристрастиях, структурный состав потребительской корзины и уровень расходов в классово близких семьях будет, как минимум, сопоставим.

Шок - это по нашему.

Подсчитали - прослезились. Мы (скорее теоретики, а не практики среднего класса) получили шокировавшую нас и многих наших коллег цифру - около $3700 в месяц на одну московскую семью из трех человек. Или около $1250 на человека. Именно столько, по нашим подсчетам, должна тратить семья, гарантированно принадлежащая к столичному среднему классу.

По мнению одного из собеседников "Фокуса", поместивших московский средний класс на гораздо более низкой планке доходов и расходов, полученная цифра больше характерна для самой высшей части российского среднего класса. Однако это мнение легко опровергнуть: если наша модельная семья захочет родить еще одного ребенка, ей придется либо единовременно значительно увеличить свои расходы, либо несколько лет дополнительно откладывать деньги на рождение второго ребенка. В противном случае она выпадет из предложенной нами модели потребления. Очевидно, что перед самой высшей стратой среднего класса такой проблемы возникать не должно: рождение второго ребенка не может сильно ударить по ее благосостоянию.

Наибольшую долю в модельных расходах московской обеспеченной семьи составляют расходы на продукты питания (16,4%). Но нельзя не обратить внимание на то (это просто бросается в глаза), что вторую по величине статью составляют расходы на питание вне дома (11,8%). Этот лишний раз подчеркивает устоявшееся мнение, что еда в ресторанах и кафе Москвы непомерно дорога. В Англии, например, средняя семья тратит на все виды питания 17,8% своего бюджета.

Одновременно нужно четко понимать, что полученный нами результат не очерчивает нижнюю границу расходов среднего класса. Стоимость полученной нами ПКОС может быть снижена. Для этого можно заменить дорогую женскую шубу на более дешевую дубленку, иномарку на автомобиль отечественного производства. Кроме того, наша семья отказывается от наиболее дорогих продуктов питания, и иногда покупает одежду и бытовую технику на распродажах. Отдых за границей мы позволяем себе не два раза в год, а один. Рождественские каникулы наша семья проводит в подмосковном доме отдыха, причем в самом что ни на есть скромном. В результате расходы семьи в расчете на одного человека снижаются примерно до $750-800.

Мы считаем, что нижняя планка расходов (а соответственно, и доходов) московского среднего класса скорее должна находиться вблизи этой границы. В пользу этой гипотезы говорит и тот факт, что, по данным Московского городского комитета государственной статистики, среднедушевые доходы жителей столицы в минувшем году составили более $400 в месяц. Очевидно, во-первых, что эту оценку скорее следует считать заниженной. И, во-вторых, представляется, что доходы среднего класса должны превышать среднедушевые.

Мы понимаем, что затронутая нами тема и выбранный подход к ней носят дискуссионный характер. Поэтому мы были бы рады получить от читателей отклики на эту статью, а также на приведенные в ней цифры. В ближайшее время "Фокус" собирается провести аналогичные расчеты для других российских городов. В перспективе мы планируем регулярно отслеживать изменения стоимости нашей модельной корзины. Поэтому любое мнение наших читателей по поводу проведенных "Фокусом" расчетов нам было бы крайне интересно.

Сводная таблица расходов обеспеченной московской семьи. ---------------------------------------------------------------------------------------- | - | Затраты в месяц, руб. | Доля в расходах, % | |-----------------------------------------|-----------------------|--------------------| | ТЕКУЩИЕ РАСХОДЫ | 69.085,91 | 59,2 | | В том числе, | - | - | | ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ | 19.118,19 | 16,4 | | Мучные изделия, крупы | 1.484,36 | - | | Овощи, фрукты | 3.725,67 | - | | Мясо, рыба, птица | 6.884,09 | - | | Молочные продукты | 1.907,75 | - | | Приправы, консервы | 1.305,73 | - | | Напитки | 1.419,19 | - | | Кондитерские изделия | 2.391,41 | - | | БЫТОВАЯ ХИМИЯ И ПРЕДМЕТЫ ГИГИЕНЫ | 2.420,66 | 2,1 | | АЛКОГОЛЬ И ТАБАК | 3.175,07 | 2,7 | | СМИ И СВЯЗЬ | 4.659,71 | 4 | | КУЛЬТУРНО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ | 3.250,00 | 2,8 | | ПИТАНИЕ ВНЕ ДОМА | 13.745,00 | 11,8 | | РАСХОДЫ НА ЖИЛЬЕ | 801,2 | 0,7 | | ОБУЧЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РЕБЕНКА | 5.958,33 | 5,1 | | КОСМЕТИКА | 588,00 | 0,5 | | БЫТОВЫЕ УСЛУГИ | 6.257,08 | 5,4 | | ТРАНСПОРТ | 9.112,67 | 7,8 | | Обслуживание автомобиля | 4.762,67 | - | | Бензин | 3.850,00 | - | | Общественный транспорт | 500,00 | - | | НЕПРЕДВИДЕННЫЕ РАСХОДЫ (10% от текущих) | 6.908,59 | 5,9 | | ОДЕЖДА И ОБУВЬ | 13.185,13 | 11,3 | | ОТПУСК | 13.344,24 | 11,4 | | МЕДИЦИНА | 1.234,17 | 1,1 | | УКРАШЕНИЯ | 2.795,00 | 2,4 | | РАСХОДЫ КАПИТАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА | 10.087,18 | 8,6 | | В том числе, | - | - | | ВЕРХНЯЯ ОДЕЖДА | 1.240,69 | 1,1 | | БЫТОВАЯ ТЕХНИКА И ЭЛЕКТРОНИКА | 3.051,17 | 2,6 | | МЕБЕЛЬ И ПРЕДМЕТЫ ИНТЕРЬЕРА | 1.580,43 | 1,4 | | АВТОМОБИЛЬ | 3.228,61 | 2,8 | | КОСМЕТИЧЕСКИЙ РЕМОНТ КВАРТИРЫ | 986,28 | 0,8 | | ИТОГО, руб | 116.640,22 | - | | ИТОГО, $ | 3.738,47 | - | | ИТОГО НА ЧЛЕНА СЕМЬИ, $ | 1.246,16 | - | ----------------------------------------------------------------------------------------

помесячное накопление.

  00:04 12.05