Срочно требуются аргументы.

Взяться за перо заставила публикация в "Российской газете" от 17 мая начальника районной налоговой инспекции из Тульской области А. Родионова. И не только потому, что в этом письме автор возражает нашему тверскому губернатору В. Платову: в данном случае земляческий фактор њ дело десятое. Принципиальное несогласие вызывает та позиция, с которой А. Родионов строит свои возражения. Суть дела в том, что наш губернатор В. Платов, конечно, далеко не первый, кто осознал глубинное противоречие между федеративным государственным устройством современной России и по сути унитарной налоговой системой, действующей в стране. Но на моей памяти он первый, кто не только громко сказал об этом, но предложил свой вариант налогово-бюджетного эксперимента в Тверской области. Это предложение, оформленное на сегодняшний день в виде законопроекта, можно и нужно критиковать. Дорабатывать, совершенствовать. На то он и проект.

Лейтмотивом статьи стали слова: "не экспериментировать по-своему в каждом регионе нужно... а использовать наработанный положительный опыт в нынешних условиях...". То есть, грубо говоря: давайте оставим все по-старому, только еще малость используем опыт да сконцентрируем усилия...

Особые опасения автора вызывает идея В. Платова переместить полномочия по проведению налоговой политики по новому образцу на уровень городов и районов. Она якобы "непредсказуема по конечному результату". Почему? Разве нельзя предсказать в этом случае резкое повышение ответственности местного самоуправления, на которое ляжет как бремя федеральной налоговой повинности, так и обязанность развивать местную экономику, чтобы активнее пополнять местный бюджет, зная при этом, что уж эти-то деньги из их города или района никто не вправе "перенацелить".

Тема налогового "переустройства России" настолько серьезна и ответственна, что, пускаясь в размышления по ее поводу, следует, на мой взгляд, запастись более серьезными аргументами.

В. ГОЛОВ, экономист. Тверь.

  00:04 17.07