Так как же со словом офицера?.

Дважды "Российская газета" (5 марта и 28 мая) рассказывала о конфликте на Тверской армейской базе. Напомним вкратце суть.

Сократили должность гражданки С., причем допустили при этом, по свидетельству Госинспекции труда по Тверской области, ряд нарушений закона, что может послужить основанием для восстановления С. по суду.

Однако руководство базы не спешит исправить свою ошибку. И, видно, не случайно. Ведь С. в свое время, будучи руководителем планово-экономического отдела, в пору всеобщего увлечения приватизацией государственного имущества отказывалась визировать некоторые сомнительные документы. Такие вещи не прощают, и С. стала единственной жертвой проведенной операции по слиянию двух отделов.

Логичным было бы вникнуть в суть этого конфликта начальнику войск радиационной, химической и биологической защиты Минобороны РФ генерал-полковнику С.В. Петрову. Ведь он первый, кому пожаловалась С. три с половиной года назад. И тогда он пообещал в обозримом будущем встретиться со своей подчиненной и выслушать аргументы. "Увы, слово офицера так и осталось невыполненным", њ констатировала "Российская газета" 28 мая.

И вот мы получили от заместителя (!) С.В. Петрова В. Орлова подробное письмо, в котором содержатся ссылки на Конституцию, Кодекс законов о труде, Гражданский процессуальный кодекс РФ, но ни слова не сказано о главном: сдержит ли генерал-полковник свое офицерское слово и встретится ли лично с гражданкой С.? Ведь, быть может, полчаса такой встречи разрешат многолетнюю тяжбу из-за допущенной несправедливости в отношении заслуженного работника, а заодно позволят повнимательнее взглянуть на порядки во вверенном подразделении.

Или военные чиновники не слышат обращенных к ним вопросов? Может, тут нужна помощь руководителей Министерства обороны?

Отдел морали, нравственности и писем.

  00:04 20.08