КАКИЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКУ НУЖНЕЕ.

Права человека нынче нарушаются значительно реже, чем ранее. Примерно две трети человечества живут в странах, в которых не фиксируются значительные нарушения прав человека, а также случаи серьезной дискриминации женщин, детей, верующих и беженцев.

По утверждению профессора международного права Принстонского университета Ричарда Фалька, тем не менее, многие государства мира считают Декларацию прав человека квинтэссенцией культурных и этических принципов западной цивилизации, которые далеко не всегда согласуются с особенностями иных сообществ. Подобный взгляд на проблему прав человека был впервые зафиксирован еще в конце 40-х годов XX века, когда в ООН начались работы по созданию Декларации. Представители СССР заявляли, что в ней слишком много внимания уделяется политическим и религиозным правам личности и не обозначаются ее экономические права. Ряд мусульманских государств доказывали, что права человека вступают в противоречие с нормами ислама. Позже появились обоснования об особых "азиатских ценностях".

Сегодня спор о приоритете политики или экономики в правах человека вновь входит в моду. Так, большинство бедных государств доказывают, что нынешняя форма мировой экономики является "экономикой для богатых". По их мнению, процесс глобализации делает жителей бедных государств еще более бедными, что, в свою очередь, нарушает права человека. Следовательно, богатые страны, поддерживающие такого рода экономические действия, должны нести ответственность за увеличение числа безработных и голодных в бедных странах.

Ныне в мире примерно 840 миллионов человек страдают от голода. По логике бедных государств, богатые демократические страны, которые говорят о соблюдении прав человека, обязаны оказать действенную помощь недоедающим, обеспечить им возможность не только жить, но и получать медицинскую помощь, образование.

На первый взгляд, логика в подобных утверждениях есть. Человек, озабоченный насущным пропитанием, вряд ли способен адекватно воспринимать окружающий его мир, чтобы принимать осознанные решения. Бедность существенно ограничивает доступность средств массовой информации, книжной продукции, глобальных ресурсов электронной информации. Голодными легче манипулировать, они меньше склонны к "рефлексии" и анализу. Неудивительно поэтому, что во многих странах разговоры об укреплении демократических институтов и соблюдении прав человека вызывают публичное раздражение, в лучшем случае - глухое ворчание. Причем не только со стороны склонных к авторитарным действиям правительств, но и самого общества.

Однако на самом деле должного исполнения социально-экономических прав человека в условиях отсутствия или ненадлежащего соблюдения политических прав в современном мире не бывает. Вкратце это можно объяснить следующим: социально-экономическое процветание достигается балансом интересов между работодателем и работниками, а также государством и гражданами. Разобщенные люди успешно отстаивать свои интересы не могут, им требуется поддержка общественных институтов, партий, свободных средств массовой информации. Без этого бюрократы или недобросовестные предприниматели будут безнаказанно ущемлять интересы населения, зная, что отпор им получить не от кого.

К сожалению, как можно заключить из статьи руководителя аналитического отдела ВЦИОМ Владимира Петухова, опубликованной в одной из столичных газет, в России большая часть населения недостаточно осознает прямую связь между уровнем политических и социально-экономических свобод. Основываясь на данных опросов социологов, Владимир Петухов сообщает следующее: "Наши сограждане главную угрозу демократии усматривают в разрыве между богатством и бедностью, а также в отсутствии равенства всех граждан перед законом... Наиболее важным и одновременно трудно реализуемым считается право на охрану здоровья, социальное обеспечение, труд, жилище, а также судебную защиту своих интересов. Совершенно очевидно в то же время, что защита главных базовых ценностей (права на труд, на жизнь, на здравоохранение и т.п.) вряд ли может быть эффективной, если такие права, как право на участие в общественной и политической жизни, право избирать и быть избранными, свобода объединений и союзов, востребованы крайне незначительным числом россиян. А сейчас (надо смотреть правде в глаза) именно гражданские права и свободы занимают нижние позиции в вышеприведенной "иерархии" наиболее востребованных прав и свобод. Возможно, подобные настроения - всего лишь болезнь роста молодой российской демократии. Но некоторые болезни бывают смертельными.

Александр ГРИГОРЬЕВ, агентство "Washington ProFile" - специально для "РВ".

  00:04 24.03