Журналистика перед барьером.

Тамара Шкель.

ВЧЕРА Совет нижней палаты вернул авторам целый блок законопроектов о средствах массовой информации. Среди них новая редакция Закона "О средствах массовой информации", внесенная в Думу Борисом Резником и группой депутатов, проект законов "О массовой информации" Павла Коваленко, "Об общественном телевидении" группы депутатов и другие. Причина: правовое управление палаты посчитало, что все эти законодательные инициативы потребуют дополнительных материальных затрат, а значит, в соответствии с регламентом должны быть отправлены в Правительство на экспертизу.

Причина некоторым депутатам кажется надуманной, поскольку они не видят, чем эти проекты затратнее ныне действующего закона. И называют отсутствие отзыва только формальным поводом для того, чтобы задержать альтернативные депутатские законопроекты и дождаться того главного, который Президент поручил разработать индустриальному комитету.

Каждый из отложенных проектов, конечно же, имеет свои плюсы и минусы по сравнению с действующим Законом "О средствах массовой информации". Вариант Павла Коваленко, например, предлагает повысить ответственность за неверную тенденциозную информацию. Сейчас все претензии обращены к журналисту, чей кошелек не соответствует материальным претензиям истцов. В проекте Павла Коваленко вводится понятие собственника. Этот господин и будет нести ответственность за то, что делает его средство массовой информации.

Резниковский вариант считают лишь несколько подправленной копией действующего закона о СМИ. Одни называют это достоинством, другие - недостатком. Что в конце концов получится в результате законотворчества индустриального комитета, на Охотном Ряду пока не знают, хотя имели возможность познакомиться уже с третьим его черновиком. Однако медийному сообществу, обремененному такой задачей, сочувствуют.

- Индустриальный комитет должен наступить на горло собственной песни, - говорит член думского Комитета по информационной политике Павел Коваленко. - Новый закон обязательно должен быть более жестким по сравнению с действующим. Нынешний принимался как инструмент разрушения коммунистической идеологии. Его называют самым демократическим. Но я бы назвал его самым антигосударственным. Не может быть журналист превыше всего - выше общества, выше власти. Поэтому нужны какие-то ограничения, определяющие пути взаимодействия с обществом, с властью, система компромиссов. Нужен барьер, который не переступает ни журналист, ни власть.

  00:04 14.03