Амнистия по ошибке.

Анна Закатнова.

ПРАВА потерпевшего должны стоять выше политической конъюнктуры. Именно так оценивают эксперты вынесенное вчера решение Конституционного суда по делу о проверке конституционности постановления Госдумы об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне от 26 мая 2000 года.

Новое постановление КС об амнистии не первое. И это лишний раз свидетельствует о том, как плохо была подготовлена амнистия в 2000 году. Напомним, что тогда в ходе обсуждения внезапно были обнаружены нормы об амнистировании лиц, имеющих государственные награды, ордена (в том числе и арестованный Владимир Гусинский). Дело, рассмотренное в КС по жалобе Ларисы Запорожец, оказалось еще драматичнее. Заявительница, проживающая в Новосибирске, ни разу не смогла появиться в суде в ходе слушаний, поскольку после неудачного визита к врачу она оказалась изуродована: стоматолог Нина Прожога сломала Ларисе Запорожец челюсть. В отношении дантиста было заведено уголовное дело. Но из-за амнистии оно было прекращено, после того как Прожога признала себя виновной. Дело даже не дошло до суда. И хотя пострадавшая все еще имела право потребовать возмещения материального ущерба в ходе гражданского процесса, этого оказалось недостаточно, и Запорожец обратилась в КС. Профессор Виктор Жулев, выступавший от МВД, заявил: "Все это крайне неприятно - исходные данные склоняют симпатии в сторону потерпевшей и явно преобладают эмоции". А старший прокурор Тарас Оксюк, явно подавляя в себе недовольство решением о прекращении уголовного дела, заметил: "Законодатель вправе, а Генпрокуратура считает, что законодатель должен принять закон об амнистии, чтобы решить все вопросы взаимоотношений между обвинением и потерпевшей". Именно к этому в очередной раз КС призвал и депутатов Госдумы. Правда, как сообщил председатель Комитета ГД по законодательству Павел Крашенинников в недавнем интервью "РГ", пока Думе достаточно и регламента по подготовке амнистии. Тем не менее в своем решении КС указывает, что "Дума реализует в акте амнистии гуманистические задачи, в то же время должна взвешивать конкурирующие конституционные ценности. И, исходя из обеспечения их баланса, не может допускать, чтобы права других лиц были поставлены под угрозу нарушения". Фактически в своем постановлении КС дал возможность Ларисе Запорожец потребовать возобновления следствия в отношении дантиста, что и пообещал сделать ее адвокат Вячеслав Жуковский.

  00:04 25.04