Гибель последнего императора.

Специалисты провели идентификацию останков по признакам внешности, в результате чего появилось серьезное уточнение: череп N 6 мог принадлежать как Марии, так и Анастасии Романовым. Одним из новейших методов идентификации личности стало "оптимизированное" фотосовмещение. Был разработан специальный способ и реализующий его программно-аппаратный комплекс, получивший сертификат Минздрава России и патент РФ. С помощью этого комплекса выполнены сравнительные исследования по всем черепам и по сорока прижизненным фотоснимкам членов царской семьи. Причем для большей достоверности результатов по трем черепам молодых женщин, мало различающихся по признакам возраста и особенностям форм, был использован прием "перекрестного" сравнения: "совмещение" каждого из черепов с каждым из представленных прижизненных фотоснимков четырех сестер Романовых. Это позволило в категорической форме персонифицировать все останки и твердо заявить: в захоронении нет останков Марии Николаевны Романовой.

С осени 1992 года представилось возможным провести молекулярно-генетические идентификационные исследования, которые предполагали сравнительное генетическое исследование наследственного материала (ДНК), выделенного из имеющихся фрагментов изучаемых костей. Эта технология, основанная на наиболее современных методах молекулярной биологии, на сегодняшний день не только является одним из самых эффективных методов идентификации личности, но и позволяет с большой точностью определять кровно-родственные связи и устанавливать структуру родословных.

Из Справки о результатах экспертных исследований костных останков:

"...њ Полностью расшифрованы мтДНК всех девяти объектов исследования, а также двух объектов сравнения њ Принца-консорта Филиппа герцога Эдинбургского, являющегося внучатым племянником царицы Александры Федоровны (генетическая дистанция њ 4 поколения) и двух потомков династии Романовых њ графини Ксении Шереметьевой-Сфири и представителя герцогской семьи Файф (пожелавшего остаться инкогнито), отстоящих от Императора Николая II на 4 и 5 поколений соответственно. Указанные лица добровольно предоставили для анализа образцы крови.

њ Проведенный сравнительный анализ выявил полное совпадение мтДНК Принца Филиппа герцога Эдинбургского (ветвь императрицы Александры) и объектов, представляющих мать семейства и трех дочерей в составе анализируемой группы останков.

њ В то же время при сравнении мтДНК, характеризующей ветвь императора Николая II и объекта, представляющего отца семейства в составе анализируемой группы останков, зафиксировано точковое несовпадение в позиции 16169 (транзиция А/G).

В этой связи, для окончательного решения вопроса об аутентичности предполагаемых останков последнего российского императора Николая II, членов его семьи и окружения проведен углубленный молекулярно-генетический анализ одной из ветвей родословного дерева Романовых. Это потребовало исследования ряда дополнительных контрольных образцов и использования альтернативных технологий.

Благодаря этому удалось доказать, что у данного объекта выявлен феномен гетероплазмии, что может служить указанием на мутационную природу наблюдаемого точкового отличия мтДНК предполагаемых останков Николая Романова от мтДНК обоих контрольных объектов.

Вероятностный анализ и оценка статистической значимости полученных экспериментальных данных показали с достоверностью не менее 99 процентов, что пять конкретных скелетов из девяти исследуемых являются останками членов семьи Романовых њ отца, матери и трех их дочерей...

В 1995 году С.А. Никитиным в Екатеринбурге по отдельному постановлению следователя Соловьева В.Н. выполнены пластические реконструкции по девяти черепам и дано заключение, подтверждающее результаты предыдущих экспертиз.

Для оценки объективности пластических реконструкций и с целью проверки ранее сделанных выводов о принадлежности черепов 2, 3, 5, 6, 8 и 9, персонификация которых не подтверждена генетически, выполнены дополнительные сравнительные исследования по черепам, скульптурным и фотографическим изображениям. Результаты этих исследований весьма наглядно подтверждают ранее сделанные выводы и дают дополнительные исчерпывающие доказательства наличия в захоронении останков Анастасии...

29 января 1998 года представлено заключение молекулярно-генетической экспертизы, проведенной доктором биологических наук Рогаевым Е.И., заведующего лабораторией Научного центра психического здоровья РАМН. В ходе экспертизы проведено сравнительное исследование образцов крови родного племянника Николая II (сына его родной сестры Ольги Александровны њ Куликовского-Романова Т.Н.) и образцов костной ткани скелета N 4 (императора Николая II). Сравнительный анализ показал полное совпадение последовательностей митахондриальных ДНК образцов крови и костной ткани, направленных на исследование, что говорит о близком родстве Куликовского-Романова с лицом, условно обозначенным среди останков N 4 (Николаем II).

Экспертная комиссия считает, что достоверность результатов идентификационных исследований, выполненных независимо друг от друга разными методами, делает данный вывод неоспоримым...

6. При исследовании костных останков выявлены патологические изменения и особенности анатомического строения, имеющие значение для дальнейших исторических исследований.

Скелет N2:

њ Прижизненная потеря всех зубов верхней челюсти с полной атрофией альвеолярных отростков верхнечелюстных костей.

Скелет N 4:

њ Полное костное сращение и гиперостоз левого крестцово-подвздошного сочленения, шиповидные и гребневидные костные разрастания по краям тел многих позвонков. Это могло сопровождаться при жизни погибшего болями в заднем тазовом полукольце и в спине, не исключены нарушения осанки, походки, ограничения объема движений.

њ Костные разрастания по краям головок бедренных костей, отмечающиеся в ряде случаев у лиц, занимавшихся верховой ездой.

њ Локальное гребневидное утолщение наружной компактной пластинки второго правого ребра, которое можно расценивать как след прижизненно сросшегося перелома этого ребра.

Скелет N 5:

њ Полное костное сращение поперечного отростка 5-го поясничного позвонка с крылом подвздошной кости (частичная сакрализация 5-го поясничного позвонка), т.е. аномалия развития, иногда сопровождающаяся болями в пояснице, усиливающимися в вертикальном положении тела.

Скелет N 7:

њ Выраженный вертикальный наклон остистых отростков верхнегрудных позвонков, указывающий на отсутствие физиологического кифоза (изгиба кзади) верхнего отдела позвоночника, что при жизни могло проявляться в изменении осанки в виде внешне заметной распрямленности спины.

Скелет N 8:

њ Костная мозоль на месте прижизненно сросшегося перелома в нижней трети правой локтевой кости.

Скелет N 9:

њ Аномалия развития грудного отдела позвоночника в виде расщепления дуг позвонков и связанная с этим деформация их тел (спондилолистез), а также костные разрастания по краям тел позвонков. При таких изменениях могли отмечаться боли в поясничной области; не исключается возможность трофических язв и нарушений походки...

7. Признаки разрушающего действия агрессивной химической среды с наибольшей деструкцией костей обнаружены на скелете N 8, от которого сохранились три фрагмента черепа и нижней челюсти, несколько фрагментов крупных костей, а также на черепе скелета N 9, на котором отсутствуют основание и задний отдел свода. Аналогичные, менее выраженные признаки найдены на черепах и на других костях скелетов N 2, 3, 4. Это указывает на максимальную концентрацию данного реагента в участках захоронения указанных трупов...

Разнообразие инфракрасных спектров образцов различных костей свидетельствует не о длительно шедших изменениях под влиянием почвенных факторов, а о кратковременном воздействии агрессивного вещества, возможно, серной кислоты...

8. На скелетах, кроме разрушений костей в результате их длительного пребывания в данном захоронении, найдены повреждения огнестрельные, от воздействия острых и тупых предметов...

Изложенные диагностические признаки повреждений не противоречат известным историко-архивным и следственным материалам, содержащим указания на орудия (оружие) и обстоятельства причинения травм предполагаемым лицам, действий, связанных с сокрытием, перемещением и захоронением трупов, а также манипуляций при поиске и извлечении останков из места погребения. Это может иметь определенное идентификационное значение, и косвенно подтверждает тождество останков и предполагаемых лиц...

9. Обнаруженные в захоронении изолированно от скелетов два больших коренных зуба являются правым и левым верхними восьмыми зубами (третьи моляры) человека в возрасте 15њ21 года. По размерам и сходству редких морфологических черт эти зубы могут быть отнесены к черепу N 6 (Анастасии Николаевны Романовой). По этим же признакам их принадлежность подростку, в частности Алексею Николаевичу Романову, исключается...

15. Признаков того, что останки были захоронены в разное время, не имеется. Состояние костей, а также результаты инфракрасной спектрофотометрии и эмиссионного спектрального анализа свидетельствуют о длительном нахождении останков в одних и тех же условиях захоронения.

Отдельно обнаруженные в захоронении упакованными в одном ящике 3 черепа по установленным анатомическим параметрам и половозрастным признакам соответствуют женским скелетам N 1, 5, 6, которые из захоронения изъяты без черепов. Сравнительным исследованием данных черепов с представленными фотоснимками, на которых изображены три черепа, изъятые в 1979 году Авдониным А.Н. и Рябовым Г.Т., установлено их тождество...

16. Вывод американского исследователя В. Мейплза о наличии в захоронении останков Ольги (скелет N 3), Татьяны (N 6) и Марии (N 5) Романовых был основан только на признаках длины тела и возраста и по признанию самого исследователя носит сугубо ориентировочный характер и не подменяет собственно идентификационных исследований. Проведенными российскими экспертами специальными идентификационными исследованиями было доказано наличие в захоронении останков Ольги (N 3), Татьяны (N 5) и Анастасии (N 6) Романовых".

Н А СВОЕМ итоговом заседании комиссия обсудила все имеющиеся предложения о месте и дате захоронения, включая пожелания родственников и данные социологических опросов.

Из протокола N 9 от 30 января 1998 г.:

Относительно предпочтительной даты захоронения:

захоронение останков в 1998 году поддержали все члены Комиссии (22 человека);

17 июля (день 80-летия расстрела) поддержали 12 членов Комиссии. Один указал срок њ 6 месяцев после принятия официального решения о проведении похорон.

1 марта (православный праздник "Прощеное воскресенье") поддержали 9 членов Комиссии.

Относительно места захоронения останков:

за Петропавловский собор г. Санкт-Петербурга высказались 16 человек;

за г. Екатеринбург њ 4;

за Новоспасский монастырь г. Москвы њ 1;

воздержался њ 1.

Большинство членов Комиссии также высказались за захоронение останков царской семьи и сопровождавших их лиц в одном месте.

К АК известно, Священный Синод принял свое определение относительно "екатеринбургских останков". В этом документе, в частности, говорится:

"Оценка достоверности научных и следственных заключений, равно как и свидетельство об их незыблемости или неопровержимости, не входит в компетенцию Церкви... Вместе с тем есть основания считать, что обнаруженные останки принадлежат жертвам богоборческой власти. Затянувшаяся процедура криминалистической экспертизы привела к тому, что екатеринбургские останки остаются без христианского погребения в течение недопустимо долгого времени.

В связи с этим Священный Синод высказывается в пользу безотлагательного погребения этих останков в символической могиле-памятнике. Когда будут сняты все сомнения относительно "екатеринбургских останков" и исчезнут основания для смущения и противостояния в обществе, следует вернуться к окончательному решению вопроса о месте их захоронения".

Наталия ЯЧМЕННИКОВА.

  00:04 04.04