КИРГИЗИЯ ПРОТИВ УЗБЕКИСТАНА Не грядет ли новая пограничная война?

Территориальный спор между Бишкеком и Ташкентом может стать первым шагом на пути широкомасштабных конфликтов в Центральной Азии. Не исключено, что власти региона будут использовать карту межэтнических противоречий в своих целях. Требование парламента Киргизстана, выдвинутое правительству страны по поводу возвращения узбекского Шахимарданского района под юрисдикцию Киргизии, создало очередную центральноазиатскую коллизию. События 1990 года в Ошской области, где конфликт узбеков и киргизов превратился практически в межэтническую войну, в достаточной степени демонстрирует перспективу и вероятные последствия этнотерриториальных конфликтов в регионе. Поддержка требований парламентариев со стороны главы правительства Киргизии Николая Танаева придает происходящему особую значимость. Географически территория анклава Шахимардан находится на расстоянии 55 км от одного из важных городов Узбекистана - Ферганы. Передача этого района Узбекистану проходила в 30-е годы ХХ века, как утверждает киргизская сторона, без соблюдения надлежащих процедур. Однако переход Шахимардана под юрисдикцию бывшей Узбекской ССР сопровождался передачей ею ряда земель соседней Киргизской ССР. Противоречия, затрагивавшие межэтнические и внутриконфессиональные аспекты сосуществования народов Центральной Азии, имеют давнюю историю, но в условиях существования СССР они скрывались. В случае обострения этих вопросов, которые нередко лишь усугубляются действиями властей (насильственным переселением из приграничных районов национальных меньшинств, репрессивной политикой по отношению к "неофициальному" исламу), бывшая советская Средняя Азия может превратиться в исключительно опасный источник нестабильности для всего каспийско-кавказского геополитического региона. Разыгрывая карту национальных противоречий, власти нередко преследуют цель направить недовольство общества сложившимся политическим и социально-экономическим положением по нужному пути. Накануне устраиваемых властями центральноазиатских государств выборов, в которых политические противники существующих режимов фактически лишены легальной возможности выступать в роли оппонентов, ситуация становится достаточно серьезной. Не исключено, что национал-радикальные силы постараются использовать это в своих интересах, а власти уже не смогут контролировать положение. Для слабой в военно-техническом отношении Киргизии с ее малочисленным по сравнению с Узбекистаном населением такой ход событий приведет к обращению Бишкека за помощью к Москве. В то же время между Узбекистаном и Россией недавно провозглашено стратегическое партнерство, и Ташкент не преминет это использовать. Посредничество России в такого рода конфликтах уже создало для нее большие проблемы в прошлом и настоящем. Центральноазиатское направление к тому же грозит Москве серьезными издержками в будущем (от политических и экономических до чисто гуманитарных). Ведь количество беженцев, спасающихся в России от войны в Центральной Азии, будет немалым. На что надеются власти стран региона, обращаясь к этнотерриториальным вопросам, пока не совсем ясно, так как они могут стать детонатором для смены этой власти вообще на пространстве бывшей советской Средней Азии. Пока трудно предсказать формы и содержание подобных изменений, но то, что они возможны - вне всякого сомнения. Алик НАЗАРОВ.

  00:04 15.09