Забавы пристава.

Марина Кларисс.

Вместо должника арестовали имущество его бывшей жены.

СУДЕБНЫЙ пристав по Ленинскому району города Кемерово оказалась на редкость сообразительной женщиной. Не имея возможности описать имущество частного предпринимателя, который задолжал некую сумму промышленному предприятию, она арестовала и вынесла из квартиры вещи его бывшей жены и малолетнего ребенка. Все это происходило в день рождения сына на глазах у ребятишек, которые пришли в гости на праздничный ужин. Компьютер, который был подарен отцом в счет алиментных обязательств, был также описан и арестован.

По словам Инги Хмелевой, в самый разгар дня рождения в дверь постучали. Напрасно Инга пыталась объяснить незваным гостям, что она в 2001 году официально разошлась со своим мужем, что он здесь давно не проживает и что эта квартира - ее частная собственность.

Помимо того что судебный пристав Наталья Михаляк не предъявила своего удостоверения, которое бы подтверждало ее личность, она не ознакомила хозяйку квартиры с исполнительным листом, на основании чего будут производиться опись и арест имущества.

Теперь Инга Хмелева ведет переписку с арбитражным судом и прокуратурой, где пытается доказать, что к ней применили судебное решение, к которому она никакого отношения не имеет. Она требует вернуть арестованное имущество и разобраться с поведением судебного пристава, которая, по ее мнению, превысила служебные полномочия. Нам не удалось получить комментарий Натальи Михаляк на те претензии, которые ей предъявляет пострадавшая сторона. Как ответили в подразделении судебных приставов Ленинского района города Кемерово, она ушла на больничный и неизвестно, когда выйдет на работу. Начальник подразделения судебных приставов Ленинского района города Кемерово Александр Колечков к случившемуся относится философски:

- У меня, - говорит он, - на сегодняшний день в производстве находится двадцать две тысячи исполнительных листов. Поэтому я не могу знать в деталях все эти дела, которые ведут судебные приставы. Если суд вынесет решение о том, что Наталья Михаляк превысила свои служебные полномочия, то мы пострадавшей стороне принесем свои извинения.

Комментарий юриста Татьяны Суковатовой, бывшего руководителя Третейского суда Союза предпринимателей Кузбасса:

- Ситуация, конечно, абсурдная. Частный предприниматель несет полную ответственность перед законными требованиями кредиторов своим имуществом. Бывшая жена - совершенно постороннее лицо и не может отвечать за действия своего бывшего супруга.

Марина Кларисс

КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

  00:04 23.03