Мифы угольной отрасли.

Их разоблачением пришлось заняться правительственной комиссии, более двух недель работавшей в Кузбассе.

Миф первый: добыча угля - проблема национальной безопасности.

По мнению руководителя правительственной комиссии министра топлива и энергетики Сергея Кириенко, проблемой национальной безопасности является не сама добыча угля, а ее себестоимость. По лучшим угольным предприятиям в мире она составляет от 12 до 15 долларов за тонну, а в России - 28, а то и свыше 30 долларов. То есть за каждую тонну угля государство доплачивает 15 долларов дотаций. Причем неважно, в какой форме: в виде прямых ли денег или завышенных цен на уголь, которые через энергетиков бременем ложатся на все народное хозяйство. Если учесть, что за год в России добывают порядка 240 млн. тонн угля, то получается: на неэффективной его добыче страна ежегодно теряет около 3 млрд. долларов!

Миф второй: сделать добычу угля рентабельной невозможно.

Это не так. Правительственная комиссия считает, что для Кузбасса проблемы рентабельной добычи угля не существует. Сегодня на здешних рентабельных шахтах добыча угля искусно сдерживается! И не только из-за отсутствия платежеспособного спроса. Взять шахту им. Ленина. Здешний 10-метровый пласт коксующего угля комбайн разрабатывает в два захода. Сейчас шахта собирается купить более современное оборудование, но практически с той же производительностью. А ведь есть комбайны, которые обеспечивают разработку пласта за один проход. В этом случае себестоимость угля падает раза в полтора.

Но предприятие не покупает такое оборудование: ведь тогда придется высвободить 1,5 тысячи человек. Сейчас за них отвечает все тот же директор шахты, который одновременно должен заботиться, как добыть максимум угля наиболее дешевым способом. Но чудес, как известно, не бывает. И в материалах комиссии содержатся предложения, как добиться, чтобы шахту перестали путать с собесом, а государство взяло наконец на себя функции по социальной защите своих граждан.

Миф третий: убытки угольщиков - это болезнь отрасли.

Проблемы, которые в общественном сознании существуют как проблемы угольной отрасли, на самой деле таковыми не являются, утверждает руководитель Минтопэнерго. Сегодня, по его словам, "при шахтерах" существует колоссальное количество "нахлебников". К примеру, угольщики Кузбасса несут на себе бремя социальной защиты всего здешнего населения. Судите сами. Себестоимость производства низковольтной электроэнергии в Кузбассе - 266 рублей за квт-час. Тариф для населения - 100 рублей. С учетом льгот получается 69 рублей. В итоге вместо 66 млрд. рублей (полный месячный тариф по себестоимости) энергетики выставляют счета на 18 млрд., а с учетом льгот - всего на 12 млрд. Да еще 7 млрд. рублей забирают муниципальные посредники. В итоге "Кузбассэнерго" вместо плановых 66 миллиардов получает лишь 3,5 млрд. рублей. Вся разница - это убытки, которые на самом деле к угольной отрасли отношения не имеют. Но "прилепляются" к ней. Вот и получается, что проблемы угольщиков - это болезнь всей экономики. Но когда болит голова, укол делают совсем в другое место...

Миф четвертый: кризис угольной отрасли происходит из- за недостатка госфинансирования.

"РВ" уже сообщала, что в прошлом году угольщикам впервые отдали все деньги, расписанные в бюджете, причем несеквестрированном. Но их все равно не хватает - и не может хватить. Даже если деньги эти, как и положено, все-таки дойдут до шахты или угольного объединения. Потому что расходуются они там заведомо нерационально. И отнюдь не по злому умыслу.

- Мы встречались с руководителями частных предприятий, - рассказывает Сергей Кириенко. - Те говорят: мы сейчас многие комплектующие у производителей не покупаем. Ждем, когда госпредприятия получат дотации, купят втридорога оборудование, а потом, чтобы получить "живые" деньги, продадут его нам - подешевле. Даже таблица есть такая. К примеру, комбайн у завода-производителя стоит 3 млрд. рублей. Шахта покупает его у посредников за счет средств господдержки за 4,5-5 млрд., а продает за "наличку" за 1,5 млрд. рублей. Причем за наличные - это совсем не значит в карман директора. Нецелевое использование? Конечно! Но возможным оно стало благодаря существованию института господдержки. И одними методами контроля здесь ничего не изменить. Нужны изменения по сути.

Какими они будут, мы узнаем совсем скоро. Сейчас по всем проблемам, зафиксированным в протоколе и соглашениях, подписанных с руководителем администрации Кемеровской области Аманом Тулеевым, разрабатывается конкретная программа действий. 15 февраля она, по словам руководителя Минтопэнерго, будет доложена премьер-министру. Так что подробности - позднее...

Марина КРЮЧКОВА.

  00:04 05.02