Должники Инкомбанка присваивают деньги его вкладчиков.

Инкомбанк, у которого лицензия отозвана уже более года и в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, похоже, не собирается сдаваться. Он активно реализует программу погашения задолженности перед частными вкладчиками, после чего намерен подписать с кредиторами мировое соглашение.

ОДНАКО для того чтобы рассчитаться с физическими лицами, Инкомбанку пришлось разработать оригинальные схемы: ведь без лицензии он не может производить выплаты непосредственно со своих счетов. Все эти схемы предполагают использование дебиторской задолженности банка. То есть деньги вкладчикам выплачивает не сам банк, а его должники. Но последние не спешат возвращать ему кредиты, видимо, рассчитывая на банкротство банка.

Такая неконструктивная позиция целого ряда заемщиков впрямую бьет по интересам вкладчиков. Инкомбанк ведет активную судебную борьбу с недобросовестными дебиторами, подав против них более трехсот исков в арбитражные суды. Однако российское законодательство полно "лазеек" и "потайных ходов", которыми и пользуются ответчики.

Например, некоторые должники "Инкома", получившие вексельные кредиты, пытаются опротестовать подписанные ими кредитные договоры. Например, юристы НК "Сибнефть" (вместе с процентами компания должна Инкомбанку по вексельным кредитам более 66 млн. рублей) утверждают, что, дескать, банковский кредит может быть предоставлен только денежными средствами, а заемщики вместо денег получили от банка "всего лишь" его векселя. На самом же деле выдача кредита производилась на основании кредитного договора, а покупка векселей - на основании договора на покупку простых векселей банка.

Уже упомянутая НК "Сибнефть", а также ОАО "Оренбургнефть" пытаются опротестовать валютные кредиты (соответственно 29 и 22 млн. долларов), полученные накануне кризиса в августе 1998 года и использованные для погашения старых рублевых кредитов.

АРГУМЕНТАЦИЯ этих должников сводится к тому, что валютные средства были сразу направлены Инкомбанком на погашение задолженности по рублевым кредитам, то есть в свой хозяйственный оборот клиенты средств не получали. Судебные процессы по этим делам затягиваются, и устремления заемщиков тут очевидны: в случае признания недействительности сделок в иностранной валюте задолженность дебиторов будет ограничиваться лишь непогашенными рублевыми кредитами, суммы которых ощутимо ниже.

Пожалуй, наиболее многочисленная категория недобросовестных заемщиков Инкомбанка - это дебиторы, требующие взаимозачета.

В нормальных экономических условиях взаимозачеты достаточно распространены, поскольку они позволяют списать встречные однородные требования, избавляя от лишних перечислений средств и упрощая финансовые взаимоотношения сторон. Причем для взаимозачета достаточно желания только одной из них.

Иная ситуация в Инкомбанке. Признание зачетов встречных требований по сути является удовлетворением требований юридических лиц - кредиторов пятой очереди. Тем самым ущемляются интересы кредиторов первой очереди - частных вкладчиков.

В соответствии с законом заемщики должны расплачиваться с банком только "живыми" деньгами, что позволяет максимально быстро начать расчеты с частными вкладчиками. Вопрос же погашения долгов перед организациями может рассматриваться только после решения общего собрания кредиторов и арбитражного суда о дальнейшей судьбе банка.

Инкомбанку удается отстаивать свои позиции в арбитражных судах и опротестовывать взаимозачеты. Однако некоторые должники обращаются в третейские суды, которые, к сожалению, не всегда принимают решения, соответствующие законам. Особенно часто это происходит в Санкт-Петербурге. Например, по иску Инкомбанка к ГП "Адмиралтейские верфи" на 21,5 млн. долларов третейский суд принял решение взыскать в пользу "Инкома" всего 110 млн. рублей, а на остальную сумму провести зачет. Причем валютный долг был пересчитан в рубли по курсу на момент отзыва лицензии у Инкомбанка (16,33 руб./долл.), что тоже противоречит закону. Третейский суд также признал зачеты, заявленные ООО "Олимп" (долг перед Инкомбанком 42,6 млн. рублей), ГП "Ленгидроэнергоспецстрой" (почти 13 млн. рублей), ОАО ЛОМО (9,8 млн. рублей) и ОАО "Завод турбинных лопаток" (1,2 млн. рублей).

Несмотря на то, что в большинстве случаев Инкомбанк выигрывает судебные процессы, тем не менее он (а значит, и его вкладчики) несет миллионные потери из-за затягивания дел, роста курса доллара или его произвольного назначения судами при принятии решений о погашении кредитов.

В итоге Инкомбанк только в Санкт-Петербурге по решению третейского суда недополучил с крупных заемщиков около 380 млн. рублей. Взыскание этой суммы позволило бы местному филиалу практически завершить расчеты с частными вкладчиками, долг перед которыми составляет 494 млн. рублей. А в масштабах страны, если бы заемщики Инкомбанка заняли конструктивную позицию и следовали закону, проблема долга банка перед частными вкладчиками была бы полностью снята.

Николай ОГЛОХОВ.

Агентство "Политика".

  00:04 15.12