А чем мы не кони.

В октябре образован Консультационный общественный совет по вопросам культуры при главе города Самары. Жить бы да радоваться, но за звучным, многообещающим титлом скрывается мина, способная лишь усилить противоречия, из которых, как из паутины, соткан хрупкий мир самарской культуры. При этом, как ни странно, напортачил не идеолог проекта: приоритеты развития культуры действительно должны определяться всем миром, а не чиновниками, пусть даже самыми талантливыми и беспристрастными. "Наваляли" опять "реализаторы". Совет назвали общественным. Это при том, что общество узнало о его существовании только из газет как о свершившимся факте. Даже Президент России, имеющий в своем арсенале обойму всенародно любимых и признанных, и тот не наградил созданный при нем совет столь звонким эпитетом. Общество - ни в широком, ни в узковедомственном смысле этого слова - никому своего права высказываться о путях развития своей культуры не делегировало. Чем же объяснить столь неуклюжий жест? Проанализируем состав совета. 14 человек, 9 руководителей плюс один бывший руководитель плюс 2 председателя - это по социальному статусу. 6 членов совета - педагоги, 2 - музейщики, 2 - библиотекари, а также художник, директор кинотеатра, руководитель ансамбля народных инструментов и штатный борец за права охваченных профсоюзом трудящихся - это по профессиональному образованию. То есть совет, во-первых, административный и более того - директорский, сиречь управляемый организационно и экономически (сфера-то бюджетная, с жесткой вертикалью). А где моральные авторитеты, которыми всегда гордилась Самара? Где не связанные условностями генераторы идей, стоящие "над схваткой" в ежедневной битве за кусок постного хозяйского пирога? А в чем причина столь явного педагогического "перегиба"? Неужели в Самаре - городе с полуторавековыми театральными и музыкальными традициями не нашлось ни одной достойной кандидатуры актера, режиссера, дирижера, концертирующего музыканта? В городе, в котором с десяток вузов имеют специализированные кафедры культурологии и менеджмента, нет ни одного специалиста - культуролога, способного из необъятного перечня "горячих" проблем выбрать первостепенные, выбрать без оглядки на частные интересы? Но это еще не беда. Беда в абсолютной несогласованности действий самарских учреждений искусств и культуры, поделенных между двумя департаментами - областным и городским - и добрым десятком ведомств. Несогласованности в действиях, из-за которой проигрывают, в первую очередь, горожане - и зрители, и те, кто активно занимается в художественной самодеятельности, и те, кто отдал своих детей на обучение в школы искусств. Совет нужен, я полагаю, для того, чтобы снять эти противоречия, чтобы приподнять проблемы культуры над ведомственными задачками. Так, может, стоит признать поспешность и неуклюжесть "практических шагов по реализации архиважной идеи"? Назвать объявленный орган рабочей группой, например, и сделать не как обычно, чтобы получилось не как всегда.

Д.ЛЬВОВ.

  00:04 17.11