Аналитика без интриг и убийств .

Недавно в эфире столичного канала ТВ Центр появилась программа "Постскриптум". Латинские буквы Р.S. ставятся, когда пишущий забыл сообщить что-то важное адресату или в последний момент возникло соображение, которое необходимо довести до сведения адресата. Телевизионный "Постскриптум" намерен обращать зрительское внимание на те моменты политической жизни России, которые, может быть, остались незамеченными в суете будней, предлагать новые, в чем-то неожиданные, ответы на вопросы, которые задает себе каждый.

Первый выпуск новой программы был посвящен теме президентских выборов 2000 года. Но не с точки зрения того, кто из претендентов на высший в стране пост имеет больше шансов победить и чей рейтинг выше, а с позиции граждан, которым важно знать, чего нам ждать от будущего главы государства. Автор и ведущий "Постскриптума" Алексей Пушков пригласил в студию Георгия Сатарова и Вячеслава Костикова. Оба работали рука об руку с Б. Н. Ельциным. Бывшие помощники Президента поделились своими соображениями, какими качествами должен обладать человек, стоящий у российского руля. Интересен и комментарий экспертов-политологов, которые профессионально охарактеризовали Б. Ельцина, Г. Зюганова, А. Лебедя и Ю. Лужкова.

Другая передача была посвящена защите прав наших соотечественников в соседних странах. А. Пушков затронул эту больную тему на примере Латвии, где 670 тысяч русскоязычных соотечественников гражданами республики не являются, а различий в правах граждан и неграждан Латвии насчитывается свыше 60!

њ Я вижу задачу "Постскриптума" в том, чтобы взглянуть на подоплеку происходящего, куда те или иные события направляют политику. Выделить ключевые моменты, не слишком заметные в информационном потоке, и предложить прогноз, њ говорит Алексей Пушков.

њ Судя по названию программы, вы подводите некоторые итоги?

њ Скорее предварительные.

њ Как "Итоги" ?

њ У "Итогов", как и других информационно-аналитических программ, недельный цикл, события месячной давности выпадают из их поля зрения. У нас иначе. Интерес к проблеме наших соотечественников в ближнем зарубежье обострился после избиения рижской полицией русских пенсионеров в апреле. Затем последовала демонстрация бывших эсэсовцев. Россия обратилась в Совет Европы, в Организацию по безопасности и сотрудничеству. Но дальнейшее течение событий как-то исчезло с первых полос газет. Определенный промежуточный результат сейчас достигнут њ приняты поправки к закону о гражданстве, в соответствии с которыми дети, родившиеся в Латвии после августа

91-го, автоматически становятся гражданами республики. А их 20 тысяч! Однако сохранились запреты на профессии...

њ "Постскриптум" њ программа чисто политическая. Но как вам удается делать ее динамично, без назидательности и длиннот, без "говорящих голов"?

њ Главная сложность политических передач в том, чтобы понятным языком говорить о сложных вещах. Труднее этого только передачи об экономике, которые вообще невозможно вывести на популярный уровень. Политические программы должны быть предельно доходчивы. Но, с другой стороны, я против утвердившегося стереотипа, что рейтинг њ главный критерий ценности передачи. Рейтинг "Итогов" њ не выше 12 процентов. Фильм с участием Шварценеггера собирает до 25 њ 35 процентов. А "Утомленных солнцем" Н. Михалкова на 1-м канале смотрели 55 процентов зрителей.

Так что проблема не в том, чтобы политическую программу смотрело огромное число людей, а чтобы она давала зрителям, людям, участвующим в формировании общественного мнения, политикам, депутатам, журналистам пищу для ума. Важно, чтобы это была аудитория, от которой зависит выработка политики России.

њ Первые отклики на "Постскриптум" уже есть?

њ Да, из Государственной Думы, где считают, что сегодня это единственная передача, дающая углубленную, всестороннюю картину, анализ конкретных проблем. Много отзывов из обслуживающих политику институтов, социологических центров, деловых кругов, министерств. Кстати, откликаются на программу именно те люди, на которых она в основном и рассчитана.

Мне кажется, наша телевизионная аналитика слишком функциональна. Один из ведущих, например, гордился тем, что его назвали телевизионным киллером, то есть удостаивали похвалы за умение уничтожить словом, кадром, интонацией. Другие гордятся тем, что оказывают влияние на текущую политику њ через интригу, посредством манипуляции общественным мнением. Третьи отражают мнения влиятельных групп и не делают из этого особого секрета...

њ Но такая откровенная ангажированность раздражает.

њ Не хотел бы противопоставлять свою передачу другим, но считаю, что должна быть хотя бы одна программа, где нет явной персональной или групповой ангажированности. Где может отстаиваться некая политическая линия, но в целом даются разные взгляды на проблему, и эти последние предстают перед зрителем во всей сложности. Зритель должен знать: есть и другие позиции, и их можно сравнить и выбрать ту, что ближе. Зритель умен, несмотря на уверения некоторых, что людям серьезные передачи не нужны, подавай им развлекаловку.

њ Должно быть, трудно в качестве автора и ведущего выпускать еженедельную политическую программу?

њ Трудно, особенно при небольшом числе сотрудников, выдерживать уровень качества. Передача должна утвердиться, стать фактором телевизионной и общественной жизни.

...В ведущем новой программы нельзя не заметить умения говорить с любым собеседником на равных, взвешенно и компетентно. Сказывается опыт научно-преподавательской работы в МГИМО, а также работы в международном отделе ЦК КПСС. Он автор многих публикаций в "Известиях", "Московских новостях", "Литературной газете", "Российской газете".

"Постскриптум" взял хороший старт. Можно поздравить зрителей канала ТВ Центр с умной и талантливой аналитической передачей и пожелать А. Пушкову, чтобы каждый выпуск его детища заставлял размышлять тех, от кого зависят судьбы России.

На снимке: ведущий "Постскриптума" А. Пушков и министр иностранных дел России Е. Примаков.

Юрий КРОХИН.

  00:04 10.07