Журналистика гуляет между свободой и голодом.

На вопросы "Рейтинга" отвечает декан факультета журналистики МГУ им. Ломоносова, профессор Ясен ЗАСУРСКИЙ.

њ Как вы оцениваете состояние российской прессы сегодня, Ясен Николаевич?

њ Она, конечно, прежде всего подавлена экономически. Когда прессе приходится балансировать между свободой и голодом, ее состояние трудно назвать нормальным. Поэтому уже никого не удивишь заангажированностью СМИ, их откровенным прислуживанием олигархам или политическим группировкам.

њ Неужели все так безнадежно...

њ Пока экономика не изменится њ падение нравов среди журналистов неизбежно. Другое дело, что СМИ и в ангажированном состоянии ведут себя по-разному. Да, больно было видеть, как умело и даже талантливо работал на Березовского по-своему блестящий тележурналист Сергей Доренко. "Независимая газета", попавшая в ту же зависимость, отдает дань своему хозяину на первой полосе, что, конечно, ее не украшает, но в целом она сумела тем не менее сохранить и многое достойное в себе њ особенно в приложениях.

Очищение поэтому, мне кажется, возможно, но вот когда? Сейчас много ругают Правительство Примакова: мол, чего стоит эта стабилизация... Но у этого Правительства есть по крайней мере одно свойство, которое вызывает доверие: большая, чем у прежних, добросовестность. Возможность нарушения достигнутой стабильности пугает: пока только она позволяет сохранять хоть какие-то надежды.

њ Каким, на ваш взгляд наставника многих поколений российских журналистов, складывается новое? Готово стать прислужником сильных и богатых или в нем зреет сопротивление?

њ Думаю, для молодых журналистов нет проблемы продажности. Это мы помним, как было раньше. А для них знать себе цену (в буквальном смысле) очень даже естественно. Но в то же время студенты журфака МГУ очень увлечены литературой, искусством. И, думаю, неспроста: они же видят, что профессия обрекает их коллег сегодня на голую информативность њ констатацию факта, ез анализа, комментария, выраженной позиции. Они тянутся к чему-то другому.

њ Вы плохо относитесь к информативной модели журналистики?

њ Нет, я плохо отношусь к оскудению, обеднению нашей журналистики, которое наблюдаю сейчас. Пройден какой-то порог нижнего предела ответственной информационной насыщенности. Возьмите события в Югославии: можно по-разному относиться к сербам, албанцам, но где вы прочтете, увидите, ощутите, что же на самом деле там происходит? Никто ничего не объясняет. Особенно страдает еждународная журналистика, которая практически пропала њ за редким исключением. "Российской газете", кстати, должен сделать комплимент њ прекрасная международная журналистика, прекрасные имена: Всеволод Овчинников, Борис Панкин, Александр Сабов, Владимир Лапский.

њ Излишний практицизм сегодняшних СМИ, которые свели задачу к погоне за фактом, действительно многих разочаровывает. Об этом пишут и наши читатели.

њ Журналистика њ всегда носитель той или иной морали, даже если она подчеркивает свой практицизм. В отсутствие духовной идеи в обществе, прочных религиозных традиций, в условиях общего морального кризиса читатель хочет восполнить пробел с помощью любимого издания, журналиста, которому он доверяет. Я очень сожалею, когда вижу, как, например, "Комсомольская правда" утрачивает присущий ей всегда моральный пафос, то правдоискательство, которое притягивало к ней. Может быть, это самая большая потеря нашей прессы сегодня њ доверие ее читателей.

њ Тем не менее читатели неожиданно сильно откликнулись на "Рейтинг российской прессы", который стала проводить "Российская газета". Не странно ли?

њ Ничуть не странно. Даже закономерно. Многие редакции не интересуются мнением читателей. Газеты не обязаны даже по закону отвечать на их письма. А замечаний у читателей накопилось между тем очень много. Они испытывают большое недовольство СМИ... Правда, разочарование аудитории в СМИ њ явление отнюдь не только российское. Это сейчас происходит во всем мире. Западная печать тоже стремится в основном не к служению интересам публики, а к развлекательности. Вот, например, "Файненшиел таймс" именно этим объясняет скандал с Моникой Левински, который њ отмечает читательская аудитория њ по вине прессы очень сильно раздут и преувеличен. Так что это недовольство поведением журналистов њ индивидуалистическим, игнорирующим общественные интересы њ и на Западе вызывает у граждан желание как-то повлиять на ситуацию.

Другое дело, что там контакт между СМИ и читателем осуществляется нормальным путем: не нравится газета њ ее не покупают, и она быстро прогорает. У нас же рынок СМИ виртуален, масса изданий с мизерными тиражами выходит только потому, что кому-то это нужно в личных целях. Поэтому "Российская газета", мне кажется, сделала в этих условиях правильное, нужное и благородное дело: установила "обратную связь" с аудиторией.

Важно и то, что "Российская газета" все-таки за последние годы ушла от того, что было ей свойственно при Хасбулатове, например: суетиться "при власти". И люди это оценили, они видят, что у вас нет пристрастий к тем или иным личностям, что газета стремится отстаивать линию государственную, проявляет общественную озабоченность, и предложили свою помощь.

њ А что лично вам, Ясен Николаевич, еще нравится сегодня в российской прессе?

њ Качественной журналистики при всем при том у нас не так уж мало. В "Известиях", например, наряду с тем, что появилось много материалов, отражающих предвзятую точку зрения, сохраняется и традиционный высокий профессиональный уровень. В "Комсомолке" бывают очень интересные, живые статьи. Без аналитики "Независимой", которая не ограничивается одной точкой зрения, представление о российской жизни будет неполным. Интересны поиски своего лица "газеты в цвете" њ "Новыми известиями". У них очень хороши рисунки карикатуриста Куксо. В нашей журналистике несколько таких мастеров политической карикатуры: Мисюк, Бильжо, Меринов. Левая пресса, на мой взгляд, профессионально менее интересна, хотя "Правда" и "Советская Россия" сохраняют приверженцев.

њ А возможно ли, на ваш взгляд, повторение авангардного феномена прессы, когда именно она в начале перестройки стала абсолютным духовным лидером и пророком?

њ Думаю, такая миссионерская роль прессы бывает редко. У нас во время чеченской войны, пожалуй, она проявилась вновь. Но вообще ренессансу российской прессы мешают, повторю, два обстоятельства: наличие собственников, оседлавших ее и не имеющих желания получать от СМИ хотя бы даже прибыль (Гусинский здесь њ исключение); а второе њ отсутствие реальных рыночных реформ. Если появится настоящий рынок њ с добросовестной конкуренцией, добросовестными налогами, њ читатель сможет поддержать свою газету, и, думаю, пресса, вернет тогда себе уважение, а с ним и влияние.

Людмила СЕМИНА.

  00:04 13.04