Swarovski против...

Татьяна Самойлова.

МВД расследует махинации с люстрами.

Следственное управление МВД возбудило уголовное дело по поддельным люстрам Swarovski. Известный австрийский производитель оптики, хрусталя, ювелирных изделий и бижутерии, компания Swarovski Group, требует возмещения материального ущерба и ущерба, нанесенного деловой репутации, в общем размере 600 000 евро. А по словам представляющего интересы Swarovski Group Николая Зорина из компании "Городисский и партнеры", не исключено, что сумма иска может быть увеличена за счет требований компенсации.

Поддельные люстры и бра с логотипом Swarovski, собранные компанией "Лонг Стелс" из турецкого и испанского хрусталя, были обнаружены в Москве в конце прошлого года. В некоторых встречался и настоящий хрусталь Swarovski, но его количество в лучшем случае не превышало 70%. Как рассказал "Фокусу" Дмитрий Донченко, глава российского представительства Swarovski, "Лонг Стелс" никогда не имела прямых отношений со Swarovski: оригинальные кристаллы Strass и Spectra она приобретала через различных оптовиков - в Турции и Испании".

Ведя свои продажи напрямую или через трейдеров, компания "Лонг Стелс" присутствовала практически во всей московской рознице, в том числе и в крупных торговых центрах. Цена изделий от "Лонг Стелс" была меньше той, которую просили официальные дилеры Swarovski - компании "Грен", "Фламинго" и "Сувенир-М". По данным ГУБЭП, было обнаружено порядка 1390 осветительных приборов, частично изготовленных из турецкого и испанского хрусталя, которые при удачной продаже могли дать почти $1 млн. Между тем, по оценке Донченко, в Москве фирменные кристаллы продаются на сумму почти в $5 млн в год, а стоимость изделий с оригинальными кристаллами варьируется от $400 до $10 000 и выше.

Дело квази-Swаrоvski привлекает внимание не только размером требуемой компенсации, но и тем, что возбуждено оно по 180 статье УК (о незаконном использовании товарного знака), по которой судебная практика только складывается. И хотя в прошлом году по этой статье возбуждено около 300 дел, до логического завершения (вынесения приговора) ни одно из них не дошло. Объяснений может быть несколько. Например, владелец прав и нарушитель смогли договориться, и бывший пират стал официальным лицензиатом. Или владелец известного брэнда не смог доказать размер ущерба, а уголовному делу будет дан ход, если размер ущерба будет оцениваться как крупный. Сегодня же бывает, что пирату порой удается убедить прокуратуру в том, что с точки зрения размера уставного капитала известной компании причиненный им ущерб столь ничтожен, что состава преступления просто нет.

  00:04 07.04