"Напутствие Путину".

С.Кондрашов.

Что с нами произошло за последние десять лет? Где мы сейчас находимся? Куда идем, вернее - валимся, при отсутствии продуманной стратегии развития? Какая цель, понятная для широкого народного большинства, а не только для политизированного слоя, должна быть у стратегии развития? Как она реализует задачу, важнее которой нет, - повышение жизненного уровня и воспитание оптимистического мироощущения десятков миллионов "опущенных" "реформами" людей? Предполагается ли упразднить господствующее влияние на верховную власть прослойки незаконно сделавших гигантские состояния "новых русских", прослойки, которая эффективно разрушает в обществе систему традиционных нравственных ценностей, оскорбляя, кроме прочего и прежде всего, чувства и достоинства, и совести у честных русских, у всех россиян?

Это далеко не все, но весьма существенные по значению вопросы, на которые Борис Ельцин не давал ответов, поскольку главной целью своей власти фактически считал именно ее, власти, сохранение. Ответы должен дать новый Президент России. Без этого невозможна подлинная президента Путина связь со своими избирателями, с соотечественникам в целом - от ума к уму, от сердца к сердцу. Вступая 7 мая в должность, он должен достаточно четко определиться с выбором - оправдать аванс, выданный большинством избирателей, или сделать упор на выплату своего долга Ельцину и "семье", без которых он не был бы запущен на орбиту верховной власти.

До сих пор связь с народом, предопределившая успех Владимира Путина, существовала преимущественно в вопросе о Чечне и через Чечню - в вопросе о целостности и самосохранении России. Из-за затягивающейся чеченской кампании эта связь стала исчерпывать себя, да и в силу своей природы она не может быть главной в отношениях лидера с народом. Нужен более прочный и широкий фундамент веры: продуманные и правдивые ответы на вопросы, обозначенные в начале материала. Нужен откровенный, убедительный, обязывающий лидера разговор с народом. Не через центры стратегических разработок с их научной заумью, а напрямую. Формы такого общения известны, существуют в большинстве демократических государств.

Не ельцинская телевизионная клипомания с короткими ремарками очередному премьеру или министру, не его же, сквозь зубы, со свирепым выражением сказанное: "Не так сели!" Нет, речь идет о внятных, аргументированных телевизионных или радиообращениях, предположим, раз в месяц. Обращения- отчеты, обращения-обещания, в выполнении которых затем отчитываться; в случае невыполнения - объяснить причины.

Повышение пенсий, своевременная выплата зарплаты бюджетникам делают свое нужное дело, уменьшая дефицит доверия к власти. Однако это область, хотя и важная, но узкая. Людям нужна историческая перспектива (особенно на рубеже веков и тысячелетий) и чувство общности, солидарности, единства в ее постижении и реализации.

При всей утилитарности, свойственной демократическим порядкам, связь лидера с народом в случае своей максимальной успешности должна иметь, если хотите, доверие - и веру! - почти с налетом мистицизма. Такой была "аура" в отношениях президента Рузвельта с американцами в драматические годы "великой депрессии". Можно вспомнить магнетическое влияние генерала и президента де Голля при строительстве послевоенной Франции. Или, совсем в иных обстоятельствах, веру китайцев в Дэн Сяопина, который осуществлял переход от разрухи, причиненной "культурной революцией", к многолетним, осмотрительным, жестко контролируемым рыночным реформам, которые уже обеспечивают Китаю в ХХI веке статус сверхдержавы, - не только с мощным присутствием в мире, но и с гарантированным улучшением благосостояния более чем миллиардного народа.

У каждой упомянутой фигуры - уникальная судьба. У каждой - крупный исторический масштаб, сформировавшийся взаимодействием личных качеств и критических исторических обстоятельств. Истинный масштаб Путина остается загадкой, он скорее виртуален, чем реален. Это не масштаб, а контраст с немощным и нечленораздельным Ельциным. Контраст, который был в сравнении с дряхлым Брежневым у Горбачева, поначалу очаровавшего всех тем, что говорил "не по бумажке".

Если брать обстоятельства "опущенной" России, которая почти ненароком превратилась из ракетно-ядерной сверхдержавы в сырьевой придаток развитых стран, то вот, к примеру, способ проверки масштабности нового президента: цивилизованно вернуть "домой" и заставить работать на Россию сотни миллиардов долларов, незаконно вывезенных за границу. Задача экономическая, моральная, историческая - ведь это российские недра осели валютными счетами в зарубежных банках, вместо того чтобы работать на благо России.

Когда российские "олигархи", хвастаясь несметными состояниями, сравнивали себя с Рокфеллерами, нынешний самый известный из Рокфеллеров - Дэвид - не раз в частных беседах со знакомыми российскими дипломатами отмежевывался от таких сравнений. Он подчеркивал, что капитал его предков был промышленного, а не спекулятивного происхождения, что рокфеллеровские деньги работали на национальную, американскую экономику, а не укрепляли иностранную валюту. Теперь, кстати, через разные фонды они работают и на американскую науку и культуру.

Вот один из способов примирения "старых" русских с "новыми" - убедить последних, что они помогут обрести стабильность в России и сами обретут моральный статус в обществе не посредством грязных политтехнологий по "промыванию мозгов" сограждан, а при помощи благотворительной, общественно полезной, значимой деятельности. Задача такого перевоспитания "олигархов", которое улучшило бы климат в обществе, тоже может быть публично провозглашена президентом Путиным.

На минувших парламентских и президентских выборах совсем не было слышно профсоюзов. Где они? С кем они? Наш дикий капитализм под демагогическими лозунгами свободы породил бесправие наемных работников, тогда как просвещенный, типа американского, не говоря уже о западноевропейском, тем паче скандинавском, жестко оберегает их права, поначалу позаимствовав, а затем превзойдя советский опыт соцобеспечения. В России юридической защитой для наемных работников служат теперь лишь останки советского трудового законодательства.

Между тем система сдержек и противовесов касается не только исполнительной и законодательной власти, но и отношений труда и капитала. Новый президент и тут должен позаботиться о нашем вхождении в мировое цивилизованное общество - заботой о миллионах и миллионах людей труда (а они, самоорганизуясь против произвола новых эксплуататоров, должны вспомнить основы основ ликбеза: мы - не рабы, рабы - не мы).

Словом, Путин должен сделать то, чем открыто пренебрегал поздний, и не только поздний, Ельцин - найти язык эффективного общения с народом, язык откровенности, справедливости, правды и убедительного действия.

  00:04 13.05