Вот мы и опять подошли к стереотипам. А ведь конфузы с этим всегда бывают одинаковы:
-Блеать ненавижу евреев! Сволочи тупарылые жечь их в камерах рубить расчленять, недолюдей надо! Гитлер малаца так их хитрых козлов! Так ведь?
-Э-э-э вообще-то я тоже иудей...
-А...ну это... Ты-то не в счет! Ты-то ведь нормальный еврей не такой как все

БратГабриэль,не разводи срач между друзьями)))
Найт Скай,не подлизуйся.
И все в порядке))

Братишка,и как после этого как ты говоришь "делай добро"???? Когда вот такие вот реакции потом следуют?? Правду говоришь,не правду..,это не важно.Людям по*! А когда же правду,то вдвойне обидней.Поэтому сколько раз себя заставляю даже не пытаться быть человечной (а потому что в ответ всегда лишь такие вот помои сыплются),и всё равно продолжаю,наступаю на одни и те же грабли!!!
Это я к слову говорю,ибо наболело.
Что до Шкрили.. Думаю,он сам разберётся верить мне или нет..
З.Ы. Так что ты,Брат,не по делу ты тут напостил..

верю,верю)))

По рaботе, я сталкивалась с мистическими, не об'яснимым, науке, с удивидельными явлениями, что и в д'явола поверишь. Не никогда, не говорите некогда.

Так ты ж судмедэксперт, говорила, вроде? Значит наверняка со всякой чернухой сталкиваешься, как говорится, с тёмными реалиями жизни :) . А что, например, ты уже встречала там мега-дьявольского?

Прости , не подозревал что последует подобная реакция. Видимо мне стоит чаще держать на замке мой поганый рот

ну вообще о каких вампирах идет речь о живых мертвецах, которые пьют кровь или же о людях

Ладно, так и быть, раскрою вам тему

Вампирский миф это отражение некого нашего бессознательного посыла - вынеся все лишнее за скобки, можно сказать что это какбе установка на некую линию эволюции. Симбиоз жизни, и смерти. Он какбе мертв, но в тоже время и жиф . В этом мифе отраженны те человеческие стремления, все человеческое, что связанно с технологиями, магией (которая тоже по сути технология), бессмертием (бессмертием телесным а не "духовным"). Симбиоз жизни и смерти более буквально - симбиоз живой и не живой материи. То есть киборг это тоже по сути вампир.

Полная противоположность вампиру - оборотень, это отказ от всех технологий, это возврат какбе к природе, к корням Тоже трансформация, но другого плана, не технологическая.

Если я есть, значит и вампиры есть. А так, энергетический вампиризм например, довольно распространённое явление

я тебя понял, мысль глубокая... не, я серьезно...

было бы интересно почитать твои рассуждения о религии (о ней что-то еще твои посты не встречались)...

ну допусти про буддизм если считать это религией а пытался раскрыть тему - так или иначе буддизм коррелирует с психоанализом, особенно юнгианским. Аврамические религии более коррелируют с психоанализом дедушки Фрейда, типа бессознательное это дьявол, супер Эго или совесть это бог, а то что между - эго или я, это душа А что касается всякого рода теологии, то я тут не селен, не совсем моя тема...

а что ты не по специальности то работаешь, братишка? вел бы, например, какую-нить передачу типа "Понять. Простить" или "Сексуальная психология" с Викторией Юшкевич...

Бггг.... ты понятия не имеешь чем я занимаюсь. эта ва первых, а во вторых некоторые знания универсальны - они могут помочь в любой области деятельности.

безусловно, и психология в особенности... приходишь, например, с пылесосом Кирби на порог к одинокой бабушке-пенсионерке и вынуждаешь ее купить этот лохотрон за баснословные деньги (over 3000 у. е.)... она снимает все свои последние сбережения на похороны и покупает вещь, которая ей совершенно не нужна и которая даже близко не стоит таких денег...

то пра че ты говоришь я называю говно НЛП - вещь действующая на слабоумных, шизофреников, и таки да - на старых бабушек со старческим маразмом. Причем тут психология, ну и тем более психоанализ?

Ходят слухи, что куниллингус во время менстрячки - это тоже вампиризм :)

И чем докажешь, что ты вампир?

у психологии как и у юриспруденции один недостаток - это гуманитарные науки... какими бы важными для общества они не были, эти знания существуют в неком обособленном "шизомирке" человека по типу сказок Толкина или, если угодно, Смертельной битвы...

Так выявляются зануды))
Сейчас, так и сказал сразу).

психология да, психоанализ нет. Психоанализ, особенно юнгианский, выделил по крайней мере общие для всех вещи - коллективное бессознательное, и архетипы. Собственно архетипы это то, что плотнее всего коррелирует с буддизмом. То что есть у каждого не может существовать в шизомирке, это объективные атрибуты, как допустим пальцы на руке.

Так выявляются врунишки.

ага, пабазарь сам с собой - развейся

ну а психоанализ что, не в рамках психологии был разработан? в любой науке есть как чисто теоретические, так и более практические аспекты, но это не делает их самостоятельными, обособленными от единой системы знаний, построенной на одной и той же методологии и общих закономерностях познания...


Юнг вроде психиатром был... психиатрия то не гуманитарная наука... хотя самая сомнительная из всех врачебных из-за большого уклона в философию...

сама по себе теория "коллективного бессознательного" отдает сильным ЧСВ автора... ну ты сам вот прикинь, разве ты не "уникальная" личность, если, покопавшись в своей голове, ты внезапно обнаружил некие архетипы, присущие не только себе любимому, но сразу ВСЕМ людям на Земном шаре... и да, безусловно, здесь есть похожесть на всякие "просветления", когда сидя в позе Лотоса тебе вдруг открывается вся сущность Мироздания... от тока весь вопрос здесь в том, чего тут больше: религии или науки... и если науки, то какие доказательства "коллективного бессознательного" существуют...


"объективное" и "субъективное" это, как ты должен понимать, самое НАЧАЛО НАЧАЛ многовекового тролинга... стоит только ответить на вопрос о том, что первично: дух или материя, как можно в одночасье признать макулатурой 99% всего библиотечного фонда, а в школе оставить пару предметов...

ищо хотел добавить, что психологи и всякие там психоаналитики рассматривают себя как идеально достоверный субъект познания (ЧСВ?)... как пример, они легко связывают всякого рода "дефектность" поведения взрослой личности с ее детством, воспитанием и т. п. но многим не хватает мозгов предположить, что следствием теории "коллективного бессознательного" мог послужить всего навсего случайный удар головой ее автора об унитаз при родах... иными словами, они не анализируют саму психологическую природу происхождения всевозможных психологических концепций... понятно, что это философский тролинг 9999 левела, но чем им еще заниматься?

Психоанализ на пути своего зарождения был в оппозиции к психологии и психиатрии того времени, если че . Юнг позиционировал себя как психоаналитик, всегда, что не мешало ему как и Фрейду реально лечить клинические случаи. Теория коллективного бессознательного базируется на огромной статистической базе данных, эта ва первых, ва вторых есть плотные корреляции с тем же буддизмом написанным почти за пять веков до нашей эры, причем тут ЧСВ, бугога... Причем тут похожесть на "всякие просветления" я честна говоря не улавливаю че ты имел в виду...


Не один человек в здравом уме, никогда не будет себя рассматривать как истину в последней инстанции. Все знания в рамках психоанализа это практика и статистика, а также систематизация

я так понимаю, для тебя ценность какой-либо теории определяется статусом ее Создателя...

"огромная статистическая база данных" сама по себе абсолютно ни о чем не говорит, ибо может свидетельствовать о совершенно разных явлениях в зависимости от субъективного восприятия результатов эксперимента наблюдателем... но этот тезис больше даже для естественных наук подходит, для психологии все в стократ примитивнее... если ты сейчас выдвинешь гипотезу о том, что ненормальными являются те люди, которые шарахаются в сторону при вопросе о том, сколько раз в день они занимаются анальным сексом, и проведешь соцопрос планетарных масштабов, то таки да, у тебя будут статистические данные, "подтверждающие" твою теорию...

все, собственно, упирается в вопрос об "объективном" и "субъективном"... ну я тебе простой пример приведу: сидишь ты в ресторанТе с Монти за столиком, а напротив - жирная дева с волосатыми руками... тебя она не возбуждает... но тут бутылка вашего Хенесси заканчивается и тебя посещает незаурядная мысль: "А почему бы ее не трахнуть?"... а дальше разрыв шаблона: была ли эта дева "объективно" (какэта? ) несексуальна, а алкгль просто создал в твоей черепной коробке "ложное восприятие реальности" (чтоэта? ) либо она была "субъективно" (аэтакак? ) несексуальна, а алкгль, наоборот, исправил эту ошибку, освободив тебя от ложных предрассудков и убеждений, заставив открыться своему половому инстинкту? поэтому аккуратнее с выводами о том, что какие-то там "архетипы" существуют "объективно"... это количество нейронов в головном мозге и его масса у людей за рядом исключений могут находиться в рамках одного показателя... но не "коллективное бессознательное", которое лабораторными методами не обнаружить...

что касается буддизма, то, как и любая другая религия, он достаточно примитивен в своем философском базисе (я не случайно тебя спросил, что ты думаешь о религии)... в двух словах это классический объективный идеализм (причем к нему же относится и пГавославие с ваххабизмом) + оранжевые простыни, монастыри в горах, собственная сказка о "загробной жизни" (реинкарнация) и, конечно же, политика... свободомыслящий человек, интересуясь религией, прежде всего поинтересуется тем, какое философское направление вся эта клоунада отражает... и если он посчитает объективный идеализм адекватным философским учением, он так и будет говорить, не причисляя себя к какой-либо секте... ибо религия не предусматривает возможность самокритики, а наука постоянно находится в поисках истины...

Слышь ты дырку в башне законопать сналчала, патом может быть мы и пабазарем.

За психоанализ

че, уже слил? недоучка-психоаналитик, торгующий китайскими носками...

Чем че ?

ага... продолжай подтверждать тот факт, что у психологов моск работает на 5% http://www.youtube.com/watch?v=zkWnb17i2WY

да

ну и я об этом...

А у меня на аватаре что? Вампир, из Героев 5 между прочим.
Но если серьёзно, то... кое-что всё-таки есть, но это личное.

https://www.youtube.com/watch?v=TL4DNLEtK7I

ухаха... ты не подсчитывал, сколько раз ты уже выкладывал видео с этим альпийским фольком? раз пять точно... от тока не понятно, что ты этим хочешь сказать... может, у тебя какие-то комплексы?

https://www.youtube.com/watch?v=NzmMSxKR5GY

https://www.youtube.com/watch?v=vbm4D5cTxMQ

ухахахаха А вот и самое ОНО : https://www.youtube.com/watch?v=PcRyjkYdDxM

похуй, что у тебя на аватаре ты врёшь, что ты вампир = враль