никак.вернее,определенная связь есть,но не та,что делает их тождественными.но ведь в христианстве существуют некоторые общие представления об устройстве мира,общества и т.д.,т.е. их можно перенимать как идеологические принципы.более того,едва ли не все крупные идеологические течения возникли именно на базе христианского мировоззрения.но говорить на основе этого,что христианство политизировано - все равно,что считать ( как,однако,в тему! ) нацистами всех,кто носит одежду,потому что много кто носит одежду,и нацисты тоже носили одежду.то есть как:у нас есть,грубо говоря,предмет 1 и предмет 2.перенимая отдельные признаки у предмета 2,предмет номер 1 не обязательно становится предметом 2,и наоборот.просто в силу каких-то обстоятельств у них появилось нечто общее.предмет 1 как бы взял за основу нечто,имеющееся у предмета 2,но не стал ему равен.или как с людьми: есть два чувака,они общаются,и одному из них дико понравилась некая идея,которую он услышал от первого и с ним обсудил,и тогда этот один решил принять ее к сведению и использовать в дальнейшем ( например,тот поделился,как лучше сажать картошку ).очевидно,что оба сажают картошку и один,но отнюдь не очевидно,что они как-то равны или один предрасположен к другому.здесь,конечно, задача несколько иная,т.к. христианская демократия это прежде всего совокупность именно каких-то идеологических принципов и те,кто ее разрабатывает,продумывает,могут брать те или иные отдельные идеи в зависимости от того,насколько они будут соответствовать идее в целом.поэтому и сама христианская демократия делится на несколько ответвлений:у каждого значимого христдема своя картинка:он может оставаться в рамках уже сложившегося ответвления,но может и замутить полностью свое,опять же,в зависимоти от того,насколько его "картинке" близки те или иные уже существующие установки,принципы,убеждения

Предположим наступило счастье анархов, политической власти нет. Счастливые люди копаются в своих огородах и всячески помогают друг другу. Но среди них завелся вор (ну или серийный убийца). Кто его должен ловить? Какой приговор выносить? И вообще что по этому поводу принято делать у анархов? Ответьте мне местные анархисты.
Предполагаемые ответы. Ловить поодиночке? Неэффективно. Ловить всей общиной? Но кто-то ведь вобществе будет главный. Создавать специальные отряды анархов-ищеек? Хороший ответ. Но у каждой организации есть лидер, а это власть. Поймали. Кто должен выносить приговор? Если сообща то видимо голосованием (сразу убить или постепенно). Это похоже на выборы и сильно пахнет политикой. Если кто-то один то он вроде как вождь. То-же политика. Или решение будет приниматься с помощью коллективного мордобоя?
В любом случае в обществе анархистов кто-то будет главный. И он будет пытаться продвигать свои интересы. Вот тут то и начнется образование государства.

анархия это невозможность расширения прав одного человека за счет другого. анархия позволяет каждому жить так как он хочет, если он при этом не ущемляет свободу других, а порядок в обществе основывается на взаимовыгодных соглашениях между индивидуумами и группами на принципе добровольного сотрудничества всех членов общества, а конфликты решаются третейским судом. то есть никакого выдвижения своих интересов не может быть, так это противоречит основе идеологии и как следствие будет тут же пресекаться. вот это и есть анархисткое общество.

А что, у анархов обязательно будут отменены частные детективные агенства ?) Не проще ли общине скинуться и нанять сыщиков или охотников за головами ?

Давай, давай - побазарь сам с собой, развейся

у тебя в школе обществознание уже началось, нет? а то, блять, судя по твоим вопросам и ответам, ты сейчас в классе пятом должен учиться...

Но даже там учат, что переход ad hominem - признак слабоумного и необразованного демагога)

бля, мы, оказывается, и латынь знаем...

Antares, анархия - это утопия. Она основываются на высоком нравственном уровне всего общества. Если в общине заведется хотя бы одна крыса она будет точить общину изнутри, но крыс будет много. Есть люди, которые готовы помогать другим, которые не используют власть в своих интересах, только вот их противоположностей гораздо больше.

Рыночный социализм и демократический социализм. Я - представитель среднего класса (мелкой буржуазии) поэтому предпринимательство поддерживаю, а зло не в предпринимательстве и крупных буржуа (кстати, именно они - главные налогоплательщики), а в бездарном государственном расходовании денег и отвратительном налогооблажении. Должна быть прогрессивная система налогооблажения, налогов не должно быть много и они не должны быть большими, но они должны быть обязательными, а меры за неуплату - очень суровыми.

Никто не спорит, что анархия в ее лучшем виде во многом утопична, и, следовательно, неосуществима.
Но и демократию в том виде, в котором она должна быть, вы нигде не увидете. Это тоже, по сути, утопия)

ещё один ебанутый пример, свидетельствующий о том, что аффтар нихуя не понимает, о чём речь и лепит к этой пресловутой "анархии" свои собственные представления о справедливом обществе...

известнейший принцип "Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt" (Свобода одного заканчивается тогда, когда начинается свобода другого), высказанный ещё И. Кантом, и переданный тобой мудацким языком, не имеет никакого отношения к анархизму... более того, это фактический один из принципов либерально-демократического права...

хорошая,взвешенная позиция.не чета разведенному выше срачу об "анархо-индивидуализме"

многое зависит от условий.в маленьких государствах демократия вполне возможна.кроме того,существуют еще авторитаризм и тоталитаризм,и первый ух как антиутопичен!

Vasyl_Cothurnatus, тебе готику дали? дали... но вот и занимайся готикой и не лезь в политику...

Детям своим рассказывать будете, что надо брать, а что нет.

я чайлдфри...

Тогда позаботьтесь о том, чтобы иметь, хотя бы малейший, социальный вес перед тем, как поучать кого-то...

а нахуя мне кого-то поучать? тебя что-ли? да нахуй ты мне сдался...

А у Вас то, какие политические взгляды, а то Вы готовы обо всем трепаться, лишь бы по теме не писать. Вы, вообще, хоть когда-то, заголовки тем читаете?