У каждого конечно свои литературные предпочтение, но все ж хотелось бы найти ценителей фэнтази, и спросить почему имеено этот жанр а не иной...?

Я фэнтези читаю. Особенно люблю Пратчета за юмор и интересные мысли философские. Еще Сапковского почитываю - очень реалистичные и атмосферные миры, доля здорового юмора. Больше сильно нечего отметить не смогу, не впечатляло.

[quote name='5.45x39' date='28 февраля 2008, 14:29' post='68754']
Особенно люблю Пратчета . Еще Сапковского почитываю -
а какие именно книги-подскажи названия

У Пратчета - серия о плоском мире. "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Мрачный жнец", "Сантахрякус", "Движущиеся картинки", "Мелкие боги"...

У Сапковского серия "Ведьмак" - первая книга по сути вступительная и интересна в основном только забавными переложениями сказок. А вот остальные уже сама серия. Так же у него сейчас новая относительно серия "Сага о Рейневане", но издана в России пока не вся - от нее просто был в восторге.

спасибо поробую прочесть)

Пратчетт - ага! Кстати у него есть про плоский мир не фентези, а фантастика - "Страта" называется, тож прикольная вещь.

Из наших нравится Макс Фрай, Панкеева Оксана, Вероника Иванова.. Хм, одни женщины.

А, еще Лазарчук - "Посмотри в глаза чудовищ" - недавно как раз перечитывал. Для его лучшего восприятия нужна некоторая эрудиция, но накручено там здорово.

[Конечно будете смеяться но я так же люблю читать и гарри потера и властелина колец, да конечно интелектуальной литературой сдесь и не пахнет-но все равно мне нравится

Я прочла свою первую книжку Толкиена в 5 лет. Люблю до сих пор и такой уж АНТИинтеллектуальной литературой назвать не могу.

А почему фэнтази - потому что это хороший способ временного переселения в другую реальность. Если книга хорошая.

А он не антиинтелектуаллен - это просто детская сказка. ВК - обычная детская сказка, без глубиного смысла, без чего бы то нибыло особенного. Такая милая сказочка, очень оторваная от логики и реальности. А Сильмарилион - это вообще писец какой-то, повествование о буйнопомешанных, на всю книгу от силы 3-4 вменяемых персонажа...

Имхо, Толкиеновский мир очень пафосен, но одновременно - очень охуенно представленный...Профессор дал "чернозем", а остальные на нем уже "вспахивали свои плоды"...

Я вообще щаз фентези мало читаю, но если берусь - то в основном за попсу, вроде Алексея Пехова и Виталия Зыкова...Интересные сюжеты, миры и персонажи...Мне в них все нравится...

Скорее задал моду на такое. А там уже потянулись...

А мир у толкима мало того что пафосен, несколько сумасброден (герои иногда конкретно тупят), так еще в бонус нефига по настоящему не проработан.

Нам на английском, когда еще в школе училась, препод вдохновенно представлял ВК как английскую Войну и мир

Я не спец по фэнтези, и вкусы у меня довольно попсовые.
Из нашего попсового фэнтези обожаю книги Ольги Громыко про ведьму В.Редную. Отличный стеб и позитив! Еще нравится А. Рудазов серия "Архимаг". Там и Ктулху и все дела ))

А вообще М. Муркок очень нравится.

У Громыко я кстати так и не понял ге смеятся)
Первого Архимага читал, неплохо, но и ничего особенного.
А про Ктулху&ко было забавно у Панова в серии "Тайный город" - там В. И. Ленин был Азаг-Тотом, и его специально положили в мавзолей, а не похоронили, чтоб его прах не упал на землю и он не воскрес) Книжка "Наложницы ненависти" кажеться называется, и еще одна за ней в серии.

<hr>

Книжки Толкина - это вобщем-то сказки которые он сочинял для своих детей. И воспримать их нужно именно с этой стороны. И первое что он сочинил, как не странно, это был именно Сильмарилион.

Ну, это очень девичье фэнтези, для девушек, понимаешь? ;)

[Posted by 195.128.139.241 via http://webwarper.net/ru This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: http://webwarper.net/webwarper.exe Example of viewing: http://webwarper.net/ww/~av/lycos.com ]

Откуда дровишьки? Вообще-то первым был хоббит, потом ВК, а потом Сильм.

Хотя хронология внутри произведений и идет Сильм, Хоббит, ВК.

Причем ВК писался как попытка сделать английский эпический цикл, аналогичный финнской "Калевале". Профессор вообще питал слабость к финскому языку и фольклеру, что очень кстати сильно сказалось на фонетике его эльфийских языков. Хоббит да, писался как просто сказка. А Сильм уже как попытка наверстать то, что не вышло в ВК - то есть таки эту эпиченость, причем назвать Сильм детским я не смогу, он очень тяжело читается, много имен, событий, дат и тд, причем эпизодических. А еще полный маразм действия героев и отсутсвие логики - это верха достигло именно в Сильме.

Я не про порядок издания, а про порядок сочинения. Возможно я ошибаюсь, но сильм - это сказки которые Толкин расказывал своим детям еще до хоббита. И соответственно которые его сын издал посмертно.

Так, покопался в нете по фанатским сайтам.

В общем да, первым делом он писам Сильм. Точнее писал набор легенд и мифоф, как раз тот его проект эпоса. Позже он придумал и рассказал детям Хоббита, после чего записал и написал, а успех рассказа вынудил написать продолжение - собственно ВК. При этом Сильм не был еще дописан, он в принципе не был закончен. Уже после смерти Толкина его сын занялся сбором и редактированием уже сделаного отцом и издал Сильм.

[quote name='Margarita' date='28 февраля 2008, 18:45' post='68806']
да я полностью согласна, что когда читаешь фэнтази погружаешься как бы в другой мир и все реальные проблемы забываются, хоть и на время...

Перечитал Громыку, нашел где смеятся) Я её наверное не в том состоянии читал, да и подражательницы её совсем впечатление убили..

Смех - это хорошо, он, говорят, продлевает жизнь) Я Громыку не читала, вообще первый раз слышу. Считаете, следует прочитать.
Из фэнтази для меня никто не заменит Урсулу Ле Гуин. Еще недавно читала Романа Злотникого "Арвендейл", легкое чтиво для хорошего настроения:)
Ну и, конечно, самые нежные чувства к Гарри Потеру))

Мдя... Не, все таки имхо Гарри Потера можно фффтопку, а вот Урсула Ле Гуин это да - шедеврально.

Поттер неплохо читается в оригинале,
но к фэнтази по-моему никакого отношения не имеет_)

Не понимаю фентези; по мне пишут фентези те, кто не способен ничего сказать... Или те, кто не зная нихт, хотят чего-то сказать...

Довольно субъективно...

Наверное потому, что читая можно надеяться на то когда-нибудь это произойдёт в реальности. И противоречить себе же что всё же это никогда не произойдёт. Фэнтази - это закамуфлированная книжка по психологии, как бы дико это не звучала, и какую бы книгу не взяли...

Вам наверное только хрошие книжки попадались..
Я бы сказал - очень хорошая фентази - закамуфлированная книжка по психологии.. ну или эзотерике там) Ибо хороший писатель обязан быть и неплохим психологом, хотя бы на житейском уровне.
Так или иначе, я читал кучу фентези, где не было ни грамма психологии, несмотря даже на то, что среди всего этого самого фентази были очень неплохие экземпляры, чисто в плане сюжета, повествования и языка.

Читала от силы 10 книжек в стиле фентези. Но больше всего понравился "Волшебник Земноморья" Урсулы Ле Гуин, уже упоминаемой здесь.
Видимо, слишком поздно я познакомилась с этим стилем. Не идет, короче.
Сильмариллион не понравился, пусть кто-то его и за библию считает.

Потому что мир фентези полон фантастики,красоты и мистики,и эта загадачная картина о мечтах.....................

вот одно из этих произведений

"КРАХ"

Земля очень изменилась, дьявольское землетрясение изменило весь ее облик. Рваные раны оврагов, тяжелые черные пики земляных шипов – все напоминало о разрушении.
Милана осторожно шла через этот разрушенный мир, пытаясь найти хоть кого-нибудь, кто-то еще должен остаться, но все время натыкалась на изуродованные тела животных и стволы деревьев. Жарко! Где-то близко текла река лавы, испепеляющая все на своем пути, ядовитые газы отравляли воздух, затрудняли дыхание.
Она поднялась на холм: там легче дышать, там прохладнее. Но восхождение не принесло облегчения. Девушка всмотрелась вдаль: ни одного живого, все покинуто. Мир Земли горел, не было ничего кроме разрушения, хаоса и ужаса. Жестокое чувство одиночества посетило Мила-ну, разрывая ее душу, ее сердце на миллионы кусков.
Внезапно она увидела странного человека в черном балахоне, он вышел из-за одного из черных шипов. Незнакомец двигался медленно, девушка примерно прикинула, где он окажется через некоторое время и начала спускаться с холма, осторожно переступая через трупы животных.
Какой из богов мог сотворить такое? Почему он бросил все это на голову бедной Земле? Какая ненависть двигала им, чтобы разрушить всю прелесть этого мира?
Раздумывая об этом, Милана опять увидела этого человека в балахоне, он осторожно на-клонился над мертвым оленем, и несколькими движениями что-то сделал, девушка увидела только окровавленное сердце в его руке. Она кинулась на него:
- Зачем тебе это надо, сволочь?
Не оборачиваясь на неё, незнакомец положил сердце к себе в сумку, и лишь потом обер-нулся. В его глазах ярким огнем горела… пустота: ни сострадания, ни сочувствия. Но как толь-ко он увидел её, в его глазах проскочило чувство радости, но оно было просто раздавлено пустотой.
- Что ты хочешь? – спросил он, отступая в сторону, Милана по инерции пробежала дальше, налетела на тушу оленя и упала.
- Ублюдок! – девушка тяжело сплюнула, - Что ты делаешь?
- Это мой долг, сохранить на Земле то, что еще вечно. И я надеюсь, ты не будешь мне в этом мешать, - он протянул ей свою руку, но чувство гордости было сильнее – девушка подня-лась сама.
Человек, ничего не сказав, наклонился над тушей убитого льва. Милана стояла и смотрела, как нож в его руке умело раскрывает грудную клетку. Чувство зависти посетило девушку: он знает что делает, он к чему-то стремиться, но ей не понять смысла не только его жизни, но и своей.
Пока она размышляла, человек подошел к седьмому телу - это был маленький ребенок, че-ловеческий ребенок. Девушка вздрогнула и шагнула в его сторону:
- Не смей!
- Отвернись, тебе нельзя это видеть, - его голос раздался приказом, он убрал кинжал в ножны и поправил сумку, опустив в нее свою руку. Милана послушалась и отвернулась.
А дальше может случится то что тебе придёт на ум

Отличное пособие по психологии... Попробуй, объясни, почему герои поступают именно так... Вот что это...

Я за последние три года из фентези прочитал только Сапковского (думаю, понятно, что читал). И то со скрипом. Хотя до этого читал взахлеб. А сейчас вообще практически всю художественную литературу не особо жалую, сам не знаю почему. Предпочитаю нон-фикшен.

Я фентези в детстве обожала. Читала "взахлеб". А сейчас уже нет. Разонравился жанр в принципе. Как говорится, с возрастом вкусы меняются....)

Раньше любил фэнтези почитать, такое, с эльфами, гномами и т.д. и т.п. Сейчас уже не особо. Иногда почитываю, но теперь только в электронном виде в телефоне перед сном или в дороге, когда делать нечего и голову забивать себе тоже не хочется.

я помню, как в 8 лет тащилась от Властелина Колец......
Эльфы манили меня, как красные труселя в ромашковом поле.
А уж сколько нервов я в те светлые дни измотала своим родакам.....оо.....

Хм, а меня ВК как то не особо впечатлил. Наверно читал поздно, лет в 15 уже. Эльфов всегда терпеть не мог! Орки! За Орду! Ы)

Орки-это отдельная история.)
Про нее еще было веселое продолжение.....ну да ладно.)
Еще запомнился эпизод, когда отец отказался мне лук(как у ТРУЪ эльфегофф) покупать. По-моему, я обозвала его "зеленозадым соплохвостым гоблином".........хз.
Как понятно из этой краткой истории, гоблины меня перли больше, чем орки)))
Хотя, по-моему, разница невелика.)

А вообще мне нежить нравится. Они такие симпотяжки ^_^

Саурон очень каваен..........))^^

после таких реплик хочется застрелиться просто_

Sky

По версии Ниенны, Саурон более чем каваен

Ниенне я лично говорил все что думаю о ее "кавайном" Сауроне. Я бы даже сказал что он там не каваен, он там помечь эмо и гота, что вечно ходит и ноет на пару с Мелькором, который его еще круче в этом деле...

честно, не знаю кто такая эта Ниенна, да и знать не хочу_

*о боже, о чем вы вообще, товарисчи_*

Боже ж ты мой...сколько дискуссий.........я ж пошутила, народ_

Блин вы че нах?
Какие еще эльфы с ромашковыми труселями? Какой кавайный Саурон?!
Пипец (( ничо святого у людей %)

[

см. мой пост сверху_
ну, из отеч. фентези Панкеева ничего. В метро почитать можно.

Ниена - дама, типа писательница и типа музыкантка даже, толконутая. Написала "Темную книгу Арды", этакий здоровенный фанфик с переосмысленнием Сильма. Треш тот еще, но посмеяться можно, благо идиотизм тот еще. Собственно о "книге" по сути и говорим.


Почему же? У меня святое - это темное нефильтрованное пиво :)

Последнее фэнтези, которое я читала, это, пожалуй, "Гарри Поттер и Кубок огня"....

а вообще помните поговорку- "самое крутое фентези нам показывают в полит. сводках.........."
ну, а чем сказки не фентези? Опять же, драконы всякие, гномы, феи, эльфы и прочая сюрреалистичная фауна......

Гарри Поттер - as far as I know это не фэнтази, это английская литературная сказка_

Слушай, а есть разница между фэнтази и литературной сказкой?