Полная версия: Ваши вопросы к президенту.
Что бы вы спросили у него? Слушает ли он ДАЗ ИХ ???
Да нет, слушает он у нас ЛЮБЭ: "Давай за них, давай за нас, и за Афган, и за Кавказ". Факт.
А кто же будет отвечать за президента? Зверобой?
К сожалению, доброй половине форумчан политика не интересна.
Разве что evil_in_27.12 сможет составить нам компанию. И то, если захочет.
А кто же будет отвечать за президента? Зверобой?
К сожалению, доброй половине форумчан политика не интересна.
Разве что evil_in_27.12 сможет составить нам компанию. И то, если захочет.
Сместить бы Кириенко (киндерсюрприза) и меня на его место сделать главой минатома!!! Вот что спросить нада...
а кто это?:)
Сергей Куделенович (кажется) Кириенко сам с Нижегородской области, там начал политическую карьеру. Работал в РАО ЕЭС с Чубайсом. Потом Ельцын его назначил премьер-министром, где-то в 1998 году, когда была вся чехарда с кризисом. На посту продержался месяца три, потом Примакова поставили. Потом его кореша Немцов и тот же Чубайс подтянули в Союз Правых Сил, где он тусуется до сих пор, вместе с Хакамадой и Никитой Белых.
Сам он не высокого роста, в очках с залысиной. Чем-то смахивает на Гарри Поттера. у меня вызывает недоверие и лёгкое презрение, как и все правые в этой стране.
Сам он не высокого роста, в очках с залысиной. Чем-то смахивает на Гарри Поттера. у меня вызывает недоверие и лёгкое презрение, как и все правые в этой стране.
Цитата(craped @ 20 октября 2007, 14:13) 
Сам он не высокого роста, в очках с залысиной. Чем-то смахивает на Гарри Поттера. у меня вызывает недоверие и лёгкое презрение, как и все правые в этой стране.
у меня вообще вызывает недоверие всё что связано с политикой в нашей стране....
Мне форма правления в данный момент чем то напоминает монархию.Ну и вообщем отношение соответствующее..
В реакторе сжечь Кириенко!!! Меня на его место! Уж я то подниму Атомную Промышленность! А то ишь блин разошлись... Запрещают пускать реакторы на территории Москвы... Наш ИР-50 в НИКИЭТе заглох... И другие глохнуть((((
Цитата(Череп @ 20 октября 2007, 17:50)
В реакторе сжечь Кириенко!!! Меня на его место! Уж я то подниму Атомную Промышленность! А то ишь блин разошлись... Запрещают пускать реакторы на территории Москвы... Наш ИР-50 в НИКИЭТе заглох... И другие глохнуть((((
Ага! Первым делом грохнем АЭС в Обнинске, а то Чернобыль далеко, туда ездить на экскурсии накладно.
craped
Штоб грохнуть АЭС - это офигенно постараться надо, не так то это и легко...
Штоб грохнуть АЭС - это офигенно постараться надо, не так то это и легко...
Если долго мучаться, что-нить получится :) ;)
Nautilus Pompilius
ага, в Чернобыле кстати долго мучились... и получилось... а щас защита РБМК ещё заметно сильнее стала... ещё дольше его взрывать надо)))
ага, в Чернобыле кстати долго мучились... и получилось... а щас защита РБМК ещё заметно сильнее стала... ещё дольше его взрывать надо)))
Цитата(craped @ 20 октября 2007, 15:13)
Сам он не высокого роста, в очках с залысиной.
lol. "Очки с залысиной" это нечто_
Цитата(Sephiroth @ 20 октября 2007, 17:57)
Мне форма правления в данный момент чем то напоминает монархию.Ну и вообщем отношение соответствующее..
Ага. Его царское величество Путин_
Тошно смотреть как все ему задницу лижут
Цитата(Sky @ 21 октября 2007, 00:13)
lol. "Очки с залысиной" это нечто_
Ну пропустил запятую, пунктуационная ошибка.
новый подвид готов - готы-политиканы 
господа, не в Путине дело. Путин - бездарный политик, а не вселенское зло, не надо его демонизировать.
ксати, вот, открытое письмо "ясновельможному пану": http://norpo.livejournal.com/105255.html?style=mine
господа, не в Путине дело. Путин - бездарный политик, а не вселенское зло, не надо его демонизировать.
ксати, вот, открытое письмо "ясновельможному пану": http://norpo.livejournal.com/105255.html?style=mine
evil_in_2712
Жесть,
читала вариант обращения от Российской академии художеств,
который, как я полагаю, и есть основа_
Вот об этом я и говорю, от этого тошно,
и от того как мило улыбается товарисч Путин, когда ему типо в шутку предлагают изменить конституцию_
Жесть,
читала вариант обращения от Российской академии художеств,
который, как я полагаю, и есть основа_
Вот об этом я и говорю, от этого тошно,
и от того как мило улыбается товарисч Путин, когда ему типо в шутку предлагают изменить конституцию_
Цитата(evil_in_2712 @ 21 октября 2007, 13:56)
Путин - бездарный политик
evil_in_2712
Приведите пример хотя бы одного "дарного" политика-современника, ну или хотя бы из ХХ века.
Кроме Сапармурата Ниязова, конечно, "Отца Всех Туркмен".
А ссылка - это прикол? А-то я непонятливый.
Цитата
Нобелевский лауреат за достижения в области физиологии и медицины, руководитель одной из ведущих генетических лабораторий США 79-летний доктор Джеймс Уотсон заявил, что чернокожие отстают от белых в своем интеллектуальном развитии. Так же он заявил что «временами антисемитизм может быть оправдан». В интервью британскому журналу «Эсквайр» в январе Уотсон выступил в защиту «своего права на антисемитскую риторику». Уотсон считает, что если какая-либо национальная группа становится недосягаемой для критики, «это становится опасным».
В свете этих фактов, призываем Вас, как президента России внимательнее присмотреться к выходцам из Африки и еврейской общине в России. Также нас, как граждан России беспокоит проблема гомосексуализма, который навязывается нам, гетеросексуальным гражданам через телевизор. Особенно усердствует американский телеканал «MTV» - его закрытие позволило бы лучше воспитывать детей, не внедряя им в мозг гомосексуальную заразу.
В свете этих фактов, призываем Вас, как президента России внимательнее присмотреться к выходцам из Африки и еврейской общине в России. Также нас, как граждан России беспокоит проблема гомосексуализма, который навязывается нам, гетеросексуальным гражданам через телевизор. Особенно усердствует американский телеканал «MTV» - его закрытие позволило бы лучше воспитывать детей, не внедряя им в мозг гомосексуальную заразу.
А вот за это можно подавать в суд, и выигрывать дело.
craped
прикол, конечно. Путин фтагн
мда, из ХХ века - не назову. А если пораньше - Столыпин ничо так был, Александр II..
Sky
ну, что же, с юридической точки зрения изменение Конституции для влсти - неплохой, а главное - и легальный, и легитимный вариант, ведь это всего лишь закон, который вполне себе можно доаолнять, менять и отменять; референдум по этому поводу проводиться не будет - у нас довольно жесткие правила по этому поводу и он почти всегда невозможен.
Но дело в том, что Путин - это не мировое зло. Тоталитарная машина, она и без головы может прекрасно работать (вернее, сосвсем не важно, кто находится во главе).
прикол, конечно. Путин фтагн
мда, из ХХ века - не назову. А если пораньше - Столыпин ничо так был, Александр II..
Sky
ну, что же, с юридической точки зрения изменение Конституции для влсти - неплохой, а главное - и легальный, и легитимный вариант, ведь это всего лишь закон, который вполне себе можно доаолнять, менять и отменять; референдум по этому поводу проводиться не будет - у нас довольно жесткие правила по этому поводу и он почти всегда невозможен.
Но дело в том, что Путин - это не мировое зло. Тоталитарная машина, она и без головы может прекрасно работать (вернее, сосвсем не важно, кто находится во главе).
evil_in_2712
Хм, я и не говорил что Путин мировое зло, мне неприятно его поведение, как впрочем и большинства политиков_
Да, и еще, ты, как человек более осведомленный, поправь меня если ошибаюсь, но разве Конституция не основной закон государства? Разве можно его "дополнять, менять и отменять"?
Хотя... у нас его и без изменений нарушают непарясь, но это уже несколько иной разговор_
Хм, я и не говорил что Путин мировое зло, мне неприятно его поведение, как впрочем и большинства политиков_
Да, и еще, ты, как человек более осведомленный, поправь меня если ошибаюсь, но разве Конституция не основной закон государства? Разве можно его "дополнять, менять и отменять"?
Хотя... у нас его и без изменений нарушают непарясь, но это уже несколько иной разговор_
Sky
Любой закон можно изменять, дополнять и отменять. Конституция - это обычный ФКЗ (федеральный конституционный закон), ничего сакрального в ней нет. Единственое, непосредственно изменять можно только статью 65, вносить поправки в главы с 3 по 8, а если нужно изменить положения главы 1, 2, 9, то происходит процедура пересмотра и принятия новой Конституции. Процедура достаточно проста, так что Владимира Владимировича Ктулху ничто не останавнивает
А то, что нарушается.. Я тоже на 1м курсе носилась с этой Конституцией, как с писаной торбой, но к третьему это уже надоедает и ты начинаешь находить все эти нарушения и несоответсвия даже забавными. В некотором роде и с должной долей иронии.
Цитата
поправь меня если ошибаюсь, но разве Конституция не основной закон государства? Разве можно его "дополнять, менять и отменять"?
Любой закон можно изменять, дополнять и отменять. Конституция - это обычный ФКЗ (федеральный конституционный закон), ничего сакрального в ней нет. Единственое, непосредственно изменять можно только статью 65, вносить поправки в главы с 3 по 8, а если нужно изменить положения главы 1, 2, 9, то происходит процедура пересмотра и принятия новой Конституции. Процедура достаточно проста, так что Владимира Владимировича Ктулху ничто не останавнивает
А то, что нарушается.. Я тоже на 1м курсе носилась с этой Конституцией, как с писаной торбой, но к третьему это уже надоедает и ты начинаешь находить все эти нарушения и несоответсвия даже забавными. В некотором роде и с должной долей иронии.
при путине во всяком случае наши стратегические бомбардировщики с энгельского аэродрома опять начали летать над англией, и вообще меньше откровенного политического разпиздяйства, как при ельцине..
evil_in_2712
Thanks за разъяснения_
Thanks за разъяснения_
craped
BHS
Ну тогда и
Только хоть они и главы государств (Тибетского и Ватикана, соответственно) не думаю, что их в полной мере можно считать политиками. Политика - это грязь. А приведённые примеры - чистейшие люди на Земле.
Ну давайте поднапряжём мозги и подумаем ещё над примерами, всё-таки Столыпин был давно и почти ничего не сделал.
Как на счёт Индиры Ганди?
Ну тогда и
Только хоть они и главы государств (Тибетского и Ватикана, соответственно) не думаю, что их в полной мере можно считать политиками. Политика - это грязь. А приведённые примеры - чистейшие люди на Земле.
Ну давайте поднапряжём мозги и подумаем ещё над примерами, всё-таки Столыпин был давно и почти ничего не сделал.
Как на счёт Индиры Ганди?
craped
Вы перепутали Мохандаса Ганди с Далай-ламой XIV,видимо.:)
На фото изображен первый.
Вы перепутали Мохандаса Ганди с Далай-ламой XIV,видимо.:)
На фото изображен первый.
craped
ты давай на Столыпина ненаезжай.) Сделал, просто его аграрной реформе не дали развиться.
ты давай на Столыпина ненаезжай.) Сделал, просто его аграрной реформе не дали развиться.
Ох уж эта мне столыпинская рехформа... прямо столыпинский галстук. У нас почемуто принято считать теперь что всё что было до революцЫи - это супер ...да вот тока кто то помешал им развить свои идеи дальше. , глубже так сказать.
Зверобой
ну полистай учебник по истории, вспомни - кто.) Конкретно Столыпину помешал царь-батюшка, потому как реформа его была слишком длительной и не давала сиюмоментного результата (как, впрочем, любая экономическая рефома).
А вообще, тема про Путина
Цитата
тока кто то помешал им развить свои идеи дальше
ну полистай учебник по истории, вспомни - кто.) Конкретно Столыпину помешал царь-батюшка, потому как реформа его была слишком длительной и не давала сиюмоментного результата (как, впрочем, любая экономическая рефома).
А вообще, тема про Путина
Цитата(BHS @ 23 октября 2007, 01:03)
craped
Вы перепутали Мохандаса Ганди с Далай-ламой XIV,видимо.:)
На фото изображен первый.
Вот чёрт! Извиняюсь за свою неосведомлённость.
evil_in_2712
Хрен с ним, с Путиным, полититическая тема уже давно зрела на форуме.
А согласен я со Зверобоем, если министр не доказал главному правителю государства эффективность своей реформы, тут его вина (министра). Тогда народу было нужно следующее: Земля - крестьянам, фабрики - рабочим. Всё просто. Те же эссеры предлагали оличные реформы, только уж очень они были мудрёные для неграмотного населения страны.
craped
ну вот видишь - мудреные для населения. значит, тоже бы не прошли. И попробуй доказать что-нибудь главе государства с монархической формой правления Сошлет он тебя к чертовой матери или повесит (на твоем же галстуке , и ему оправдываться даже не надо будет.)
ну вот видишь - мудреные для населения. значит, тоже бы не прошли. И попробуй доказать что-нибудь главе государства с монархической формой правления
Сошлет он тебя к чертовой матери или повесит (на твоем же галстуке , и ему оправдываться даже не надо будет.)
evil_in_2712
Монархи - мрази! Это из-за них весь коллапс.
Монархи - мрази! Это из-за них весь коллапс.
Чесно говоря я бы спросил его об ОТКАТАХ...
Понятно всем и вся что Путин ездиет по стране за откатами...
Понятно всем и вся что Путин ездиет по стране за откатами...
craped
ну, уж больно ты категоричен. если монарх - то мразь, а если мразь - то монарх? поверь мне, мразей больше, чем монархов.)
ну, уж больно ты категоричен. если монарх - то мразь, а если мразь - то монарх?
поверь мне, мразей больше, чем монархов.)
evil_in_2712
Согласен, не каждая мразь - монарх. Или власть всех так портит?
Согласен, не каждая мразь - монарх. Или власть всех так портит?
craped
бедная английская королева.. она тоже мразь? А такая милая бабулечка
будь проще.
бедная английская королева.. она тоже мразь? А такая милая бабулечка
будь проще.
evil_in_2712
Она бедная? Она даже очень богатая! Причём на деньги налогоплательщиков - английских работяг и пролетариата. Английская монархия - это какое-то реалити-шоу. Резеденция королевы (Буккингем Пэлис, ошибаюсь, кажется) - ДОМ 2. Ладно, в Британии популярно это. Но нам на хрен это навязывают? Особенно, когда она с шейхом разбилась, принцесса Диана? А то, что слесарь 4го разряда и пятого поколения Митрич с соеднего подьезда угорел на хате с корешами, до этого никому дела нет. Где справелливость?
Она бедная? Она даже очень богатая! Причём на деньги налогоплательщиков - английских работяг и пролетариата. Английская монархия - это какое-то реалити-шоу. Резеденция королевы (Буккингем Пэлис, ошибаюсь, кажется) - ДОМ 2. Ладно, в Британии популярно это. Но нам на хрен это навязывают? Особенно, когда она с шейхом разбилась, принцесса Диана? А то, что слесарь 4го разряда и пятого поколения Митрич с соеднего подьезда угорел на хате с корешами, до этого никому дела нет. Где справелливость?
craped
так нету справедливости-то. И не должно быть. Что справедливо для одного, несправедливо для другого; слишком уж абстрактная величина.
Для Великобритании монархия - это не власть, а весьма значимый символ, который нужен и важен для страны, и, в конце концов, ангийские налогоплательщики могу себе позволить содержать этот символ должным образом, в то время как у нас отставным президентам платят какие-то феерические пенсии непонятно за что.
так нету справедливости-то. И не должно быть. Что справедливо для одного, несправедливо для другого; слишком уж абстрактная величина.
Для Великобритании монархия - это не власть, а весьма значимый символ, который нужен и важен для страны, и, в конце концов, ангийские налогоплательщики могу себе позволить содержать этот символ должным образом, в то время как у нас отставным президентам платят какие-то феерические пенсии непонятно за что.
evil_in_2712
Наверное, ты права. Я уже где-то читал, что для британцев монархия - национальная идея. И вообще, это очень чопорная и консервативная страна, где в принципе не любят ничего менять.
А какая же у нас национальная идея? Путин?
Наверное, ты права. Я уже где-то читал, что для британцев монархия - национальная идея. И вообще, это очень чопорная и консервативная страна, где в принципе не любят ничего менять.
А какая же у нас национальная идея? Путин?
Спросил бы что-то вроде " какого черта, если вся Россия вроде как официально богатеет, моему отцу понизили зарплату реальную и матери тоже с нового года намеряны. Обы - госслужащие."
Монархия, кстати, далеко не самый плохой способ правления. Ничем не хуже демократии, которая, в основном, быстро перерождается в охлократию или олигархию. В некоторых ситуациях единоличное правление гораздо эффективнее многоликого бездействия. Другое дело, что всему свое время.
Монархия, кстати, далеко не самый плохой способ правления. Ничем не хуже демократии, которая, в основном, быстро перерождается в охлократию или олигархию. В некоторых ситуациях единоличное правление гораздо эффективнее многоликого бездействия. Другое дело, что всему свое время.
craped
канешн "..с нами Путин, господь и Единая Россия"
на самом деле, у нас нет нац. идеи.) вообще.
канешн
"..с нами Путин, господь и Единая Россия"на самом деле, у нас нет нац. идеи.) вообще.
evil_in_2712
И это очень хреново. Идея никогда не появится...
И это очень хреново. Идея никогда не появится...
Ну вы разошлись...
Что касаеца англицкой монархии то кажеца что не такие уж они и богатые. Из года в год в одних и тех же нарядах ( позаимствованных в гримёрке в Голливуде наверна за ненадобностью последним) и просто они уроды. Именно уроды. Диана. Принцесс ДАЙ из уэринг ин нью дрэссс.... Слова которые потрясли всю Англию. На Депешей тогда просто охоту открыли. А платья то и не было. Бедная , несчасная, одинокая, обманутая .....сссучка.
Что касаеца англицкой монархии то кажеца что не такие уж они и богатые. Из года в год в одних и тех же нарядах ( позаимствованных в гримёрке в Голливуде наверна за ненадобностью последним) и просто они уроды. Именно уроды. Диана. Принцесс ДАЙ из уэринг ин нью дрэссс.... Слова которые потрясли всю Англию. На Депешей тогда просто охоту открыли. А платья то и не было. Бедная , несчасная, одинокая, обманутая .....сссучка.
Цитата(Зверобой @ 18 октября 2007, 21:30)
Что бы вы спросили у него? Слушает ли он ДАЗ ИХ ???
в наше время,в России твориться чёрт пойми чё
Цитата(HellBoy @ 25 декабря 2007, 13:11)
в наше время,в России твориться чёрт пойми чё
Всмысли...
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.