![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1
|
||
![]() взблендеряющий виски с шампанским... |
Что бы вы спросили у него? Слушает ли он ДАЗ ИХ ???
|
||
![]() ![]() |
|
![]()
Сообщение
#21
|
||
![]() бот |
при путине во всяком случае наши стратегические бомбардировщики с энгельского аэродрома опять начали летать над англией, и вообще меньше откровенного политического разпиздяйства, как при ельцине..
|
||
|
![]()
Сообщение
#22
|
||
Гость |
evil_in_2712
Thanks за разъяснения_ |
||
|
![]()
Сообщение
#23
|
||
тру |
craped
![]() |
||
|
![]()
Сообщение
#24
|
||
![]() тёмный |
BHS
Ну тогда и ![]() Только хоть они и главы государств (Тибетского и Ватикана, соответственно) не думаю, что их в полной мере можно считать политиками. Политика - это грязь. А приведённые примеры - чистейшие люди на Земле. Ну давайте поднапряжём мозги и подумаем ещё над примерами, всё-таки Столыпин был давно и почти ничего не сделал. Как на счёт Индиры Ганди? |
||
|
![]()
Сообщение
#25
|
||
тру |
craped
Вы перепутали Мохандаса Ганди с Далай-ламой XIV,видимо.:) На фото изображен первый. |
||
|
![]()
Сообщение
#26
|
||
![]() тру |
craped
ты давай на Столыпина ненаезжай.) Сделал, просто его аграрной реформе не дали развиться. |
||
|
![]()
Сообщение
#27
|
||
![]() взблендеряющий виски с шампанским... |
Ох уж эта мне столыпинская рехформа... прямо столыпинский галстук. У нас почемуто принято считать теперь что всё что было до революцЫи - это супер ...да вот тока кто то помешал им развить свои идеи дальше. , глубже так сказать.
|
||
|
![]()
Сообщение
#28
|
||
![]() тру |
Зверобой
Цитата тока кто то помешал им развить свои идеи дальше ну полистай учебник по истории, вспомни - кто.) Конкретно Столыпину помешал царь-батюшка, потому как реформа его была слишком длительной и не давала сиюмоментного результата (как, впрочем, любая экономическая рефома). А вообще, тема про Путина ![]() |
||
|
![]()
Сообщение
#29
|
||
![]() тёмный |
craped Вы перепутали Мохандаса Ганди с Далай-ламой XIV,видимо.:) На фото изображен первый. Вот чёрт! Извиняюсь за свою неосведомлённость. evil_in_2712 Хрен с ним, с Путиным, полититическая тема уже давно зрела на форуме. А согласен я со Зверобоем, если министр не доказал главному правителю государства эффективность своей реформы, тут его вина (министра). Тогда народу было нужно следующее: Земля - крестьянам, фабрики - рабочим. Всё просто. Те же эссеры предлагали оличные реформы, только уж очень они были мудрёные для неграмотного населения страны. |
||
|
![]()
Сообщение
#30
|
||
![]() тру |
craped
ну вот видишь - мудреные для населения. значит, тоже бы не прошли. И попробуй доказать что-нибудь главе государства с монархической формой правления ![]() ![]() |
||
|
![]()
Сообщение
#31
|
||
![]() тёмный |
evil_in_2712
Монархи - мрази! Это из-за них весь коллапс. |
||
|
![]()
Сообщение
#32
|
||
![]() взблендеряющий виски с шампанским... |
Чесно говоря я бы спросил его об ОТКАТАХ...
Понятно всем и вся что Путин ездиет по стране за откатами... |
||
|
![]()
Сообщение
#33
|
||
![]() тру |
craped
ну, уж больно ты категоричен. если монарх - то мразь, а если мразь - то монарх? ![]() |
||
|
![]()
Сообщение
#34
|
||
![]() тёмный |
evil_in_2712
Согласен, не каждая мразь - монарх. Или власть всех так портит? |
||
|
![]()
Сообщение
#35
|
||
![]() тру |
craped
бедная английская королева.. она тоже мразь? А такая милая бабулечка ![]() будь проще. |
||
|
![]()
Сообщение
#36
|
||
![]() тёмный |
evil_in_2712
Она бедная? Она даже очень богатая! Причём на деньги налогоплательщиков - английских работяг и пролетариата. Английская монархия - это какое-то реалити-шоу. Резеденция королевы (Буккингем Пэлис, ошибаюсь, кажется) - ДОМ 2. Ладно, в Британии популярно это. Но нам на хрен это навязывают? Особенно, когда она с шейхом разбилась, принцесса Диана? А то, что слесарь 4го разряда и пятого поколения Митрич с соеднего подьезда угорел на хате с корешами, до этого никому дела нет. Где справелливость? |
||
|
![]()
Сообщение
#37
|
||
![]() тру |
craped
так нету справедливости-то. И не должно быть. Что справедливо для одного, несправедливо для другого; слишком уж абстрактная величина. Для Великобритании монархия - это не власть, а весьма значимый символ, который нужен и важен для страны, и, в конце концов, ангийские налогоплательщики могу себе позволить содержать этот символ должным образом, в то время как у нас отставным президентам платят какие-то феерические пенсии непонятно за что. Сообщение отредактировал evil_in_2712 - 26 Октябрь 2007, 14:07 |
||
|
![]()
Сообщение
#38
|
||
![]() тёмный |
evil_in_2712
Наверное, ты права. Я уже где-то читал, что для британцев монархия - национальная идея. И вообще, это очень чопорная и консервативная страна, где в принципе не любят ничего менять. А какая же у нас национальная идея? Путин? ![]() |
||
|
![]()
Сообщение
#39
|
||
![]() Инфернальный тушкан |
Спросил бы что-то вроде " какого черта, если вся Россия вроде как официально богатеет, моему отцу понизили зарплату реальную и матери тоже с нового года намеряны. Обы - госслужащие."
Монархия, кстати, далеко не самый плохой способ правления. Ничем не хуже демократии, которая, в основном, быстро перерождается в охлократию или олигархию. В некоторых ситуациях единоличное правление гораздо эффективнее многоликого бездействия. Другое дело, что всему свое время. |
||
|
![]()
Сообщение
#40
|
||
![]() тру |
craped
канешн ![]() на самом деле, у нас нет нац. идеи.) вообще. Сообщение отредактировал evil_in_2712 - 27 Октябрь 2007, 04:19 |
||
![]() ![]() |
Похожие темы
Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
---|---|---|---|---|
Ваши любимые группы | 7 | Luba | 7,699 | 25 Январь 2011, 20:47 Последний ответ: Night Sky |
Шварце, ваши приоритеты | 582 | mist | 105,529 | 8 Август 2009, 22:15 Последний ответ: Zim_Zum |
Как ваши родители отнеслись к инициации? | 544 | HellBoy | 94,177 | 18 Декабрь 2008, 14:28 Последний ответ: Riorinka |
Тест, проверьте ваши мозги)) | 57 | alarih | 32,594 | 12 Ноябрь 2008, 13:05 Последний ответ: riddick |