Что бы вы спросили у него? Слушает ли он ДАЗ ИХ ???

при путине во всяком случае наши стратегические бомбардировщики с энгельского аэродрома опять начали летать над англией, и вообще меньше откровенного политического разпиздяйства, как при ельцине..

evil_in_2712
Thanks за разъяснения_

BHS
Ну тогда и

Только хоть они и главы государств (Тибетского и Ватикана, соответственно) не думаю, что их в полной мере можно считать политиками. Политика - это грязь. А приведённые примеры - чистейшие люди на Земле.
Ну давайте поднапряжём мозги и подумаем ещё над примерами, всё-таки Столыпин был давно и почти ничего не сделал.
Как на счёт Индиры Ганди?

craped

Вы перепутали Мохандаса Ганди с Далай-ламой XIV,видимо.:)
На фото изображен первый.

craped
ты давай на Столыпина ненаезжай.) Сделал, просто его аграрной реформе не дали развиться.

Ох уж эта мне столыпинская рехформа... прямо столыпинский галстук. У нас почемуто принято считать теперь что всё что было до революцЫи - это супер ...да вот тока кто то помешал им развить свои идеи дальше. , глубже так сказать.

Зверобой


ну полистай учебник по истории, вспомни - кто.) Конкретно Столыпину помешал царь-батюшка, потому как реформа его была слишком длительной и не давала сиюмоментного результата (как, впрочем, любая экономическая рефома).

А вообще, тема про Путина

Вот чёрт! Извиняюсь за свою неосведомлённость.

evil_in_2712
Хрен с ним, с Путиным, полититическая тема уже давно зрела на форуме.
А согласен я со Зверобоем, если министр не доказал главному правителю государства эффективность своей реформы, тут его вина (министра). Тогда народу было нужно следующее: Земля - крестьянам, фабрики - рабочим. Всё просто. Те же эссеры предлагали оличные реформы, только уж очень они были мудрёные для неграмотного населения страны.

craped
ну вот видишь - мудреные для населения. значит, тоже бы не прошли. И попробуй доказать что-нибудь главе государства с монархической формой правления Сошлет он тебя к чертовой матери или повесит (на твоем же галстуке , и ему оправдываться даже не надо будет.)

evil_in_2712
Монархи - мрази! Это из-за них весь коллапс.

Чесно говоря я бы спросил его об ОТКАТАХ...


Понятно всем и вся что Путин ездиет по стране за откатами...

craped
ну, уж больно ты категоричен. если монарх - то мразь, а если мразь - то монарх? поверь мне, мразей больше, чем монархов.)

evil_in_2712
Согласен, не каждая мразь - монарх. Или власть всех так портит?

craped
бедная английская королева.. она тоже мразь? А такая милая бабулечка

будь проще.

evil_in_2712
Она бедная? Она даже очень богатая! Причём на деньги налогоплательщиков - английских работяг и пролетариата. Английская монархия - это какое-то реалити-шоу. Резеденция королевы (Буккингем Пэлис, ошибаюсь, кажется) - ДОМ 2. Ладно, в Британии популярно это. Но нам на хрен это навязывают? Особенно, когда она с шейхом разбилась, принцесса Диана? А то, что слесарь 4го разряда и пятого поколения Митрич с соеднего подьезда угорел на хате с корешами, до этого никому дела нет. Где справелливость?

craped
так нету справедливости-то. И не должно быть. Что справедливо для одного, несправедливо для другого; слишком уж абстрактная величина.

Для Великобритании монархия - это не власть, а весьма значимый символ, который нужен и важен для страны, и, в конце концов, ангийские налогоплательщики могу себе позволить содержать этот символ должным образом, в то время как у нас отставным президентам платят какие-то феерические пенсии непонятно за что.

Сообщение отредактировал evil_in_2712 - 26 Октябрь 2007, 14:07

evil_in_2712
Наверное, ты права. Я уже где-то читал, что для британцев монархия - национальная идея. И вообще, это очень чопорная и консервативная страна, где в принципе не любят ничего менять.
А какая же у нас национальная идея? Путин?

Спросил бы что-то вроде " какого черта, если вся Россия вроде как официально богатеет, моему отцу понизили зарплату реальную и матери тоже с нового года намеряны. Обы - госслужащие."
Монархия, кстати, далеко не самый плохой способ правления. Ничем не хуже демократии, которая, в основном, быстро перерождается в охлократию или олигархию. В некоторых ситуациях единоличное правление гораздо эффективнее многоликого бездействия. Другое дело, что всему свое время.

craped
канешн "..с нами Путин, господь и Единая Россия"
на самом деле, у нас нет нац. идеи.) вообще.

Сообщение отредактировал evil_in_2712 - 27 Октябрь 2007, 04:19