Гадость.

Подарили мне на новый год "Сумерки" и "Новолуние". "Сумерки" прочитала за день, не потому что книга зацепила. Нет. Просто она настолько легко и поверхностно написана, что и вдумываться не надо. Книга не произвела феноменального впечатления, прочитала и забыла. Конечно, романтическая история, идеальные отношения, сказочные персонажи найдут своих читателей, хотя скорее фанатов. Так скажем для любителей соплей)
«Новолуние» вряд ли читать буду, разве что подыхая со скуки.

Я прочитала все пять книг...скажу так, бурного восторга они не вызвали, я думаю, что сюжет слишком банальный, так что, я считаю, что называть эту сагу лучшей сагой XX века-это слишком громко.

согласна)

Не читала и не собираюсь, ибо шибко разрекламировали, а, как показывает мой жизненный опыт, ничто разрекламированное не стоит внимания, а тем паче - моего. Лет через 5 никто и не вспомнит, что была такая сага

не понравилось гадость для подростков, ничем не зацепило совершенно, скучно, банально, неинтересно. А фильм вообще ужас просто, так и не получилось не дочитать, не фильм досмотреть) книгу закрыть хотелось, а фильм перемотать. Никак не пойму чем так привлекает многих сага эта ужасная)

А мне вот интересно че делал чел вампир когда у нее начинались месячные?

Насущные вопросы обсуждаете,народ))

А как же

Это жуткое позорище!!! Ничего хуже люди за всю свою историю еще не написали.

Как то шарился по группе Дневников Вампира наткнулся на комент:
-Да,Дневники не такие реалистичные как сумерки,но тоже ничего.

сумерки - это такая ядреная концентрация грез всех дамочек пубертатного возраста (как биологического, так и умственного), приправленная слезами, соплями и вампирчиками для пущей "красотишшы".
подытоживая, редкостное дерьмецо.

Нет, я все-таки осилила "Сумерки"! Правда, засыпала на каждой странице, ибо книга наинуднейшая и ни о чем

Frecken Schrecken, во-первых, здорово! :) . Во-вторых, зачем читать, если не нравится?

Ответ по сабжу - не читал и не наю чё это такое.

Хотя вот это:



уже заинтересовывает :)

ты, не так понял, если по тебе, книга сама слаба, но это мое мнение, ваше чувства гения будоражат.

Ну несерьезно это - читать.Три фильма были отсмотрены.Больше и сказать особо нечего...

Хэх,"Вампирский засос" ржачно смотреть)Пародия)

А я эту бяку не смотрел и не собираюсь...упаси господь...Вот уж правда,фильм-УЖАС.Особенно,когда подумаешь,сколько 11-летних девочек по нему угорают...книгу не читал,но сомневаюсь,что там нечто иное

Та хто ж тебя заставляет)

Главный ужас - даже не в этом, а в том, что по фильму вместе с девочками угорают их тридцатипятиление мамаши... Со шмоток гломурных и тачек тащатся.

Ну...что поделать,коли такова вообще природа бабская женская.Да и плюс если учесть ценностные ориентиры современных россиян,построенные на каких-то уебищных писькомерных стереотипах...

Мне кажется, что важно учитывать возрастной аспект. Если тебе 11-14 лет и тебе нравятся Сумерки, то это нормально.

1)Сумерки легко достать.
2)Легко читаются.
3)Ново...(ну как сказать ново, если ты не читал хотя бы Энн Райс)
Сюжет не фонтан... но для девочки-подростка в самый раз
С чего-то начинать чтение книг тоже нужно. А потом быть может потянет на более серьезную литературу.

Для взрослого же человека - конечно, мусор полный.

Eidgy Elisabeth Xirdiss, кто книжный червь, тот начнет читати намного раньше 14 и не с такой туфты...А вообще, пусть хоть это читают, да.Авось поумнеют с возрастом.

ага...начнут читать Дарью Донцову.

Интересно, а Н. В. Гоголь - это чернуха какого уровня взрослости?

200-летнего наверное,что само по себе ниипаццо готично

эта книга полнейшее уг.
самый банальный сюжет, очередная попса, затасканная до дыр.
я решила прочитать, что это такое.
да СОПЛИ одни.
наверное только ванильные девочки согласятся такое читать

да посмотрел...поржал от души...
по сабжу:
нахуя было разводить столько соплей на 4 книги и 5 фильмов...не понимаю...

Редкое косноязычное отребье, хотя если учитывать стандарт массового потребления, то весьма успешный проект. Можно даже смело сказать, что книга ублюдочнее фильма, ибо то ли дело в переводчике, то ли в том, что Стефани Майер посредственная серость и унылое говно. Банальностью тянет уже с первой книги, так что смысла тратить свою жизнь на остальные 3,5 думаю нет.

какая рецензия

это получилось из-за того, что мной овладела буря эмоций, в том числе негодования) потому что мне кажется, что зарождается культ псевдовампирического ширпотреба и я всеми силами стараюсь его предотвратить)

Я думаю не надо ничего предотвращать. Живи и дай жить другим.
Кому то и такая хрень будет интересна, а ты хочешь лишить людей этой хрени

но это все же тот случай, когда я признаю, что фильмы о Гарри Поттере просто божественны по сравнению с этой хроникой жизни гламурных вампирчиков)

в общем то действительно нет смысла лишать аудиторию подобной незамысловатой продукции. может данные блокбастеры подойдут для семейного просмотра или же для ощущения живости в гостиной, путем создания шумового фона)

Не понимаю как можно называть этих светлячков вампирами.
Они с ВАМПИРАМИ совладают по двум или трем признакам! Бояться огня, красивые(это по книжке, ни в коем случаи не по фильму).
Не знаю чем они нравятся моим подругам...

"вынурнуло" 0_О Избавьте меня от этого дикого ужаса , читать приходилось, но ничего кроме полного разрушения моего и без того не стабильного сознания не увидило.

Обычно, если я начинаю читать книгу про вампиров, я читаю её до конца, даже если она мне не сильно нравится. Что касается "Сумерек" - меня хватило только на половину, и то было для меня подвигом. Может я слишком консервативный, но по мне, если речь идёт о вампире, значит в книге должны быть кровь и убийства. Даже если вампир - супер-благородный рыцарь, вроде Сен-Жермена из произведений Челси Куин Ярбро. И в такой книге где-то на 50 странице должно быть убийство. В "Сумерках" нет даже намёка на протяжении половины книги - даже в виде заметки в газетах. В этом плане экранизация умнее, где на 15 минуте показывают расправу. Хотя фильм тоже не понравился, даже главный злодей не зацепил.

После этой книги уже с опаской беру в руки книги провампиров, тогда как раньше готов был читать любую, где есть вампир.

Я первую начинала читать.. мне не очень понравилось, мало действий, много романтики..

Удивилась немного, увидев здесь такую тему, но не могу пройти мимо.
Начинала читать в оригинале. На первой трети первой книги решила, что хватит "жрать кактусы".
Пошло, монотонно, слюняво. Язык не богат. Псевдо-вампиры, сопли в сиропе...
В общем эта "сага", как и вся после нее появившаяся якобы вампирская литература, а по сути невнятный ширпотреб, приемлима скорее для девочек-ванилек, мыслящих исключительно предоставленными массовой культурой стереотипами.

Когда я читала "Дампир", думала хуже ничего быть не может. Но Сумерки все же доказали - может, и есть.