Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.

что случилось? девочки не дают?

"Силы духовные принадлежат народу и Церкви, а не правительству;правительству же предоставлено только пробуждать или убивать их деятельность насилием, более или менее суровым"
А.С.Хомяков, "Семирамида.Записки о всемирной истории", раздел "лучшие инстинкты русской души".
там же,чуть ранее находим у него и ответ на это кажущийся "анархизм" :
"Насилие оправдано, когда спит внутренняя деятельность человека"
никаких крайностей, только реалистичный и живой православный взгляд

«И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин? ... итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:15-18, то бишь Ветхий Завет)

по факту: призывы к ст. 357 УК РФ "Геноцид" и п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ "Изнасилование" (потерпевшей, не достигшей 14-ти летнего возраста)...

У меня аж член набух :)

а у Моисея, видимо, его отрезали случайно во время обрезания, вот он и проповедовал со злости иудофашизм под видом "богоугодного дела"...

меня всегда интересовал один вопрос: какое отношение вся эта шовинистическая дрянь, которой пропитано иудохристианство, имеет к Богу? Бог, наверное, сам охуевает от того, как его себе воображает стадо...

А самое прикольное, что оболваненные как плодились, так и плодятся :)

"Нельзя отрицать, что фашизм и близкие ему движения, стремящиеся к установлению диктатуры, присполнены лучших намерений и что их вмешательство в данный момент спасло европейскую цивилизацию. Эта заслуга фашизма останется в истории навечно."

Л. Фон Мизес, "Либерализм", изд. "Социум", М. 2001 с. 54

Типа как классика либеральной мысли. Жду очередных высеров из раскаленной задницы Монди. Сейчас будет мне доказывать либо то, что дескать, я не знаю русского и всё непавильно прочитал, либо что Мизес не либерал и вообще лох, а вот Монди дофига в теме, либо что все книги лгут и вообще издатели специально приписали эту фразу, чтобы зомбировать рашкинцев и подготовить к православной диктатуре. Даже несмотря на либеральную ориентацию

И чем фашизм вдруг спасло цивилизацию?

долбоёб, ты сначала научись отличать либерализм от либеральной демократии... это как-бе две разные политические идеологии, если чё... причём на определённом историческом этапе между либерализмом и демократией были серьёзные противоречия... то-то ты нихуя и не видишь "либерализм" в Конституции через призму своего ебанутого альтернативно-политического мышления...

Мизес вообще-то экономист, не имеющий к сфере политической философии отношения чуть более, чем никакого, кроме факультативных высеров...

1. я отличаю, л-д - одна из вариаций либерализма в теории и в практике
2. он давно стал общепризнанным политическим философом, можешь, кстати сам почитать его самые извнестные книги и убедиться : там почти полностью отсутствуют экономические рассуждения, зато много философских


Очевидно, борьбой с коммунизмом, который был угрозой для всего цивилизованного человечества. Тем более, перед глазами был печальный опыт России...

тогда следовало бы говорить о "демократическом либерализме", а не о "либеральной демократии"... но на самом деле, ничего не произошло друг из друга... речь по-сути идёт о двух соединённых воедино принципах: народовластии вкупе с признанием прав и свобод человека... они уравновешивают друг-друга, ибо сами по себе способны перерождаться в крайние аномальные формы...


и что, ёпт? теперь его цитата в миллиарде прямо противоположных научных мнений стала для тебя очередным евангелием? надо ещё уточнить, когда он изложил этот высер... сомневаюсь, что в послевоенное время (после Холокоста, к которому как еврей он не мог остаться равнодушным)... как экономист он ограничивал свои взгляды на либерализм преимущественно категорией "собственность", что характерно для взглядов с экономической колокольни... отсюда он мог сочетать свой "либерализм" с диктатурой, что на самом деле является взаимоисключающими параграфами... так-то...
мне такие книги не интересны...

ты всего навсего привёл сомнительную цитату, где используется термин "фашизм" в позитивном (в рамках содержимого черепной коробки автора) ключе и не более... и то в спорном контексте...


с позиций антидемократизма фашизм и коммунизм являются однохуйственными понятиями... это не более, чем сортировка мусора в мусорной корзине...

1. Может быть, но ЛД по-прежнему остается частью либерализма в широком смысле. Ну, и демократии в тоже время
2. Не миллиарда. И его мнение - не единственное. Был ещё Черчилль, например, да вообще, множество политиков, так или иначе поддерживаших итальянский фашизм. Ясен хуй, что до ВТорой Мировой
2.1. а какие интересны?
3. А что, бывают значения терминов вне "черепной корбки"? Тогда это уже божественные откровения
4. Не существует никакого противостояния "демократизм - антидемократизм". Существует лишь бесчисленное множество вариаций в политической теории, в практике - тем более. Одни и те же силы могут быть в одно время скорее демократическими, в другое - скорее авторитарными ( но строгой принадлежности к одному из вариантов не бывает ). А ты пытаешься продвигать какую-то свою собственную идею демократического фундаментализма, которая выглядит как разновидность какой-то религиозной секты, не желающей смотреть на вещи реально

скачал себе эту книгу ради интереса... ересь какая-то, если честно... складывается впечатление, что чел вообще не понимает о чём говорит... и язык книги ненаучный, а больше напоминает рассуждения задорнова о праязыке... а потому что если ты экономист, то и нехуя лезть в область политической философии... и кстати, на стр. 64 PDF-варианта есть примечание научного редактора на то, что сей высер относительно фашизма датирован 1927 г."Развитие идеологии и практики фашизма в последующие годы быстро отбило охоту у либералов видеть в нем союзника в борьбе с коммунистами"... какие-то непонятные высеры и сравнения в адрес России: "То, что они (фашисты) пока не так сильно, как русские большевики, преуспели в освобождении себя от соблюдения определенных либеральных представлений, идей и традиционных этических норм, следует связывать единственно с тем фактом, что фашисты делают свое дело среди наций, в которых невозможно одним ударом уничтожить интеллектуальное и нравственное наследие нескольких тысячелетий, а не среди варварских народов по обе стороны Урала, отношение которых к цивилизации всегда было примерно таким же, как отношение мародерствующих обитателей лесов и пустынь, привыкших совершать время от времени грабительские набеги на цивилизованные земли в погоне за добычей"... хуита какая-то несусветная... интересно, в послевоенное время он тоже лизал жопу фашистам или осознал, что его положительное толкование фашизма было исключительно плодом его больного воображения...

нашёл, ёпт, авторитетный источник...

антисоветизм существовал? существовал... и с ним боролись... а теперь боремся с антидемократизмом (впрочем, в этой стране это только в теории... Пуськи разве на демократию посягнули? они разве что-то имели против прав и свобод человека? нету... но их посадили)... сейчас вообще жёсткое дуалистическое деление политических режимов в теории государства и права: демократический и антидемократический (см. рисунки)... иного не дано, есть только пояснения к названным... и я те уже стопицот раз говорил, что формально "библией" либеральной демократии являются Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ещё пара актов... и любой политический режим, который угнетает эти права, направлен на их ликвидацию признаётся априори экстремистским, а равно антидемократическим... и это не я придумал... так есть на самом деле... нравится тебе такая система или нет, но её безопасность надёжно обеспечивается как гласными так и негласными методами...


и открыв, скажем, любой учебник по ТГП ты увидишь то же самое... в лучшем случае по-разному оформленное...

но в этом прослеживаются только положительные моменты... вот когда изобретёшь модель политической системы, более совершенную чем демократия (даже принимая во внимания её пробелы и внутренние противоречия) в плане реализации прав и свобод, вот тогда и можно пиздить... а такие как ты только мешают построению в нашей стране нормального адекватного демократического правового государства на уровне цивилизованных западных стран, распространяя идеи православного фундаментализма и дезинформируя школоту всякими философскими игрищами вокруг "толкований" очевидных феноменов, которых история человечества уже давно отсеяла...
ты за границей хоть был? ну так съездий в норвегию, данию, германию, швейцарию, великобританию... и ты заметишь неебический контраст во всём и вся...


мне уже давно на форуме медаль полагается за отстаивание идей Партии и вклад в развитие демократического правосознания среди школоты с раскрашенным чёрными карандашами лицом...