Что могу сказать... Даж и не знаю. Сказать что не нравится. А тогда какого я прочла всё, что есть в русском переводе из Вампирских хроник и Новейших вампирских хроник? Непоследовательно. И так чтобы прям шедевр и гений я бы тоже утверждать не стала. Что-то в этом есть, а что не понятно...
Скажу только, что мой любимый вампир Арман (Амадео - мне имя больше нравится). Во-первых, потому что он русский. Во-вторых, потому что иконописец. А в-третьих, потому что Маркус полное г***! Бросить его в такой ад на 300 лет. Выволокла бы на свет и держала десятилетиями!
Второй по значимости - Луи. Потому что самый человечный и слабый.
Эх, люблю я униженных и оскорблённых.
А насчёт книг. Самая любимая, помимо Интервью с вампиром - это всё-таки наверное шедевр, последняя Чёрная камея. Такой истинной красоты я давно не читала. Торквиний тоже чудесный вампир.
В общем, что тут скзать, люблю я Энн Райс... Да...

Райс - классная чувиха! Это ж надо было столько прикольной бредятины понаписать!
Читал с удовольствием, очень понра!

По мне так ничего особенного. Язык неинтересный.
"Дракула" Брэма Стокера поприкольней будет.
Энн Райс в продаже-то держится только из-за впечатлительных готочек...
Такая литература не переживает века. Это мое мнение!

Дык какие уж там века, если 99 целых и 9 в периоде процентов людей понятя не имеют кто это такая.

Вот!
Diablo +1
Такое только упертые готята читают.
Один сказал - круто и про вампиров, другой подхватил.
Вот так вот наши "готы" ничего слаще морковки и не хавают.
Любознательней надо быть, ага..

Хм.. Книги скажем так на любителя... Мне нравится как пишет Райс.. Чувственно.... А кому не нравится.. Я же не говорю, что это должны любить все поголовно?

Первые 4 части "Вампирских хроник" ещё можно почитать. В частности, в "Похитителе тел" есть весьма остроумные и интересные диалоги... Дальше идёт какой-то ужас, сюжеты "высосаны из пальца", диалоги шаблонны, интерес пропадает.

ООО,да я просто фанатка ее романов Все также начиналось с интервью с вампиром,потом посмотрела экранизацию романа..После прочитала Вампира Армана,Вампира Лестата(обалденная книга,советуюю),теперь читаю Мемноха-Дьявола.Эта книга насыщена каким-то необыкновенным филосовским мышлением,где замечательным образом переплетаются история Падшего Ангела и Вампира..
А самое главное,что при чтении этих книг не воспринимаешь вампиров как жестоких безмозглых тварей,без разбора высасывающих кровь из своих жертв.Они предстают в образах темпераментных и ранимых,великолепных снаружи и ужасных изнутри,в какой-то степени человечных..
На полках стоят еще не растерзанные "Меррик" и "Кровь и золото(там про Мариуса)"..Жаль,с этой учебой очень мало времени остается(А так ещё интересуюсь творчеством Лавкрафт,Андреева,Толкиена,Радклиф..Воть))

Я вот дочитываю книгу про бродяжек убийц и думаю вот что почитать и судя во вашим откликам об Энн Райс, следует прочитать её романчики

Мемнох-дьявол ничего. А вообще мне средне.

У Райс инцест на инцесте.. =\ как-то не захватило. Хотя обычно я книгу дочитываю до конца, раз уж взялась. Я о "Мейферских ведьмах", конечно.

Со стороны такое ощущение, будто Джойса обсуждают

Ммм, обязательно прочитай))я вот прочитала недавно плач к небесам,захватывает нереально))А как именно этот роман про бродяжек называется??Я че-то про такое не слышала даже..Хотя..есть мечта вообще все ее романы прочитать))Пишет она довольно убедительно,прямо верить начинаешь, что они действительно существуют..))Если читать возьмешься, то начинай обязательно с Интервью с Вампиром))Это ее первая книга и без нее в дальнейшем многое будет непонятно.

мм.........прочитала недавно Вампир Лестат. Забавно.....

Не скажу, что любимое, но вообще впечатляет. Действительно, чувственно и красиво написано. Подробные описания хотя и делают книги немного затянутыми, но добавляют некую "иллюзию исторической достоверности", я бы сказала. Очень даже, почитать стоит.

Не нравится как она пишет.Бездарно.

Красиво, интересно... Читать стоит... Жаль, вампира Лестата не экранезировали... а "Царицу проклятых" экранезировали бездарно, ИМХО.

Народ, а что столько разговоров по поводу экранизации? Когда вообще в последний раз снятый по книге фильм был хорошим?! Да и вообще, по-моему, книга лучше всегда.
И столько негативных отзывов, что плохо, бездарно и тд. А мне вот безумно нравится, чёрт возьми! Первые книжки немного нудные, но вроде что-то необычное в них есть. А дальше - философия, теология, психология + немножко сюжета, порой, да, нудного. Но лично я считаю, что написано талантливо. Она показала мирок, объединяющий несколько вампиров, которые держатся особняком - знаменитое вампирское одиночество. И при этом в каждой книге - чуть-чуть истории каждого героя. Арман великолепен! Хотя и псих. Можно многое ещё сказать, но блин, если читать внимательно, неспеша, а не гнаться за сюжетом и не надеяться на всякие там сказки, чудеса и тд, то книги становятся интересны своими деталями, именно рассуждениями через слова героев.
П.С.Кто-нить дочитал до "Мемноха-дьявола", а? И есть какие мнения, мысли?
Да, как всегда пишу сумбурно, и всё-таки надеюсь на понимание

Я прочитал только "Королеву проклятых". Книга, которая во время чтения полностью меняет твое отношение к самой себе, к Энн Райс и ее вампирам.

Сначала очень сильно не понравилось. Первые мысли - обычный женский роман для американской домохозяйки, только разбавленный вампирами, убийствами и легкой философией. Слишком идеализирован образ вампира Лестата. Этакий темный лорд-вампир, загадочный герой, сильный красивый, длинноволосый, умный, интересный, ему прощаются все его косяки, а еще он страдает от одиночества БЕЗ ТЕБЯ. Уже после первых двух глав чувствуется негативное отношение писательницы к обычным мужчинам, которое в дальнейшем выражается в словах Акаши и некоторых других героев. Главы про Даниэля и Армана, про Армана и Мариуса вообще читать противно - такую гомосятину развила. На половине книги хотел бросить читать.

Еще взбесили отдельные моменты и явное отношение писательницы к ним. Так, бедную девочку Беби Дженкс, которая в 12 стала проституткой, потому что хотела красивой жизни в роскоши, и которую злые дядьки убили подпольным абортом, не возможно не заметить. Вампир Лестат жалеет маленького ребенка, попавшего в мир суровых мужиков, несколько раз за книгу. А то, что вампиры убивают народ толпами, тысячами, кого то просто разрывают, и ради удовлетворения своих желаний или материального обогащения - это, блин, в порядке вещей, все нормально.

Далее наблюдается склонность писательницы к садо-мазо. Точнее, к садизму. Это видно и в эпизодах уничтожения мужчин, и в церемонии жертвоприношения.

Положительные моменты начинают брать верх, когда разворачивается история про близнецов. По сути она рассказывается в течении всей книги. Она во многом вымышленная, неисторичная, но зато интересная и захватывающая. Потом начинаешь понимать отношение Энн Райс к Акаше - она согласна с ее целями, но категорически против применяемых мер их достижения. Как говорили Маарет и Мариус, дай человечеству время и оно само встанет на правильный путь.

Под конец книги начинаешь переосмыливать все прочитанное. В разум врезаются фразы: "А разве основная функция мужчины - не защита своей женщины от другого мужчины?", "Агрессия у мужчин в крови, они не готовы к жизни на Земле". Понимаешь, что это - критика в твой адрес, и ты должен ее справедливо оценить. Узнаешь себя, с чувством вины дочитываешь роман . . . По большей части ты раньше не понимал Райс только потому, что не хотел ее понимать, ее мысли не влазили в твою идеологию.

Конечно, у книги есть минусы. И не только те, которые я назвал. Однако это одна из тех редких книг, которая действительно заставляет задуматься. Ты читаешь и слышишь не то что ты хочешь услышать, а то что ты должен услышать . . .

Ну я книгу "Интервью с вампиром" не читала, но кино смотрела. А из ее произведений только "Мейферские ведьмы" читала, ну в общем неплохо.

А я когда прочитала её книгу "Вампир Лестат", то просто даже стиль в одежде поменяла, приблизила его к мужскому строгому, но совсем не не долго. Вернулась потом к своему прежнему. Прочитала все её книги о вампирах какие только есть, Мейфеерских ведьм тоже, я в восторге, это очень хорошо, что переводчик её книг попадается хороший.

Энн Райс... пишет очень филосифские книги... неудивительно что мнокие ее не понимают...все прелесть в том что можно перечитать одну и ту же книгу и каждый раз взять из нее что-то новое конкретно для себя...

Что касается жанра... я думаю что Энн одна из ведуших, на сегодняшний день, авторов своего жанра... очень нравится как описаны вампиры... вампиры у нее существа спосабные чувствовать , а главное думать... Очень красивые книги...

Советую прочесть и попытаться понять нечто конкретно для себя... пересмотреть свой взгляд на мир внутренний и окружающий...

приятного чтения...

+1 все прекрасно она пишет! Мне особенно аот понравилось "Вамрир Арман" да и остальное все тоже захватило по несколько раз читал с удовольствием!!!!

+1! Amodeo, ваш ник случайно не оттуда?
Люблю все "Вампирские хроники" ("Мейфейрские ведьмы" еще не прочитала)
Очень понравилось "Вампир Лестат", это чисто субъективное мнение - мне кажется, что вампир-рок звезда - довольно интересно

"Интервью...", "Вампир Лестат" оч понравилось, остальные книги вампирских хроник, на мой взгляд, просто высосаны из пальца, прочитал две следующих и забросил ко всем чертям в дальний пыльный угол к прочему хламу...

Я сначало прочел "Интервью с вампиром", из-за отсутствия остальных
я продолжил не по порядку с "Черной камеи".
Немного растроило меня то что персонаж- Квин с нестандартной сексуальной ориентацией. А сюжет довольно захватывающий.
Так что думаю пересилить себя и дочитать до конца...
Пока считаю "Интервью с вампиром"- лучшей среди вампирских хроник написаных Энн Райс

Мне понравилось "Вампир Лестат" и "Интервью с Вампиром")))

читала вампирские хроники,очень понравилось! красиво описаны персонажи,интересные сюжеты,описание природы. местами нудно, но в целом остались только положительные впечатления!

При всем уважении, Райс лучше бы завязывать с мистикой и всерьез взяться за историю. Передать атмосферу времени у нее получается очень хорошо. Плач к Небесам - лучшая книга, из того, что читал. Только там поубирать бы всю порнуху, непонятно, к чему она там вообще. Может, фан-сервис для яойщиков?
Интервью с вампиром тоже читал с интересом, но, впечатление от книги быстро портится, уже прочтением Вампира Лестата. Следующие книги вампирских хроник не впечатляют ну никак.
Что хорошего в Интервью с Вампиром? Чувствуется дух времени. Новый Орлеан, конца 18-го века, Париж века 19-го на бумаге прям как живые, и им веришь. Веришь, что есть где-то там настоящий театр с настоящими вампирами. Сами вампиры тоже впечатляют. Каждый персонаж - индивидуальность, нет массовки. При этом, первую книгу никак не назовешь философской, уж извините. Можно конечно сказать, что это "Доступная Философия", но даже этому я не поверю. Это развлекательное чтение, не более. Если захочется окунуться в атмосферу конца 18-го века, самое то.
Ну а чем плохо продолжение? Вампир Лестат написан по всем неписанным правилам сиквелов, а именно, все то же самое, но побольше. Тот случай, когда лучшее враг хорошего. Сами вампиры превратились в каких-то гееподобных существ. Постоянные отступления в прошлое обрывают сюжет. В конце концов, очередную биографию просто пролистываешь. При этом, у Райс очень тяжелый язык повествования. Если в вампирах это еще терпимо, то ведьмы из-за него вообще нечитабельны. Кажется, что она просто многие моменты добавляет для объема. Углубление же в прошлое вампиров, в историю их появления, вообще не нужно. Да, это попытка привнести в тему какую-то новизну, но попытка провальная.
Если обобщить, Райс ставит себе очень высокие планки, но достигает их только частично. Интервью с Вампиром - лучшая книга вампирских хроник. Остальное лучше даже не читать, что бы не портить себе впечатление. (разумеется, это только мое мнение) Плачь к Небесам, если вырезать гей-порно и кое-какие недочеты, лучшая книга Райс. Хотя, персонажам этой книги веришь далеко не всегда.

а мне больше понравилось, как Том Круз играл.Вампир Лестат-ничего так книга.
А вообще Энн Райс под настроение, конечно. Можно и поинтереснее, посодержательнее что-нибудь найти у других авторов.

Том Круз был в принципе неудачен. Стюарт Таунсенд намного симпатичнеЕ)
Но фильм хорош из-за Джонатана Дэвиса)

фильмы по ее книгам можно смотреть и смотреть.

Nansy
ахахаахах
например "Королева Проклятых"?

А мне понравилось) дрочить можно

Фильмов ведь 2 всего...

ну второй нештяк конечно

А можно не смотреть и не смотреть.

дааа, годами напролет. изысканное удовольствие.

Истинные любови моей сорвсем уж ранней юности - Арман и Пандора
А вообще не очень люблю такую тематику..однако энн райс из всего, что читала о вампирах, самое милое

Вот только фильмы меня совершенно не впечатлили. Вот стану режиссером (моя великая мечта) и может быть сниму что-то кошерное

Читала "Интервью с вампиром", "Вампир Арман", "Вампир Лестат", "Королева проклятых", на "Витторио-Вампире" бросила это гиблое дело. Все хотелось докопаться, что ж там людям так нравится, ибо во всей этой макулатуре не нашла ничего, что смогло меня заинтересовать. Фильмы по ее романам показались мне намного интереснее (хотя для меня всегда было интереснее прочитать книгу).
Ужасают сцены гомосексуализма, написаные нуднейшим языком, которые кажутся впихнутыми в романы для того, чтобы привлечь массового читателя, охочего до зрелищ

Прочитала 6 ее книг из цикла "Вампирские Хроники". Что же, разноперость поражает. Лучшая книга из серии - безусловно "Лестат" - бабуля вложилась по-настоящему! Худшая из прочитанного - "Мемнох-Дьявол", дикое количество религии не по мне. И вообще религии в ее книгах много, именно поэтому я и остановила свое чтение, о чем не жалею. "Интервью с Вампиром" - хорошая книга, но экранизация сделана лучше ее, как ни странно. Экранизация "Королевы Проклятых" - хуита китч и абсурд, книга же на уровне "выше среднего, но ниже высокого". Как и большинство их. Плюсы книг - легкое красивое описание, дающее тебе четкое и ясное представление обо всем. Плюрализм героев развивает воображение. Минусы же - вампиры-педерасты гомосексуальность половины из героев (поначалу это просто вводило в ступор), религия (выше сказано) и некоторые абсурдные эпизоды, которые по сути дела надо было выкинуть. Но таки эти книги скорее хорошие, чем плохие, если не брать в расчет "Мемнох-Дьявол" - она получилась крайне неудачной.

закончила вот буквально вчера читать "Интервью с вампиром"
ох, что можно сказать, это потрясающая книга, не сколько о том что в ней, а как она написана, столько чувств, заставляет переживать, будто ты находишься там.. да, чувствительно я принимаю литературу, но это просто эталон книжный) и мысли и чувства..

ну больше скажу когда прочитаю всю серию, больше всего хочется прочитать вампир Арман, он меня очень притягивает)

Хорошо написано? Её что, переиздали, что ли? Помнится мне, самое первое русское издание Райс было переведено настолько убого, что я читала и плевалась.
Или вы говорите о какой-то из элекронных версий? Я по-старинке предпочитаю бумажные книги.

Наверное,девушка только сейчас добралась до творчества Райс)


Я Лестата так и не дочитала(

И вообще,читать в электр.варианте просто убийственно..Если есть ноут или планшет,то другое дело.А корячиться перед компом много часов подряд-адски(

да, вы правы) но девушке не так много лет так, что это позволительно)


абсолютно согласна, вот таким способом так и не дочитала Парфюмера, хотя книга - "обалдеть", но перед компом...это убийственно
здесь же я познакомилась с таким способом как java книга - телефонная. хороший способ, но все же бумажный мне нравятся больше всего, и подчеркнешь и выделишь и поразмыслишь, но увы, нет... поэтому приходиться довольствоваться тем, что есть)
но перевод попался очень хороший, это точно. конечно было бы интереснее "проглядеть" оригинал)

1. Несовершеннолетняя типа?)
2. Парфюмера надо не читать,а смотреть!
з.ы. да лан,шучу,книга тож ничё
3. А надо попробовать.Я однажды с мобилы книгу читала,прямо выйдя с неё в нэт.Но эт таки накладно...Ох и накладно.

1. типа да)
2. ой, сказал, это две разные реальности - фильм и книга, экранизация хорошая да, но она не способна дать запахов, а в книге, там столько запахов...оуу, это нечто, именно это делает книгу восхитительным. можно и смотреть, но лучше читать)
3. да, это понимаю, лучше просто java приложением, удобно, не надо с собой целый томик носить, а то я когда толкина читала у меня одна книга всю сумку занимала) оуу.. в страниц так 1400 с чем то)

1. Ууу..,да у тя вся жисть впереди))Глядишь и готика/шмотика надоест)А хотя..,эт всё канеш индивидуально)
2. А лучше и то,и другое)

1. да, может и такое быть) хотя вот уже год интересуюсь и все больше и больше нравиться *тьфу,тьфу,тьфу*)))
3. да, целая картинка) хотя при хорошей фантазии....

Я когда читаю что-то,по-любому представляю всё в голове,будто фильм смотрю.
Хотя все так,наверное)

следуя за описанием, то да) но у каждого образ свой получается, это от человека зависит, а уже не от писателя)