Собсно сабж.

Я может быть дурак (заявление, которым я сразу снимаю с себя всю ответственность за нижесказанное и перекладываю ее на того, кто может в нем рациональное увидеть), но считаю, что нормальная (не говорю про хорошую или отличную) татуировка может получиться только в случае использования хороших инструментов и красок. В армии такое есть? Кроме того, автор татуировки хотя бы на уровне выпускника худучилища должен графикой владеть, иначе дрянь выйдет. Опять же про армию вопрос. Я не направляю усилий для того, чтобы не сказать кому-то неприятные вещи - зачем нужно политкорректно лицемерить? По моему, гораздо удобнее всем высказывать в случае желания высказаться только то, что действительно думаешь, если считаешь, что это необходимо.

Kveldsulf
Заявление ответственности не снимает. Иначе все, что сказано после него, значит, полная херотень и можно было ее и не писать.
Свое мнение - это прекрасно. Считать, что "автор татуировки хотя бы на уровне выпускника худучилища должен графикой владеть" - замечательно, у нас в салонах даже такого частенько нету, а я это мнение полностью поддерживаю.
Но обсуждать, еще раз повторяю, никем не виденную татуировку - это бред.

Кстати, и оскорблять человека за то, что он служил в армии, я считаю недостойным.

Vivian
Спасибо. Рада, что понравилось.

Это уже фантазии какие-то твои

Kveldsulf
Зачем мне фантазировать, если в этом топике все есть.
Можете перечитать.

Перечитал. Не нашел.

Насчет "обсуждения того, что не видели" - я не обсуждал, я представил. И предположил, что вероятнее всего вышло малоэстетично. Хотя, если это не так, человек, чью татуировку обсуждали мог написать что-то вроде: "Нет, получилось очень хорошо, так как мне делал опытный человек, хорошим инструментарием и владеющий техникой". А так это адвокация какая-то никому не нужная выходит - что, человек сам за себя ответить не может?

Говорю только относительно того, что писал сам. Ничего неправильного или оскорбительного в своих постах не вижу.

Мою б засрали, не видя, я б тоже плюнула и ничо не стала объяснять.

Kveldsulf

Что под сим подразумевается? Если ты о машинке, то неправ. Для тату важен человек, делающий его, мастер. Если отойти от темы армейских тату, то во многих странах, где хранилось искусство тату, то там даже с приходом цивилизации, используются традиционные инструменты (костяные иглы например) и краски. И работы по своему качеству получаются не в пример лучше, чем во многих тату-салонах. Т.ч. по идее даже в армии можно сделать хорошее тату. Все зависит от того кто делает. Это по-поводу инструментов.
А по-поводу графики, то тут одной ее мало. Тут нужен человек с твердой рукой, который сможет рисунок еще и на тело перенести.

Martyr
Я тя лублю. Ты чудесен.

Ну во первых мы не в джунглях Индонезии живем, и у нас немного другие стандарты как красоты так и татуировок как частности этой красоты. Во вторых, татуировки примитивных обществ несут не эстетический, а ритуальный характер. И тут уж я против армейского и уголовного "ритуализма".

Ок. Против. Это уже давно понятно - с первого же комента. Чо дальше?

Пардон, а причет тут джунгли индонезии? А если взять напримет Ирезуми?
Изночально их как раз костяными палочками били.

clox
Куся, до сих пор бьют.
Меня потрясают и удивляют видюхи с японщиной, ибо делают быстро и офигенно. Японские татуировки стоят состояния. Даже те, которые делает не мастера. НИКАКИХ МАШИНОК. Иглы, быстро втыкающиеся в тело. Травматичность.
А если отойти от овеяной веками культуры татуировки в Японии и вернуться к нашим реалиям - я видела совершенно потрясающие вещи, сделанные полным говном и жжонкой.

Ребзя, давайте прекратим пустые споры и продолжим дальше флудить, когда какой-нибудь смелец, после прочтения всей той дристни, которой мы тут с вами нагородили, выложит фотку своей татухи.

Nexus Nedzumi

Взаимно

Kveldsulf

Какие нафик стандарты красоты? Стереотипы!
У "примитивных обществ", в большинстве случаев, весь ритуал заключался в самом нанесении тату, в том, чтобы человек выдержал сам этот процесс, болевой шок и обильное кровотечение. Тату, как я уже говорил, делались костяными иглами и лопатками(сложно как-то назвать еще этот инструмент, он похож на маленькие костяные грабли). Вот по-большей части и весь ритуал, дальше уже идет символизм.
А какой "ритуализм" в армейских и уголовных тату? Там идет все тот же символизм. Наносятся либо памятные, либо отличительные знаки.
А тату художественное, оно так или иначе несет в себе определенный смысл и никуда от этого не деться. Важно все - цвет, тематика, детали, место нанесения и т.д.

Значит у меня стереотипы, ибо я не считаю эстетичной татуировку, битую струной от пианино жженой сажей.

Ритуальный характер криминальной наколки в том, что с нанесением ее человек считается посвещенным в особый круг - отсюда агрессия пьяного быдла, которое иногда разделяет "воровские понятия" в отношении татуировок, фразы "за татуировку отвечать надо" итд. итп.

Kveldsulf

Ну я думаю в джунглях Индонезии наврятли струной делают тату.
Если честно, то тату битые струной не видел, и немогу сказать об этом ничего.

Здесь я с тобой не согласен. Насколько я знаю, тату не считается посвящением в особый круг, это всего лишь знаки отличия, характеристики носящего их. В тамошней иерархии, даже если человек находится на верхушке, он может быть без знаков. А подобные фразы относятся обычно к тем, кто неправомерно нанес на себя те или иные символы, не соответствующие его статусу. В частности, многие перебивают "нехорошие" тату, выходя.
Если же ты о том, что они "предъявляют" что-то просто людям с тату без криминального прошлого, то скорее всего это либо дешевый понт, либо тату сделана так, будто она тюремная или на схожую тематику. Чаще всего бывает 1-й вариант. Это из серии "дай закурить. - а чего такое говно куришь?".
Кстати подобное относится не только к тюремным, но и к армейским тату.

2 Martyr- все б ты хорошо сказал,если б еще уточнил о каком времени ты говоришь.

Katrina
а чего тут непонятного?

2 Eyeless_Maggot- а ты за Martyr? или у вас телепатическая связь?

Katrina
*испацтала*

я вопрос задала. Отвечай.