Пишем тут что вы любите.

Люблю Штольца,ДраклВульфу,своб готишную Мамулю и всех всех наших красивых девушек! (Кроме багемы и рокпринцес)

Сообщение отредактировал B.A.X. - 19 Ноябрь 2009, 06:40

ахаха
стандарт
давай че нибудь новое

а зачем новое,когда есть проверенное в 100 процентах случаев старое.Я бы даже сказал,вечное.


а зачем новое,когда есть проверенное в 100 процентах случаев старое.Я бы даже сказал,вечное.

Ну дак бля мы все по стандарной схеме живём

а зачем новое,когда есть проверенное в 100 процентах случаев старое.Я бы даже сказал,вечное.

это у вас схема

А у тя чё?

нихуя
делаю что хочу
а вы телевизор поменьше сморите
это вам доктор курпатов рассказал про "в старости совсем одна" и "по другому запоешь"?

Я ящик не смотрю и доктора курпатова не знаю, а вот сама подрастёшь и всё поймёшь

Да че мы ее правда уговариваем?Сама вырастет и все узнает,хотя если дура,то будет говорить :"я б родила и семью хочу,да мужиков нормальных нет",как это обычно делают.Пусь тешит свое подростковое самолюбие,потом сама уюедится,что мы правы.

вы такие взрослые, я ебу

чайлдфри тема :)

чайлдфри удел фригидных и малофертильных лохушек.

Сообщение отредактировал Шкриля - 20 Январь 2011, 16:32

обоснуй)

Аксиомы в доказательстве не нуждаются

тебе просто нечего сказать. слив защитан

Может быть, это всё то же массовое заблуждение, как и любовь или справедливость, например. Всё навеяно христианскими идеями и уже до такой степени засело в голове (с детства), что кажется аксиомой.
Может быть, люди в старости винят в своей скорбной судьбе что угодно, в том числе и отсутствие детей. Вот они и говорят "если бы всё было по-другому ...", прикрывая свой маразм жизненным опытом или просто возрастом.
От одиночества можно избавиться и не производя детей. А если вы настолько скверный тип, что с вами никто не хочет общаться, то создавать детей для выполнения такой тяжёлой работы, по меньшей мере, негуманно. Подумать только, им всю жизнь придётся терпеть вас, слушать ваши бредни и поучения, упрёки и проч.

Я тебя огорчу,и любовь,и справедливость,и тем более продолжение рода существовали задолго до христианства и никак не навеяны им.Они в человеческой натуре.Или ты хочешь сказать,что до 1 г. н.э. у людей не было ни семейЮни законов? Одиночество тут не причем.Про негуманность-пожалуй,соглашусь.

Было-то оно было. Но вот в древности женщина была бесправна, считалась низким существом и использовалась только для вынашивания детей, а любовь была актуальна между мужчиной и юношей. В современное понимание любви и справедливости такие обычаи плохо вписываются. К тому же если понятия со временем меняют свою форму, то о какой конкретике может идти речь? Как вы можете так серьёзно утверждать ребёнку, какие чувства он будет испытывать в старости?
Любовь и справедливость придуманы социумом, чтобы возвысить себя над теми, у кого таких явлений нет. Но на деле любят сильных и справедливость на стороне сильных (в современном мире сильный = богатый), как и у всех животных. Следовательно, этих явлений попросту не существует, это всего-навсего идеал, к которому пытаются стремиться порядочные люди, которых нигде не любят.
А продолжение рода это просто биология, это уже больше естественная вещь, а не гуманитарная.

1.Неправда.Ни в одном слове.
2.У древних греков,римлян и даже египтян,если не ошибаюсь.Но было еще куча нюансов и отклонений в тех же Греции,Риме и Египте.И да,египетские царицы были отнюдь не бесправны,хотя это пожалуй только касательно цариц.Но вот у хеттов,несмотря на жесткий патриархат,наказания за те или иные уголовные преступления у мужчин и женщин были одинаковым.Они несли одинаковую ответственность,значит,уже тогда пол был не самым главным.
3.Что есть современное понятие любви,соизволь объяснить? То,что мы спорим о нем,по-моему говорит,что оно довольно расплычато.
4.Пожалуй правда.Да я и сам ребенок,но мыслю все же немного иначе,чем Ассенизатор. Но я обращался к опыту так сказать,историческому,как более авторитетному в данном вопросе,а не своему еще не до конца осознаному.
5.Ну вообще-то наоборот,эти понятия носят жертвенный характер и возвышают не столько объект,сколько субъект их воздействия.То есть возвышается тот,кого я люблю,а не я сам.
6.Опять же,не только в современном.Как только в Древнем Риме эти надуманные и зловредные морально-этичнские принципы стали уступать место самоудовлетворению и культу мошны(то ись именно во всеобщем масштабе,где-то с конца 2-го века),то мы все знаем,куда в итоге скатился Рим.Воинам было не до войны и защиты Родины,чиновникам не до общественных обязанностей,писателям и философам-не до добродетелей.
7.Однако ж в данной теме умудрились и ее отвергнуть.Наука и разум-хуйня,мораль и нравстенность-хуйня,закон и порядок-хуйня.Зато "все любят сильного".Это конечно верно до определенных пределов,и все же это явная симплификация.

"Но вот в древности женщина была бесправна, считалась низким существом и использовалась только для вынашивания детей"
У славян никогда такого не было, а вот у мусульман да не спорю и сейчас так.
"а любовь была актуальна между мужчиной и юношей"
Ды где такой хуйни набралась? Энн Райс начиталась? это у неё там всё такой пидорнёй с древних времён пропитано
"Любовь и справедливость придуманы социумом, чтобы возвысить себя над теми, у кого таких явлений нет"
Это чё за бред?
"Но на деле любят сильных и справедливость на стороне сильных (в современном мире сильный = богатый), как и у всех животных"
"Животные" и любят "животных"!
"А продолжение рода это просто биология, это уже больше естественная вещь"
Дети цветы жизни

А самое ужасное,товарищи,что каждый из вас в чём-то (по-своему) прав
Кароч,у всех своя судьба
Кто-то из нас и в 50 будет о*уенски-пи*дато-счастлив.. Кого-то уже и завтра собьёт насмерть машина..
Ну,а кто-то постепенно загнётся.. где-нибудь под забором от наркоты или пьянства..
З.Ы.Плиа, я как всегда в высшей степени оптимистична
З.З.Ы.Смех смехом,но согласитесь,доля истины есть в моих изречениях...