прифед!
Народ можете подсказать кем гот мог бы работать?
Куда пойти?
Не где не принимают=(((

Gonzal
Я, например, не говорю, что дипломчик - это главное.
Без образования меня инженером-менеджером никто не возьмёт.

А процесс получения образования полезен еще и тем, что человек учится работать с информацией, обзаводится массой знакомств и вообще варится в определенной среде, которая влияет на его формирование как личности. Определенным образом влияет. Не каждый день в жизни вне вуза общаешься с кандидатами наук и профессорами ))

которые в реальной практике и жизни вообще порой ни бе ни ме.

А есть такие, которые без образования высшего, а в жизни и бе и ме и кукареку.. У меня брат такой

А если "бе" и "ме", то степень реально кормит. Если кандидат наук, доцент с головой, то 20 тыс. в месяц, преподавая на полставки в двух трёх местах, он насобирает. При этом ещё останется куча свободного времени, которое можно уделить семье. Если же помимо этого он занимает административную должность, например, декана факультета, или же подрабатывает по специальности, то з/п может быть существенно выше. Доктор наук это вообще супер. Если уж жизнь совсем плоха, то поезжай в Иркутск, Хабаровск или Петропавловск-Камчасткий... Трёхкомнатная квартира и должность минимум заведующего кафедрой обеспечена. Да и в европейской части страны, если учёный действительно видный, квартиры неформально вошли в практику, когда вопрос идёт о переезде и занятии крупной должности.


У меня тоже есть кое-какие проблемы... Например, в некоторых случаях комп просто перезагружается или отключается, было на играх такое какое-то время. Но я не собираюсь его никуда нести, потому что встречается это нечасто, а долбоёбу в мастерской, которой мне скажет, что нужно поменять блок питания, придётся пояснять, что у меня Термалтейк 1,2 Квт за червонец и с прежним "базовым" 600 Вт блоком питания были такие же косяки. Аппаратного конфликта нигде нет. Все чипсеты, сочетаются друг с другом на ура, сам собирал. Температуру процессора отслеживал, она в норме, учитывая тот "пылесос", который на нём установлен. Следовательно, мне всё равно нихуя никто не скажет в чём дело, как и ты, и платить тебе деньги за "осмотр" я тем более не собираюсь. А причина наверняка в том, что где-нибудь при пайке на материнской плате допущен какой-нибудь брак, выявить которого невозможно, а может брак видюхи, который выявить невозможно и т.п. И, что самое интересное, констатировать поломку тоже невозможно...
Другой косяк есть... Иногда при включении из колонок идёт какой-то звук высокочастотный, противный, приходится перезагружать. Тут тоже, кроме абстрактных рассуждений по этому поводу ничего не услышишь...
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, когда компьютер реально не работает, нужно просто выбросить на помойку соотвествующий хард и купить новый...
Лучший ремонтник програмного обеспечения - регулярное раз в три месяца форматирование жёсткого диска. Всё равно когда винда начинает на каждом шагу глючить, уже ничего не поможет. Для этого нужно купить лицензионную винду и "Офис для дома и учёбы 2007" + Касперского (на год, потом новый ключ не потребуется, ибо выйдет новая версия) и моск ни ипать. Лицензионная винда тоже будет глючить, но это и логично, ибо большое количество ошибок заложено уже в самой программе.

Кстати, реально людей, разбирающихся в передовом харде очень мало... Бывают у людей обидные неприятности, например, соединил три видюхи по два гига каждая, а работают, например, только 3,5 Гб из шести, или оперативную память купил за пиисят тыщ самую скоростную 8 гб, а как её "врубить" на всю - никто не может толком подсказать... В основном из "мосовиков-затейников" одно нищее быдло, рабирающееся в технике 80-х... И меня это, сцуко, бесит ужасно...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 8 Июнь 2009, 16:47

вы прослушали советы профессорам "как выжить кормясь степенью". с вами был монди.

За прилавком не работал, конечно. Но в свое время занимался куда менее приятными вещами.. подписи там ходил собирал для избирательной кампании, переписью населения опять же.. короче всякого насмотрелся, но больших проблем с нахождением общего языка ни с кем не испытывал.

Сообщение отредактировал Nyhabre - 8 Июнь 2009, 17:47

Учусь на политолога, работаю если халтурка подворачивается)
Благо через студсовет её много проходит, и начальник по внеучебной работе у меня просто золото, а не женщина))
Обычно это промоутерство, организация мероприятий, иногда курьерство.

Чёрт, всё больше понимаю, что мне куда интереснее сфера пиара и рекламы, может превестись...?

Nyhabre
Я и за прилавком работала и агитатором.
И там и там ЖОПА

А при чем тут "бе", "ме" и реальная жизнь? Я говорю про то, что общение с образованным человеком, с начитанным и в большинстве своем культурным порой таки доставляет. И ваще вышка оставляет отпечаток на личности, даже если ничему и не учит в плане профессии. Я про это, а не про полезность степени для зашибания бабла.

На деле, как человек без образования, что работает уже не первый год - образование нужно. Нет, если вы работаете в маленькой конторке, то вам на него чаще всего пофиг.

А я вот скажем работаю в холдинге, имеющем представительства в полутора десятке городов России. И у меня единственная ступень карьерного роста выше - место моего руководителя, начальника центрального ИТ подразделения филиала. И я имею все шансы занять место моего руководителя сразу после его повышения до технического директора. Но! - если у меня будет высшее образование. Ибо оно стоит обязательным требованием. И если внутри филиала глаза закроют на факт его отсутствия, зная какой я клевый и прекрасный, то холдинг в гробу видел какой я и увидев в анкете отсутствие образования - сразу же завернет и все.

при том, что совсем не обязательно эти люди будут а. с тобой общаться б. дадут тебе полезные познания для профессии и в целом
и потом это от конкретных людей зависит. у нас таких в институте было прямо скажем немного, при том, что ВУЗ хороший
вышка...знаю много людей, на которых вышка отпечатка не оставила :) так что полезность ее сомнительна :) но она нужна, что уж поделать. у нас форма существования жизни такая, надо значит надо.

Я, конечно, желаю тебе карьерного роста, вот только один косяк есть. Место твоего руководителя, да и вообще директора, начальника, заведующего, ректора и т.п. - это назначаемые должности, причём, несколько в ином понимании, нежели в буквальном. Как раз образование здесь ни причём, т.е. оно должно быть, например, сельскохозяйственное или историческое, но это формальность, а не требование. Нигде не прописано, что ректор медицинского университета должен иметь медицинское, а не физико-математическое образование. Причём на управлении университетом, его рейтинг и статус как крупного НИИ это может сказаться только положительным образом, если ректор умеет решать сложные организационные вопросы, налаживает международные связи, содействует научной деятельности вуза, сумел "пробить" деньги в Правительстве и Минобразования на строительство нового учебного корпуса и т.п. Или, например, нигде не прописано, что начальник тепловой электростанции должен иметь техническое образование, а не юридическое или экономическое. А учитывая, что начальник ТЭЦ будет вынужден решать на 80% организационно-правовые и финансовые вопросы, то на такой должности опытный стратег-экономист сможет принести больше пользы предприятию, чем дед, прошедший весь ранг должностей на объекте, начиная с "пиисят пятого"... Поэтому руководитель, это, прежде всего, человек, который зарекомендовал себя как опытный организатор и добился определённого успеха вне зависмости от сферы деятельности. Либо, что чаще всего происходит, это просто человек с хорошими связями, поддержкой и своей чиновничей "тусовокой", к которой "обслуживающий персонал" не имеет никакого иерархического отношения. Другими словами, это люди, назначаемые "сверху", а не "снизу" за грамоты и премии.

Монди, ты это вообще к чему? У меня не проблема получить назначение. У меня проблема получить согласование назначения их холдинга, в силу отсутствия образования.

Nemashka, ды я как-то не собиралась никогда с преподами пиво пить, в рамках обучения тоже не молча сидишь, а как0никак общаешься. Если тебе надо развиваться, на тебя вышка влияние окажет, как правило положительное, если человеку комфортно оставаться на уровне развития средней школы, то тут медицина, как говорится, бессильна. Будь он хоть трижды добрым/веселым/потрясающим.

Сомнительность полезности вышки вижу только в том, что туда ща прут все почти в обязательном порядке. Деффки, ибо мама сказала, парни, ибо армия. При этом из-за массовости качество образования резко снижается. Вот если б наше массовое сознание не было настроено на то, что без вышки ты лузер, что работать на заводе позор, а в офисе - почет, тогда бы в вузы шли не потому, что надо, а за образованием. За реальными знаниями, а не за корочкой. И выпускались бы люди с багажом знаний по специальности, а не по дифференциации толщины конверта в зависимости от принимающего экзамен препода.

*бузит и ворчит на молодежжж*

правильно ворчит между прочим

Ну так ты учишься, я надеюсь?

фз нынешним с позволения сказать менеджерам смысла канчать вышку не было. что было, то, видать, и осталось.
за знаниями нито не идет.
да и пойми - в большинстве вузов преподают старперы которые хоть трижды кандидаты и профессоры, но реальной практики не дают, ибо сами не практикуют уже лет 30. возьми журфак МГУ, к примеру, 70% таких. редкие случаи проникновения работающих до 40 лет людей возможны, конечно. но не часты.
а с дедушками о пиаре поговорить.. сомнительное удовольствие. ты хочешь выйти с багажом философских знаний или практических? )

Большая часть работ и технологий по психологии масс, внушению, агитации были придуманы в первой половине 20го века. Вспомните хотя бы Йозефа Геббельса ((=

Практики и на MBA курсах нет...