Мораль Опции

[Introvert]

Как появляется мораль у каждого человека? Думаю, у меня она сложилась из принципов, заложенных при воспитании, и из принципов, которые я выработал сам в течение своей жизнедеятельности.
Принципы от воспитания у большинства из нас – одинаковые. Они-то и называются собственно моралью. А вот принципы от жизнедеятельности у нас разнятся. Они так и остаются – «принципами». Что же из этого почитается больше? Мораль. Почему? «Потому что она адекватнее», - скажут одни. «Потому что она нас объединяет, и только», - скажут другие. Я запутался.

Товарищ Craped упоминал о «правилах хорошего тона»: «Ещё помимо национальности нельзя спрашивать о вероисповедании и личных доходах». Но откуда такие нормы?
Почему нельзя спрашивать о доходах? К примеру, богатый человек спрашивает бедного: «Ты сколько зарабатываешь?» При ответе на это бедный часто испытывает дискомфорт. Почему? Лучше сказать, от чего? А от разницы! От разницы меж его доходами и доходами спрашивающего. Здесь, по-моему, всё ясно.
А почему нельзя спрашивать о национальности? Какая здесь может быть разница?!!
Про вероисповедание… По-моему, вопрос о вере – это почти то же самое, и если начали разговор о ней, то логически дойдут и до её исповедания. Но ведь на Руси – как любят об этом поговорить-то, пофилософствовать о Боге и проч. Так что какой же это может быть у нас дурной тон!

Что ещё нельзя и почему?

[Introvert]

Diablo: «Хм, по-моему, Introvert изначально вообще требовал пояснить почему не принято спрашивать о вероисповедании или национальности».

Да что ты! Как можно! Вовсе я не требовал. Я лишь предлагал… : )


«Религия это сложный и неоднозначный вопрос для многих людей, на который они и сами не могут ответить определенно, а следовательно ответ не будет достаточно правдив. Большинство просто ответит христианин(к примеру), просто чтобы отстали».

Во-первых, я не вижу здесь ответа на вопрос – почему спрашивать о вероисповедании неприлично?
Во-вторых, о твоём следствии. Ну и пусть я о чём-то не могу говорить достаточно определённо, это не значит, что я не буду в таком вопросе искренен, иначе – правдив. И это не значит тоже, что мне это будет неинтересно или неприятно.


«А про национальность отвечать человеку может быть неудобно, так как велика вероятность получить потом "Да какой же ты хлопэц, если ты негр!»

Странное дело получается: запрет даётся потому, что люди невежественны и грубы. Так как в противном случае необходимости данного запрета не было бы. Но – боже мой! – не является ли это, если не стимуляцией, то уж явной поблажкой невежеству и грубости? 0_0


«Человек, например, может отождествлять себя с национальностью, к которой чисто визуально он не принадлежит».

Это требует пояснения… «Готика у каждого своя»?


«И вообще, подобные вопросы (религия, национальность и т.п.) изначально несут в себе долю агрессии, так как этим вопросом ты уже заранее как бы спрашиваешь, "ты в моей команде или нет?»

Когда я (как, смею предположить, и многие из нас) спрашиваю человека о его музыкальных вкусах, то этот вопрос не несёт в себе никакой потенциальной агрессии, хотя и несёт «ты в моей команде или нет?» Отсюда следует, что твоё утверждение неверно.
Если же мой пример не входит в твои «подобные вопросы», то объясни критерии последних; чем они отличаются от других вопросов.


«Раз человек задает такой вопрос, значит подразумевается, что станет оценивать потом полученную информацию с точки зрения "эта нация хорошая, а эта плохая". Иначе на кой черт ему вообще спрашивать?»

На тот же, что и спрашивать всё остальное. Зачем нам вообще знать что-то о человеке? – дык интересно просто… И по поводу «раз…. значит…». Несколько недель назад я, разговаривая с одним своим новым знакомым, вдруг заметил, что лицо у него будто бы имеет в себе нечто нерусское. И – представь себе! – мне просто стало интересно… и я спросил: «Ты кто по национальности?». А он ответил: «Мордвин». И никакой агрессии. Зато я вдруг осознал, что совершенно ничего не знаю о мордве. 0_0


Evil_in_2712: «Мораль противоречит природе».

Животные – отделим от них человека – принадлежат к природе. Следовательно, у животных нет морали. Некоторые звери заботятся о своём потомстве, некоторые звери – не заботятся, а иные товарищи вообще готовы пожрать собственных детей. В чём здесь отличие? Не в нормах ли жизни животных? И почему бы не назвать эти нормы моральными?
Попробую определить. Мораль – это долг человека пред своим обществом. Есть ли такой долг у животных?

И ещё: Аларих, кажется, к тебе говорил.