да или нет?

Слово предоставляется глубокоуважаемому 5.45x39...

Заводи новый акк.

А что можно?

В смысле? Это что-то вроде субкультуры, в отличии от готики базирующейся на оружии, армии, войне? Мне из-за вялотекущего пацифизма трудно определить, "моё" это или "не моё", да или нет. Хотя трудно не признать - есть люди, которым о-очень идёт форма, в т.ч. военная.
Или речь идёт об усиленной военизации населения? По-моему, оружие следует доверять только опытным в плане боя людям вроде 5.45x39. Хотя на диком западе, говорят, почти все с оружием ходили - и ничего, жили потихоньку. Целую нацию породили.

А, всё, теперь понятно. Нууу, милитари-гот - это что-то с чем-то. Необычная единица. Похож на скинхэда.

Хоссподи, страсть какая...

Forest, ты думаешь, это смешно? Это нихуя не смешно! И не в тему!

А по мне очень даже смешно, готы+скинхеды=милитари готы или в другой вариации наци-готы :)

Где тут милитари и наци-готы? На пикче готёлка, её мёртвый парень и нацбол...

А где там нацбол о_О

Ага, только не надо всяким НС раздавать оружие. А то у нас и так хауза ещё добавится.

наоборот!

С хуя бы?

Если ты про это:

Милитари́зм (фр. militarisme, от лат. militaris — военный) — государственная идеология, направленная на оправдание политики всемерного наращивания военной мощи государства и, одновременно с этим, допустимости использования военной силы при решении международных и внутренних конфликтов.

Сложный вопрос. В дилеме "пушки или масло", как известно, рулит баланс и ситуационный подход.


Нет такой субкультуры. Попытка выделить молодежью свое увлечение военной тематикой в отдельную субкультуру конечно имеет место быть, но суть муть какая-то. Слишком все расплывчато, нет такой общности как среди скажем тех же сюрвивалистов.


Во первых - сейчас тоже можно приобрести длинноствольное гладкосткольное огнестрельное оружие, а так же короткоствольное травматическое по достаточно просто получаемым лицензиям. А через пять лет владения - и нарезное длинноствольное оружие. А вот с короткостволом в отечестве все печально. В принципе я за свободное приобретение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия по лицензии населением. Более того - и за изменение законодательства в адрес длиноствола. Но при этом и за ужесточения получения лицензии - это уже совсем другой вопрос.


Открою тебе истину, но оружие носили и в России, и в Европе. В принципе свободное ношение оружие например в нашем отечестве отменили уже при советах. На западе, скажем в США, вторую поправку вообще не отменяли, там по лицензии можно приобрести и носить запросто, конкретные условия регулируются законами штатов. В Европе - зависит от страны, но скажем в Швейцарии оружие есть почти в каждой семье, это вообще самая вооруженная страна в Европе.


Доставил!


Во первых - с чего ты взял что это ее парень? Во вторых - что бритый именно нацбол?

У нас в России любой вопрос можно решить за "звонок другу" или, на худой конец, "50 на 50"... Посмотри сколько реальных дебилов имеет у нас водительские права... Завтра эти же дебилы будут ходить с оружием...


Оружие не хранится в буквальном смысле в кухонном шкафу. Насколько мне известно, после прохождения службы в армии каждый получает своего рода запечатанный чемоданчик с пистолетом и патронами. Но его вскрытие осуществляется строго по приказу вооружённых сил при возникновении чрезвычайных ситуаций (которые, собственно, за всю истории страны так ни разу и не возникали).

А сейчас почему не ходят?


Во первых - каждый получает винтовку и "премьерску канистру" - цинк с 300 патронами. Хранить он их обязан в своем доме, а где и как - его личное дело, хоть под кроватью. Во вторых - по достижению 50 лет и полной демобилизации у него забирают винтовку и "канистру", вместо этого дарят помповый дробовик и 50 патронов к нему (еще раз - дарится, это теперь его личное). При этом в Швейцарии свободно продается автоматическое и самозарядное оружие, лицензии получаются очень легко. Более того - государство всячески стимулирует и пропагандирует приобретение населением оружия. Поэтому кстати в Швейцарии один из самых высоких уровней убийств с применением огнестрельного оружия и при этом один из самых низких уровней преступности - ибо любого вора в доме встречают не сковородой и криками, а глоком или зиг-зауром.

Я между прочим на фотографиях и отчетах с их оружейных ярмарок видел в продаже даже ранцевые огнеметы ((=

У меня вопрос. А чё если всякому бонью и гопью выдают (коли уж там легко получить), это ж ваще пиздец будет, да наверное?!

Потому что сейчас его можно приобрести только преступным путём (имеется в виду короткоствольное боевое оружие). А когда оно будет продаваться "по лицензии", то всё будет с объективных позиций правомерно. Такие "лицензии" будут штамповаться также как и водительские права. Рынок азеров будет вооружён до зубов, армяне будут охранять свой гостиничный бизнес на Кавказе, таджики будут держать рынок недвижимости, оружие появится у цыган (ибо цыганские бароны как правило очень авторитетные люди) и т.д. и т.п. Вопрос: сможет ли приобрести оружие простой русский человек, если основные секторы экономики контролируют нерусские, которые в свою очередь "кормят" нашу правоохранительную систему?

Почему же нет такой же ситуации с травматическим оружием? Как бы получить 9мм резиновую пулю с энергией 85дж - это тоже мягко говоря не слабо. Более того - нередко пробивает ткани, почти всегда это ушиб внутренних органов, бывают и разрывы той же печени или селезенки, ломает ребра. Но почему-то улиц, забитых гопотой с травматами я еще не видел, статистика преступлений с их применением очень низкая.

Так же сложно не заметить, что представители серьезного криминального мира, в том числе этническая преступность и так вооружена.


Слушай, живи дальше в своем дивном мире волшебных эльфов и не лезь с тупыми вопросами к людям.

Во-первых, оружие с дульной энергией свыше 5Дж не находится в гражданском обороте.
Во-вторых, если гопота или кто-там идёт на сходку, то им проще взять с собой кастеты, ножи и железные палки, чтобы наверняка покалечить (если ставится такая цель) или гарантированно убить человека. Никто пневматическими и резиновыми пукалками не балуется, несмотря на то, что из них можно легко убить человека. Они не дают 100% гарантий, как, например, пробитая кастетом голова или вспоротый ножом живот. Когда нужно отнять у человека кошелёк, к его горлу приставляют нож и все знают, что нож - это очень опасно. А когда ты будешь размахивать "игрушкой" непонятной формы, то реакция жертвы может быть прямо противоположной, а бесполезный выстрел в кожаную куртку лишний раз убедит жертву в том, что враг "играется". Другое дело, настоящее оружие. Хочешь покалечить - прострели ногу, убить - прострели голову.

Ты ебанулся? Какие эльфы? Иди под павер-метал зажигай :)))

"Охуеть! А пацаны-то не знают!"... Сходи в магазин, посмотри на продукцию завода КСПЗ, в том числе и на 9мм травматические патроны с энергией 80дж. Ну или на более качественные и новые АКБС Магнум (тоже 80дж). И даже у банальной Осы всегда было не менее 50дж. Откуда ты свои 5 взял - вопрос более интересный.


Нож и кастет тоже не гарантирует. Какбе. Если пистолету пофиг на уровень навыков самообороны оппонента, наличие у него ножа или другого аргумента, то вот нож и пистолет к такому "чувствительны".


Меня убивает твоя страсть к сферическим коням в вакууме. Если ты хочешь ограбить - не надо приставлять к горлу нож. Надо им бить. А иначе ничто не гарантирует что тебе этот нож в жопу не засунут. И таких моментов много. Так же и с травматом - не угрожай, а стреляй. А уж кожаная куртка даже от 50дж Осы - нереал. У нас мужику в дубленке дуплетом из такой зимой засадили и спокойно сняли дубленку, пока он лежал в отключке от болевого шока.


У тебя никакого умения читать между строк. Ты вообще туп. Откровенно. Моя фраза была к тому, что твой волшебный мир, где все поделены на гопников, скинов, готов и тд и для каждого этот ярлык являет и точную характеристику - это к реальности имеет такое отношение, как и эльфы с гномами. То есть ты живешь в своем милом волшебном мире.

Давай скинемся на циркулярную пилу - и я тебя поделю на НС, человека в комуфляже, и риветхеда :DDD

Вообще-то пистолет тоже ничего не гарантирует, он будет эффективен тольно на средней дистанции, если же оппонент стоит рядом то в зависимости от своего профессианолизма, он может выбить пистолет из руки, а уличная драка завязывается только на ближней дистанции и если тебя уже окружили гопники и "спросили из какого ты района", то доставать пистолет только во вред себе. В этом случае как раз нечто вроде короткого ножа будет куда эффективнее...

А вот меня уже удивляет твоя категоричность. Ни один грабитель не будет сразу бить ножом или стрелять из оружия, если он не конченный отморозок, так как убить человека и ограбить человека это две совершенно разные статьи. Их первичная цель запугать свою жертву, чтоба та отдала все сама.

Не знаю о чем ты, но оса дубленку никогда не прошебет, у нас например тоже кожаной куртки как защиты вполне хватало, да ощущения не из приятных но в беспамятство не впадаешь.

хмм...вообще-то запрещенным является всё оружие с дж выше 25 . Кроме того оружие категории "магнум" стреляет с 7.5дж и выше но уж никак не 80дж

Мы рассматриваем не вариант, почему ты им не обороняешься, а почему же гопники с ним не лезут на всех подряд и вообще травматом не владеют практически.


Речь шла о именно применение. Но Отлично, так и есть. Но тогда зачем ему и боевой пистолет? Тоже самое вступает в силу.


Чувак, давай тебе въебем гантелью в 1кг, со скоростью порядка 7 метров в секунду по корпусу, если ты в дубленке. И посмотрим как оно будет - неприятно или более? В бонус не считая того, что площадь удара будет еще в буквально 18мм всего лишь.


Идем курить оружейные законы, ибо написали полную хуету какую-то, смешанную из закона о владении как огнестрельным гражданским оружием, который зачем-то попытались применить к травмату. Да, еще курим мат-часть по поводу травматического оружия, чтобы понять разницу между гладкоствольным и "нарезным" травматом.

Извиняй ошибочка вышла-с. есть разница между категорией оружия "магнум" и собственно боевым огнестрелом Магнум. Сообщение выше я уже отредактил....

А на огнестрельный магнум можешь в нашей стране всю жизнь справки собирать - на данный момент ибо приобретение, и так же хранение и ношение гражданскими лицами короткоствольного огнестрельного оружия в нашей стране запрещено в принципе.

хватит флудить-то уже

А хули еще в такой мутной теме делать, когда даже о чем она не понятно? Да еще с учетом, что она в метафизике висит почему-то.

вот у тебя написано homo militarius _какой смысл ты вкладываешь в эту фразу?
это показуха? или что-то другое? зачем ты это написал?

ФЗ РФ "Об оружии"
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, а также спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира

5.45x39, ты говоришь просто так, сам прекрасно осознавая бредовость покупки вот этой вот хуиты

скажем, бизнесменом или предпринимателем, жизнь которого в последнее время стала "неспокойной", ибо реально это говно ни от кого защитить не может. Да, блять, им можно убить, если попасть в глаз или в темечко, травмировать, если попасть в коленку или яйцо... И всё ёпт? Им можно угрожать надающему или хотя бы устрашить его? А ты не боишься, что тебе в ответ бросят кусок кирпича и это будет по-охуеннее любой травматики?
Ты ещё задаёшь дебильный вопрос, почему гопота такой хуйнёй не балуется? Собрать тридцать-три справки и двадцать характеристик и выписок со всевозможных реестров, стать на учёт в РОВД, зарегистрировать оружие и отдать более пяти рублей за это говно в магазине чтобы... чтобы что? Чувствовать себя уверенней на сходке и тут же отправиться за решётку, будучи, вдобавок, хорошо отпизженным на этой самой сходке?

за*бали вы с волынками своими
зтут разговор не про оружие-а решимость его применить_ибо большинство овцы на зоКланиИ

А ты пацан кто такой, чтобы с меня такие темы спрашивать?


Монди, ты помнится говорил что ты юрист? Так вот, мне кажется ты пиздел. Ибо это не ответ юриста, это хуета. Если ты посмотришь внимательно, то статья 6, пункт 2 говорит про спортивное оружие, про оружие самообороны в нем ни слова. Какбе. Данный кусок вообще никак не касается травматического гражданского оружия самообороны в частности и оружия самообороны вообще.


Еще один эксперт, в руках не державший. Господи, сколько таких долбоебов порадил интеренет? Ради интереса - попроси кого-нибудь тебе с 5 метров из Осы в живот выстрелить. Потом опишешь как тебе было клева.


А огнестрел чем лучше? Чтобы собрать те же справки, а то и больше, разрешения, выложить еще больше денег за огнестрельный ствол и отправиться за решетку по статье "умышленное убийство"?

Вы уж решите, или гопникам вообще не надо особо серьезного оружия, включая травматику и огнестрел, или надо, но почему-то не покупают? М?

А доводы вида "да травматика и не оружие" прошу оставить при себе, а то ваши "экспертные оценки" - тупо пиздеж без всякой аргументации.


Ты тааакой забавный, Родион Раскольников новоявленный.

Что применять-то - вопрос большой, вот и обсуждаем. ((= Да и о чем тема, как уже было указано, вообще не ясно, вот и говорил о своем так сказать "в общем ключе".

5.45x39
а как берцы использовать знаешь?
расскажи свой вариант

На ногах носить. А ты как, используешь свою личную тайную технику ношения на голове?

я про другое
как в драке использовать? и можно ли это вообще делать?
стоит ли стопой , обутой в берц, бить к примеру?

Ну ты конечно можешь ими в драке кидаться. По мне, если они на ногах, то можно бить ногами. В принципе так же ногами можно бить если на них и не берцы, а скажем кроссовки. Или еще что-нибудь. А что?

Ну а вообще стопой, обутой в берец, бить категорически нельзя - или иначе она сморщится и отсохнет, а на тебя упадет 33 несчастья и 10 Казней Египетских.

про оружие разговор пошел сразу_а надо с телом и шмотками разобраться сначала_
мое мнение

А по мне просто нет смысла обсуждать абсолютно идиотские темы. Ну надел ты берцы на ноги? И что, они из-за этого в щупальца превратились? Иль форму изменили?

Все тоже самое. Только ноги стали тяжелей на концах - значит сложней на старте и больше инерция. И появилось жесткое ребро подошвы, жесткий каблук и жесткий носок. И все. Ну еще можно упомянуть дополнительную поддержку голеностопа с потеряй части его свободы движений. И только.

На деле на ударную технику ногами влияет это не так и сильно - да, ряд ударов становится лучше, скажем маховые удары ногами, или топтание сбитого противника. Да, ряд ударов становится хуже - тот же лоу-кик сильно теряет в скорости.

Но принципиально нечего такого, до чего нельзя допереть своим умом и опытом, тупо помахав ногами в берцах, нет. Поэтому тела отдает явственным флером идиотизма.

Ни о чём не говорящее сравнение... Оттяни себе шкурку кадыка в сторону и попроси кого-нибудь выстрельнуть тебе в шею из пневматики с одного метра, обычного "макарова". Потом ты уже ничего не опишешь, ибо сдохнешь на месте... Говорит ли это о чём-либо? Равным счётом нихуя ни о чём... У меня в детстве был какой-то сраный китайский игрушечный пистолет, стрелявший заострёнными пластмассовыми пульками и я не даю гарантии того, что при его подобном применении не произошло бы того же самого...

Ты не въезжаешь нихуя в то, что рекция противника на "осу" и на боевое оружие в силу ряда психологических особенностей совершенно разная. Боевое оружие воспринимается противником во всех случаях как потенциально опасное вне зависимости от того, насколько он "храбр". Не все такие специалисты как ты, разбирающиеся в "джоулях ос"и оценивающие по достоинству их "боевой потенциал"... На практике такая хуйня порождает совершенно противоположную реакцию со стороны нападающего - дополнительную агрессию.

Пример 1. Трое отморозков захотели тебя ограбить в переулке, они приближаются к тебе, двое достают ножи и обращаются к тебе: "Короче, мудило ёбаное, гони десять козырей, если жить хочешь"... Ты внезапно вынимаешь Макаров и таким протяжным садистки-пидерсионным голосом: "Миилллллллллиицииия, бляяяять, стоооояяяяяяяяяять, нахуууй, убьюююю, ссссссука, лиииижжжжжжать, блять!!!!!" и делаешь ни с того не с сего выстрел рядом с ними в стену... На пацанов сыпится штукатурка, они в ахуе... Они не ожидали того, что у тебя есть ствол. Несмотря на то, что их трое, ни у кого не возникло сомнений в том, что ты отморозок с оружием... Пацаны начинают отступать под всякими "крутыми" предлогами, типа, ну его нахуй, блять, чё с ним возиться, поди пьяный мусор какой-то... и басня закончена.

Пример 2. Трое отморозков захотели тебя ограбить в переулке, они приближаются к тебе, двое достают ножи обращаются к тебе: "Короче, мудило ёбаное, гони десять козырей, если жить хочешь"... Ты внезапно вынимаешь "осу" и такой быстрой уверенной "журналистской" речью: "Всем стоять! Один шаг и я выстрелю!". Поцаны закономерно сначала насторожились, а потом, разглядев в фонарном освещении какую-то "четырёхствольную" хуиту в твоей руке сразу заявили: "Ты чё, бля, мудак ёбаный? Тебя уебать тут нахуй чтоль?". Но ты не растерялся и "произвёл выстрел" в живот одному из них, который смелой походкой ринулся к тебе. Поцан схватился за живот, повалился на землю, застонал сквозь зубы, но его боль лишь маскирует возникшую чудовищную агрессию по отношению к тебе, он понимает, что она временна и что когда она пройдёт он просто обязан выебать тебя за это. При этом он кричит: "Пацаны, держите эту тварь"... Те уже поняли прекрасно по последствиям, чё за хуйня у тебя "на вооружении", они разбегаются в стороны и идут к тебе на сближение, из твоей хуйни летит очередная "ракета", но ты мажешь. Один из них бросает в тебя нож и попадает в плечо, "оса" "вылетает" из рук... Тут же второй бортует тебя плечом как в хокее с разбегу и ты бъёшься башкой о кирпичную стену. Тебя начинают пиздеть со всей дури ногами, им уже не нужны деньги, весь азарт в том, чтобы мочить в их представлении таких борзых "хуесосов" с "осами"... Тут третий "раненый" оклемался и начал со всей силы ебошить тебя по башке кирпичом... Ну а дальше всё ясно... Кутья, слёзы бабушки, гроб на табуретке...

Изложенное не означает, что огнестрельное оружие никак не способно было привести к последствиям, описанным в примере 2. Но даже в самом худшем для тебя случае один из нападавших был бы тяжело ранен или убит (т.е. тот, кому ты бы выстрелил в живот), через него могли бы установить других соучастников преступления... С более реальных предсталений нападать вдвоём против вооружённого человека при уже замоченном "товарище" с их стороны неадекватно... Реальные пацаны сделали бы ноги как и показывает практика...


Во-первых, см. выше. Во-вторых, в рассмотренных примерах ты бы действовал в состоянии необходимой обороны. Если бы пацаны продолжали пытаться осуществить криминальные намерения после предупредительного выстрела, ты имел бы право открыть огонь на поражение.

Надеюсь, я всё описал красочно и мультипликационно.

мне в берцах пинать не доводилось_руками плотно велась работа

надо админам отписать чтоб снесли наш флуд_а тебе сэнкс за инфу)

Эм? Я тебе предложил в горло стрелять? Или еще в каких-нибудь таких же условиях? Я предложил обычное - раз оса нефига не действует на человека, как ты высказал, то дай просто в себя выстрелить. Стреляют пусть корпус, а там куда попадут уж. И отпишешь - нефига она не действуте, или все же.


---
Про последующее - ты просто пиздатейший мастер теории самообороны. Как и каждый второй интернет пиздабол. Который еще и ни разу травмата в деле не видел. Я вот видел. И сам использовал. И все было про другому. Если у тебя в силу умственной ограниченности только такие схемы выстраиваются - это твои проблемы. Я знаю реальные факты, когда травмат реально выручал.

А приведенные тобой пример наводят на одну мысль - тебя как разводили, снимали с тебя все, пиздили, так и будут дальше. Потому что "три отморозка с ножами зажали в переулке". И даже если они девушку твою в кустах насиловать будут - ты даже и не дернешься. Потому что травмат не панацея, нож тоже. И поэтому все что тебе остается - это тупо стоять и терпеть. А я вот знаю что травмат не панацея, как и нож, как и будет огнестрел - но это то, что увеличивает мои шансы и дает преимущество.

---


Ога, и сесть за превыше допустим пределов самообороны. Так как криминальное намерение возможно не угрожало твоей жизни, а ты их взял и убил. Ай-яй-яй. Если ты уж говоришь что ты юрист - то хотя бы когда пишешь про юридическую сторону дела мог бы ее и изучить, включая практические примеры. Хотя хули с тебя, мудака, просить-то, убогого...

Выражения подбирай, прыщ ебливый... С твоим-то ростом и лебединой шеей как и пуберантным возрастом только фсех от изнасилований спасать и остаётся... В ВДВ таких хуесосов не берут формально по росту, в морскую пехоту тоже, так хули ты тут из себя рэмбо залупастое строишь? Некому больше сказки рассказывать? Или мошт, я ошибаюсь, у тебя интернет в танке или в подводной лодке??? Или ты просто офисный планктон с неудовлетворённым армейским прошлым?

Не пизди, в ВДВ берут и с 164см, знаю живые примеры. В спецназ МВД тоже. Так что мимо, чувак. Дрочи дальше.

Ааа... Знаешь оказывается... Да ты всё знаёшь, только по жизни соска, зритель и ебливый комментатор...

Любишь небось, как тебя на турник на хуе подсаживают...


P.S. Между прочим, я неоднократно пытался завести с тобой вполне адекватный разговор и я в принципе не из тех, кому доставляет удовольствие бурление говн, но как оказалось, по своей природе ты сраная забияка...

Полный офф-топ конечно. И автор темы не лучше. Где контент? См. "Памятка".
Но дискуссия мне интересна. На самом деле выдумывание гипотетических случаев здесь не решает. Вопрос скорее принципиальный, если у тебя есть ствол, то ты впринципе должен быть морально, в первую очередь, быть готов его достать и начать стрелять. Для многих это сложно. Если против тебя толпа, а ты один со стволом, то очень сомневаюсь, что это придаст тебе особой пылкости. Ориентация в любом случае будет на отступление и чем более быстрое, тем лучше. Ствол лишь серьезно увеличивает шансы на благоприятный исход этого твоего отступления. Оса не катит просто потому, что патронов мало. Я в оружии вообще не шарю, посоветуйте кстати че самое нормальное, чтобы било мощно и как можно больше патронов.
Насчет ответственности. Это как раз тот момент, который меня все останавливает от приобретения данной вещи. На самом деле, это очень субъективный момент. Здесь каждый случай и его исход завит от множества факторов. Но первый, опять же, если ствол используется при отступлении, то суд будет на твоей стороне. Если ты достал ствол и начал палить там в разные стороны, показывая какой ты крутой, то ты уже в любом случае попал. Не отпиздят, так засудят.

5.45x39 у нас как-то отморозку в морду с такого расстояния стрельнули, и правду тебе скажу пример 2 точно соответствовал дальнейшим событиям, вот только у них даже ножей не было а дебилу что осы стрелял бошку куском арматуры побили. Вся проблема в том что оса была бы эффективна с рожком патронов, но никак не с всем видимыми четырьмя пульками...Да один из низ пару зубов потерял( их так и нашли потом) и губа как пузырь стала, второй просто с синяком на ребрах остался, а двое других живы-здоровы. Как мне кажеца гораздо лучше покупать себе те японские воздушные пукалки, которые сделаны под реально существующие виды оружия. Убить из них при большом желании тоже можно но важен ведь моральный эффект, конечно огнестрел лучше, но на те пукалки не ведется учет...
Кстати мне кажется, что гопы не носят травматику 1- их больше и им незачем качественный перевес, 2- во многих случаях банальная арматура или нож эффективнее 3- у них тупо на это денег нет...

Я не понимаю, чё тут некотрые яро выступают против ношения с собой оружия. Мол типа гопники отберут и наваляют ещё больше. Так делайте так, чтобы не отбирали. У вас же пистолет.

Любая самооборона по уму предусматривает на автомате съеб с места боевой славы. Ибо даже коль вы положите четырех отморозей, ничто не помешает им потом накатать заяву что вот они добрые и милые шли по улице, а ты злой, нехороший и вооруженный на них напал. И свидетельские показания четырех перевесят показания одного. А если там еще и родичи с погонами есть - так вообще в результате окажешься опасным экстремистом.


По мне наилучший вариант - это Ратник. Минус - пять зарядов, перезарядка медленная, ибо револьвер. Плюс - выглядит внушающие, надежен как молоток, позволяет использовать 85Дж патроны. Еще как большой плюс - гильзы не выкидывает. Ну и эргономика у него по мне получше того же Наганыча.


Еще раз - ни травмат, ни огнестрельное оружие, ни нож, ни арматура не явлются панацеей, палочкой выручалочкой из любой жопы. Это только средства, дающие вам дополнительные возможности. И только.


Мушку спили.