Кто нибудь работал с этим:
Admiral.Quality.Scamp.VST.v1.0-BEAT
AdmiralQuality
AudioRealism.Bass.Line.Pro.VSTi.v1.0.1-H2O
Celemony.Melodyne.v3.0.1.5.Studio.Edition.
Dasample.ElectroAcoustic.VSTi.v1.0-TALiO
GForce_Software_Minimonsta_RTAS_VSTi_v1.06-PLZ
KLANGLABS.Vokko.Stereo.Vocoder.VSTi.v1.67.Retail-NOGRP
LinPlug_Albino_VSTi_v2.2.1-PLZ
Native.Instruments.Guitar.Rig.v2.01.
Nethernet.Mopis.v1.2.WIN.VSTi.READ.NFO-NEMESiS
Novation.V-Station.VSTi.for.Cubase.SX3.v1.41-H2O
RealGuitar2L
ReFX.quadraSID.VSTi.v1.5-BEAT
Rob.Papen-ConcreteFX.Blue.VSTi.v1.1.1.
Sonic.Charge.MicroTonic.VSTi.v2.0.1_H2O
Tone2_bifilter v1.5
Tritone.Hydratone.1.12+PLUGGO.serial.FIX
Pluggo.v3.51.RUNTIME
Wusik.com.WusikStation.VSTi.v2.2.1-H2O
Купил на "книжке", хотелось бы услышать Ваше мнение. И что из этого можно использовать в Cubase?

Работал... в основном на адмирале...
Мдя... сдаёт книжка в последнее время...
Мой совет. Личное имхо - поставь FL studio и не мучайся.
Ну... не мучаться придётся при условии наличия трафика - плагины к нему надо качать(около 1,5 гб мой стандартный пакет), но они того стоят - без них же - так, средней качественности програмка. Но добиться хорошего звучания при правильной настройке проги и достаточно хорошем железе абсолютно реально. Даже более чем...

работать можно со всем, что имеет приставку vst, в том числе и в кубэйсе, но фрукты проще на мой взгляд

Дело в том, что на "книжке" нашел огромное кол-во дисков с прогами, библиотеками, видео обучалками по звукозаписи. Много всяких названий, типа: E-mu Mophatt Proteus, Linplug Cronox, Uebershall и т.д. А поскольку, я только начал работать в Cubase с плагинами Waves (спасибо друзьям помогли все это поставить в комп) . С дуру купил несколько дисков, кое-что поставил, сейчас осваиваю. хотелось бы не тратить деньги на неужный софт, а преобрести самое необходимое. А что из VSTi имеет смысл ставить.

Тиныч
Да всё имеет смысл, однажды даже самый стрёмный плагин пригодится
а вообще вот http://cjcity.ru/

хорошие vsti - ReFx Vanguard, Sytrus (есть в флстудио, но есть и отдельно втыкается в кубасю), ReFx Nexus только он весит 2гб, но зато это отличный инструмент

Синты от NativeInstruments - уже боян.
Очень приятные штуки делает LinPlug (Albino, Cronox, Alpha). По поводу ReFx - полностью поддерживаю.

А что касается хост-программ... В FL удобно сделать основу - накидать нотки, сделать композицию. В кубасе это тоже делают. Но мне, например, там непривычно. Зато сводить, делать звук просто и удобно.

Reason - вещь интересная, но, имхо, слишком самобытная. Хороша для тех, кто наработался с настоящим железом. Можно и проводки подергать, и т.д. Но отсутствие поддержки VST и ASIO-входа делают его ненужным в большинстве случаев, ибо мозгоебство.

У себя нашел:
Fruity Loops
FL Studio Producer Edition XXL v.6.
Fruity Loops + Sample 2 (version 4.1, 4.52)

ReFX
ReFX.quadraSID.VSTi.v1.5-BEAT
ReFX Vanguard VSTi v.1.5.1
ReFX Vanguard VSTi v.1.5

Nexus:
На 1 диске:
ReFX Nexus Expansion
ReFX Nexus Skins
ReFX.Nexus.v1.2.1.VSTi.PROPER-NGEN
reFX.Nexus.v1.3.5.VSTi.Cracked-NGEN
ReFX.Nexus.v1.3.VSTi-AMPLiFY
На втором:
Nexus Content
TG Presets
OSX Setup
Windows Setup
Nexus Manual English.pdf
Что из этого стоит поставить?

фрукты
вангард, опять же.

А на какую музыку заточен ReFX Vanguard?


Покрутил демки Nexus, но не очень понятно для какой музыки ReFx Nexus подходит больше всего?

да никто ни на что не "заточен", что хочешь, то и пиши на нем, хоть синти-поп, хоть дарк-электро, хоть чего. Т.е. - для любой музыки, где нужны пыщ-пыщ и туц-туц

А никто не призадумывался, почему профессионалы не работают на FL?
Возможно, кому-то интерфейс "фруктов" и покажется более удобным, но у FL же аудиодвижок жуть как звучит.
Я бы рекомендовал в качестве секвенсора использовать Steinberg Cubase/Nuendo третьей версии. Можно и четвёртой, конечно, но уж больно дорого она стоит. :)
Из VSTi могу посоветовать RGC Audio Z3ta+. Native Instruments хорошие синтезаторы выпускали ещё...

А вообще лучше работать на железе.

ReFX Vanguard заточен на транс, то-есть подходит и для синт-попа и новомодного харш-электро)))

Во фруктах мониторинг на низком уровне, но если не выступать на публике, а записывать в файл, то можно добиться высокого качества))

Как можно добиться высокого качества с помощью программы, у которой изначально аудиодвижок врёт?

на моей "аппаратуре" AMD 2600 (2.06), разница между результатом работы в кубасе или фруктах, при качественном пересчете композиции, незаметна)))

Access Virus B
не будь снобом
фрукты вполне удобны, а на железо на первых порах вряд ли у всех есть деньги.

Причём здесь процессор?
От звуковой карты зависит качество, "честность" звука, да. Но вот от процессора...
Всё с вами понятно, в общем.

AccessВ VirusВ B

Как от звуковой карты зависит рендеринг звука во фруктах?
Во фруктах есть режим риалтайм - хуже по качеству чем в другом про софте, и режим рендеринга на винт, который по качеству вполне хороший. И в нём никак не принимает участия звуковуха.

Так же от процессора может зависеть риал-тайм вывод звука, если например используется ASIO4ALL и сложные композиции, где много софтового синтеза.

Если процессор не тянет используемый софт, то тут уже не о качестве звука всё-таки говорить следует. :)

Сейчас в большинстве программ (и в кубасе, и в ризоне, и в фл тоже) используются почти одинаковые алгоритмы ресемплинга, микширования и спектральной обработки (FFT). Ничего другого она и не делает.

Профессионалы работают на том, к чему привыкли. На том, что они знают вдоль и поперек. На то они и профессионалы.

Все как раз именно так

-=Cause-of-death:BeerOverdose=-

Ну, если так, то покупай звуковуху с ASIO и "сложный синтез" своди в wav.

да, звуковой процессор нужен хороший))

Оптимальным, конечно, является сочетание софта с железом. Что касаетя сравнения FL с Cubase, это проги разного уровня. Многоие московские и забугорные студии работают на Protools и Cubase, а железо очень часто стоит для понта. Ну, естественно, оно необходимо в сочетании с компом (как правило это Макинтош) для записи живых инструментов.

У меня есть несколько видео школ, и т.п. по мастерингу и продакшену, в том числе и на Сubase.

Vanguard - это вообще руль, к тому же, на mixgalaxy можно скачать 1000 пресетов для онного. А вообще мне ещё нравится пентагон, токсик, пойзон. Недавно скачала себе Gargoule - рулит вообще...
Ну уж для самых смелых (и обладающих хорошей оперативкой )есть такая весч как гиперсоник - ничего не надо больше, если он есть, только вот проц нужен хороший и оперативка не менее 1,5 г
Вот
А из гитарных эмуляторов мне Slayer2 нравится

Гиперсоник хорош, спору нет. В своё время частенько его использовал.
Ещё любимые синты были: Минимуг, Вангард, Пентагон, ну и конечно же Корг Легаси - куда же без МС-20!
Оптимальное сочетание софта с железом сейчас: софтовый секвенсер (Нуендо - просто привык ) +
железные синты. Причём Нуендо используется исключительно для записи аудио.

Работать можно и в FL и в Cubase - кому как удобнее. Я полагаю, что на уровне качества обе программы ушли недалеко друг от друга. На FL можно сделать "конфетку", которую трудно отличить от студийной записи, как и в Cubase - можно заговнить любую запись так, что "серьезный и сложный интерфейс" со всеми плагинами вряд ли выручит.

Я использую обе программы и не парюсь: их даже можно соединять по REWIRE.
Плюс VST Instruments:
Korg Legacy (обычный вариант и Digital)
Discovery Disco DSP
Hypersonic 2
Ubershal Extreme FX
Ubershal UltraFocus
Sylenth

а в качестве семплера DirectWave и HighLifeR1

PS. Раньше гонялся за всякими плагинами и скупил всю книжку, потеряв себя в творчестве (Уверен, если бы не такая вот бесплатность и доступность - было бы гораздо лучше). Теперь использую самую малость и советую всем делать так же. Нужно оттачивать мастерство на чем-то одном, а не пытаться объять необъятное :))

Всем удачи.

я вообще, когда занимаюсь сочинением, юзаю adobe audition
извлекаю звуки из всего что только можно, делаю сэмплы из них и свожу некоторые в трек ))

Reason это сам по себе какбы синт\семплер т .е. тыж не жалуешься что в FM7 нету аудиовхода и нельзя добавить к нему vst? )))))))
В нём много творческой свободы заложено этими самыми "проводками".
Так что его легко можно по ревайру подрубить хоть к кубу\нуендо хоть к любому другому секвенсору, как и обычный вст.
Если кто считает, что в ризоне плохой сумматор сигналов то пущай вон фрукты суммруют ;-) или куб.

большой плюс ризона ещё в том, что рефиллов (банков звуков) немерянно наделали.
И можно найти почти всё, а не заморачиваться один вст для пианино, другой для барабанов и т.д.

з.ы.по ревайру его кстати можно сразу подорожечно в adobe audition сводить.

Ребят каждому свое! И зачем спор разводить?

Ждем рождение истины :)